| Autor |
Mensagem |
|
|
asaudate wrote:
negovei wrote:
Minha dúvida sobre performance, por exemplo, quando o banco é centralizado não foi respondida!
A performance, obviamente, fica abaixo do que em bancos separados. O ponto central continua sendo sua necessidade. Se fosse ótimo ficar no mesmo banco, essa discussão não teria motivo para existir.
[]'s
Aí discordo.
Facebook, Twitter (como vc mesmo disse), Salesforce, Gmail, etc trabalham num único banco e a performance é semelhante (ou até melhor!!!) à de uma aplicação equivalente rodando em um servidor dedicado.
Perfomance de banco depende mais de escolher a ferramenta certa para o problema e de contruir um bom modelo do que uma simples decisão SQL/NoSQL.
Performance mede-se em tempo de resposta (latência) do app e não em tempo de acesso a banco.
|
 |
|
|
negovei wrote:
andre_salvati wrote:
A decisão técnica deve ser uma consequência da sua estratégia de produto.
Primeiro vc define se o seu modelo de negócios coloca todos os clientes no mesmo app/banco ou não.
Depois vc escolhe o banco, que é uma decisão técnica que leva em conta diversos fatores, podendo ser ele relacional ou não.
Entendo isso, vou mas direto aos pontos de dúvida:
Vou desenvolver um app web, e este terá um banco para todos os clientes, toda regra de negócio e estratégia de produto está pronta, para iniciar o desenvolvimento (parte técnica).
Digamos que eu defina um banco relacional, os pontos citados são importantes?
A questão das transações concorrentes entre clientes acessando o banco, terei problemas?
E a questão de performance, como não prejudicar clientes pequenos que usam a mesma base?
E caso eu escolha NOSQL, esses problemas são minimizados?
Obrigado.
Tudo tem suas vantagens e desvantagens.
Qual é o seu app? Quanta informação vc precisa armazenar? Quantos acessos concorrentes?? É crítico escalar?? E daí por diante...
Aí entra meu trabalho... 
|
|
|
|
negovei wrote:
Se você estiver falando de NOSQL concordo, mas se esta falando em banco relacional discordo.
A decisão técnica deve ser uma consequência da sua estratégia de produto.
Primeiro vc define se o seu modelo de negócios coloca todos os clientes no mesmo app/banco ou não.
Depois vc escolhe o banco, que é uma decisão técnica que leva em conta diversos fatores, podendo ser ele relacional ou não.
|
|
|
|
rcerullo wrote:
A conclusão que tiro desses posts é a seguinte: não tem certo ou errado, melhor ou pior.... o que temos é a necessidade de cada um.
 Se o foco é ter mais facilidade na manutenção, por exemplo, o ideal seria ter um banco centralizado.
Se o foco é ter mais segurança em termos de indisponibilidade do banco, por exemplo, o ideal seria ter um banco para cada cliente.
Concordam?
As soluções corporativas estão caminhando para a primeira opção (vide Salesforce, Gmail, Netsuite, etc).
Um banco para cada cliente não implica necessariamente em mais segurança ou disponibilidade. Na realidade, o mito de que "um banco no meu datacenter é mais seguro" está caindo. A simplicidade e a padronização que vc tem para administrar um ambiente mais centralizado podem te garantir mais disponibilidade/segurança.
|
|
|
|
ViniGodoy wrote:
Sim, me cadastrei, mas não consigo receber o e-mail de confirmação. Já solicitei umas 3 vezes, até olhei na caixa de spam, e nada.
Continua tentanto, uma hora vc consegue.
ViniGodoy wrote:"Sinta-se à vontade para sair a qualquer momento. Até agora, ainda não entendi porque você continua postando aqui."
Faço minhas as palavras da Lina.
Ao contrário do que vc pensa, eu contribuo aqui (a mais tempo do que vc!!!) não para te agradar ou a qualquer a qualquer outro moderadorzinho(a). Eu estou aqui pq ainda existem pessoas que buscam conhecimento com humildade. É por elas que isso vale a pena, até aguentado arbitrariedades. Veja meu histórico...
EDITADO:
E quer saber, tô fora desse tópico.
Agradeço a quem já está ajudando lá no SO e peço que repliquem os convites.
|
|
|
|
lina wrote:
andre_salvati wrote:
ViniGodoy wrote:
E tentar empurrar outro fórum, sem parar para se questionar se o GUJ é realmente pior, ou se essa é só uma opinião sua, não é uma postura igualmente arrogante?
Vinícius,
eu já encaminhei emails em PVT para vc questionando o fechamento de tópicos e vc nem se deu ao luxo de responder.
Felizmente as mais de 90 pessoas que já se cadastraram lá no StackOverflow não concordam com vc. Elas não foram obrigadas a nada e acreditam (como eu!!) que o SO seja uma solução mais adequada para o nosso "problema". Há uma grande diferença entre "empurrar" e "convencer".
Vc se cadastrou mesmo?
Oi,
Sinta-se à vontade para sair a qualquer momento. Até agora, ainda não entendi porque você continua postando aqui.
Na boa...
Tchauzin!
Lina,
Só saio se eu quiser e não a convites.
Pq vc tem essa atitude provocativa desde o início?? Acho que vc não está tendo a imparcialidade necessária a um moderador, está??
|
|
|
|
ViniGodoy wrote:
E tentar empurrar outro fórum, sem parar para se questionar se o GUJ é realmente pior, ou se essa é só uma opinião sua, não é uma postura igualmente arrogante?
Vinícius,
eu já encaminhei emails em PVT para vc questionando o fechamento de tópicos e vc nem se deu ao luxo de responder.
Felizmente as mais de 90 pessoas que já se cadastraram lá no StackOverflow não concordam com vc. Elas não foram obrigadas a nada e acreditam (como eu!!) que o SO seja uma solução mais adequada para o nosso "problema". Há uma grande diferença entre "empurrar" e "convencer".
Vc se cadastrou mesmo?
|
|
|
|
lina wrote:
Só em ver a sua resposta em relação ao post do Paulo, nota-se que você não está discutindo soluções (Infelizmente):
Lina, já conversei com o Paulo em PVT e concordamos e alguns pontos.
Esse é um deles.
----------------
Srs,
vou parar de postar nessa thread pq estou ocupado.
Acho q idéia está bem defendida.
Abraço.
|
|
|
|
Quantas contradições. Afinal apóia ou não a iniciativa???
kicolobo wrote:Nossa, quanto papo furado.
Estamos discutindo soluções.
kicolobo wrote:
Dizer que o GUJ é ruim por causa de uma única seção no fórum que é a off-topic é uma visão bem micro hein?
Tb não tenho nada contra o off-topic. Pra falar a verdade, os trolls tb não me incomodam, mas a arrogância, a censura e a arbitrariedade de alguns moderadores, isso sim, ah como incomodam!!!
kicolobo wrote:
Indo além: comparações entre GUJ e Stackoverflow, faço uma pergunta: qual foi o fórum que mais ajudou a comunidade de desenvolvimento nacional em todos os tempos? Resposta imediata: GUJ.
Com certeza, o GUJ tem uma bela história. Mas será que ele ainda atende às nossas necessidades. Não podemos tentar algo novo e melhor?? Obviamente isto não é questão de "pagar pau para gringos"...
kicolobo wrote:
Então que tal ao invés de ficarmos neste papo de "vou mandar o guj à merda porque agora temos stack overflow em português" não tomarmos uma atitude mais produtiva e inteligente do tipo "oba, mais algo a ser agregado pra nós, desenvolvedores de lingua portuguesa que temos uma indústria carente de publicações na nossa área"?
Não entendi, aqui vc apóia a idéia depois de descer a lenha em todo mundo!?!? Eh isso!?!?
|
|
|
|
Paulo Silveira wrote:Oi André e pessoal
Vamos melhorar o forum do GUJ para que haja um sistema de pontuacao eficaz, e com isso a moderação possa ser feita com a ajuda de todos.
Peço tambem que, se voce sentir que algum troll/anonimo esteja importunando demais, me mande diretamente um email: paulo.silveira@caelum.com.br
abracos
Paulo,
acho muito difícil que GUJ (e o JForum) chequem ao nível do que é hoje o StackOverflow.
Pq vc e o pessoal da Caelum não ajudam por lá tb??
|
|
|
|
luistiagos wrote:
andre_salvati wrote:Esclarecimento:
O StackOverflow em português ainda não existe. Precisa-se de 200 (hoje são 43) desenvolvedores (quaisquer linguagens) para que ele possa pelo menos entrar em Beta.
Before the site is created, it needs people to commit to use it. Right now, it's 17% complete. When it reaches 100%, the beta will begin.
The commitment score is the minimum of three scores:
43/200 committers in total
19/100 committers with 200+ rep on any other site
commitment score, based on committers' activity on all other sites and how old the commitment is
Agora tem 63, porem ta fraco ainda... Vamos dar comitted lá galera...
Repassem para seus colegas. Quando vc faz o commit, ele te dá um link para vc repassar, de maneira que vc acaba ganhando pontos de reputação por trazer usuários novos.
Do jeito que tá, não vai ser difícil chegar em 200.
|
|
|
|
ViniGodoy wrote:
andre_salvati wrote:Por favor, apoiem a iniciativa, o StackOverflow (em português) está em fase de incubação no StackExchange e precisa de uma quantidade mínima de colaboradores comprometidos. É só clicar no botão "commit"...
Já fiz o commit.
Vinícus, não apareceu lá.
|
|
|
|
felipeguerra wrote:pra mim, duas contradições: Stack em Português; entrar em outro fórum porque está desagradado...
já passei meses sem acessar esse sítio, às vezes por questões que não são tão objetivas, ou pelo comportamento infantil (se não patológico) de alguns membros...mas é assim mesmo, aqui ou no Stack.
Que tal pensar assim:
O Stack é mais apropriado para perguntas e respostas. Qual a ferramenta mais apropriada para se colocar um parafuso?? Um martelo ou uma chave de fenda?? Trata-se de se usar a ferramenta correta para resolver o problema
E outra, ferramentas (assim como sistemas) ficam ultrapassadas ou obsoletas pq novas necessidades aparecem. Quando isso acontece, é hora de desepagar-se para poder melhorar, evoluir.
Ainda assim, entendo que o GUJ não perderia o status de FÓRUM DE DISCUSSÃO.
|
|
|
|
juliocbq wrote:
A indenização de 1 bilhão caiu para 2 milhões, ....
Que??? Então deduzo que o Google só continua o processo por questão de honra. 2 milhões é trocado pra quem tem um faturamento anual de mais de 20 bilhões/ano.
|
|
|
|
Luiz Augusto Prado wrote:
Não sou muito fã de ficar criando Contas em foruns, senão vai ocorrer o mesmo que ocorreu com as redes sociais: Facebook, twitter, orkut, linkedin...
Rede social de tudo quanto é tipo e gosto. Isso pra mim não faz muito sentido.
Luiz, no StackOverflow vc não precisa criar conta, basta logar com seu usuário do Facebook, Gmail, Twitter, etc...
Além disso, o StackOverflow não é uma rede social nem um fórum. Ele é uma ferramenta de Q & A (Questions And Answers).
|
|
|
|