| Autor |
Mensagem |
|
|
pcalcado wrote:
renato3110 wrote:Aí por que essa aversão aos padrões de projeto??? É por que de vez em quando eu também sinto isso 
Às vezes eu acho essas coisas meio idiotas, tipo às vezes eles são apenas nomes bonitinhos e textos desnecessários para práticas que podemos chegar *mais facilmente* através do simples raciocínio em vez de decoreba.
Tipo, o IoC pra mim é só um nome para uma coisa que costumo fazer
Ahm? Desde quando Struts é padrãod e projeto?
Desculpe pcalcado, é que aqui tem um link para outro post (http://www.guj.com.br/posts/list/0/18258.java#95466) que dizem que o tal de "cv" é o maior anti-pattern de todos. Não era para eu postar aqui, foi mancada.
pcalcado wrote:Se você consegue chegar aos padrões de projeto facilmente pensando, ou você é muito experiente ou é muito gênio.
Repito:
****Às vezes**** eu acho essas coisas meio idiotas, tipo ****às vezes**** eles são apenas nomes bonitinhos e textos desnecessários para práticas que podemos chegar ****mais facilmente**** (ou seja, você faz com menos experiência e sem ser gênio) através do simples raciocínio em vez de decoreba.
No caso do IoC, imagine por exemplo uma classe de controle de usuários que usa uma tabela de usuários chamada "users.db". Se não sou muito idiota, de acordo com o IoC (ou Injeção de dependências, sei lá) eu poderia inverter o controle para o usuário da classe, que fica responsável por fornecer a localização da tabela de usuários que poderia ser "usuarios.db" ou qualquer outra. A classe então concentra-se nas suas funções centrais em vez de cuidar de suas configurações, cujo controle é invertido para o usuário da classe.
É um pensamento simples não? Então um belo dia eu li um nome para essa coisa: IoC.
Resumindo, tem umas coisas legais, mas às vezes é um saco
Mas é minha opinião pessoal apenas
Sobre o Struts o troço parece ser mesmo complicado, começei a ler uma apostila que mostrava como ele funciona, muito louco
|
 |
|
|
Aí por que essa aversão aos padrões de projeto??? É por que de vez em quando eu também sinto isso
Às vezes eu acho essas coisas meio idiotas, tipo às vezes eles são apenas nomes bonitinhos e textos desnecessários para práticas que podemos chegar *mais facilmente* através do simples raciocínio em vez de decoreba.
Tipo, o IoC pra mim é só um nome para uma coisa que costumo fazer
|
|
|
|
|
.
|
|
|
|
fzampa wrote:Cara, vc realmente já estudou linguagens de programação???
Manutenabilidade EXISTE SIM! E faz muita diferença quando vc pega um código de terceiros e o código está todinho separado em classes, lindo...
fzampa, acho que cê não entendeu, eu perguntei se a palavra "manutebilidade" existe na língua portuguesa, não o conceito de capacidade de manutenção. Aliás você escreveu Manutenabilidade. Agora estou mais confuso 
Sobre o conceito, concordo plenamente com você
Sobre os compiladores acho que você não me entendeu muito bem
|
|
|
|
kuchma wrote:Concordo contigo em ambos os casos. Use a ferramenta certa para o problema certo. Acho meio ineficiente desenvolver drivers para HDs em Java. 
É isso mesmo Márcio, falou tudo. Imagina criar um driver para HD em Java!!! Se um compilador fosse capaz de otimizar tanto, mas tanto, o código que fosse capaz de gerar, a partir das classes, um binário tão eficiente que seria como se o fonte estivesse em assembly, aí isso seria legal.
|
|
|
|
|
.
|
|
|
|
|
.
|
|
|
|
Interessante a idéia do cv
Parece que o File é uma abstração multi-plataforma para caminhos de arquivos e pastas. Vou ver se dou uma olhada melhor nisso depois.
Mas mesmo assim me parece meio exagerado sei lá.
Só falta eu aprender a salvar arquivos, mas acho que isso vai ficar pra amanhã
|
|
|
|
O que acham do seguinte código:
Que gerou a seguinte saída:
Dífícil? Fácil? Horrível? Legalzinho? Este tópico é horrível?
|
|
|
|
|
Falou, mas o problema é que a classe é LinkedList
|
|
|
|
Preciso fazer um backup de um objeto, mas a simples atribuição funciona como um ponteiro.
Como eu faço uma nova cópia independente????
|
|
|
|
danieldestro wrote:Mas se você precisa de uma aplicação tão simples, certamente a escolha não deveria ser Java.
É como escolher a plataforma J2EE para um simples site de cadastro de newsletter.
Ás vezes você tem pequenos problemas dentro de grandes aplicações
|
|
|
|
|
.
|
|
|
|
fzampa wrote:Aproveita que um novo ano tá começando e renove suas esperanças...
Quem sabe vc não faz vestibular pra eduacação física ou turismo... publicidade e propaganda é algo legal....
Experimente mudar vc antes de mudar o mundo....
quem sabe né??????
Boa Sorte!
Poxa cara acho que vou fazer informática mesmo, se eu fizer. A inércia é muito grande. Por falar em inércia queria fazer Física também, mas a moderna, não aquela clássica chata pra depois ficar dando aula em cursinho. Física moderna (aquela física mais maluca de todos os tempos) é muito legal. Tipo cê sabia que o espaço e a luz podem fazer curvas?
Também queria fazer história, filosofia sei lá. Mas isso é coisa de rico
fzampa, mudar o mundo é uma coisa que considero impossível em todos os sentidos. Em geral, o mundo é uma grande merda e vai arder no lago de fogo eterno, já estou convencido disso.
Mas eu não estava falando nesse tom de "eu penso desse jeito e estou certo, e o mundo tem que ser como eu quero". Acho que você "maldou" meu post.
|
|
|
|
danieldestro wrote:Já pensou em tirar férias? 
Já tirei e tomei uma advertência do meu gerente por isso
|
|
|
|
|
|