| Autor |
Mensagem |
|
|
Pelo que eu li na revista Mundo Java Quartz é um framework para auxiliar o processo de agendamento....
Será que eu estou errado?
|
 |
|
|
Rafael_Castanho wrote:
Class.forName("com.microsoft.sqlserver.jdbc.SQLServerDriver");
Olá,
Você está usando o driver desenvolvido pela microsoft, e para este driver conectar corretamente no SQL-Server 2000 é necessário atualizá-lo com o service pack 3 ou 4.
Depois da atualização, funciona normal.
Nadilson
|
|
|
|
Olá,
Javascript (não Java Script)
Acredito que ele quis dizer JSP (Java Server Pages).
Então, eu particularmente gosto muito dessa Apostila da Caelum. Espero que seja de bom proveito para você.
Nadilson
|
|
|
|
bzanchet wrote:Se por "carreira" tu quer dizer "conseguir um emprego de programador", então certificação tem um bom peso, sim.
Mas a intenção não é realmente esta para quem tenta uma certificação?
Qual seria a outra interpretação de carreira para voce?
Obrigado,
Nadilson
|
|
|
|
Olá pessoal,
Bem, eu sempre achei que um título de certificação tivesse um peso importante para impulsionar nossas carreiras. Tanto isso é verdade que estudei bastante e consegui tirar a minha.
Mas, lendo os tópicos deste forum vi algumas mensagens dizendo que a certificação java tem pouca importancia para o mercado.
Isso é verdade?
|
|
|
|
Nao seria mais interessante vc utilizar ArrayList ou Vector?
Se eu nao me engano.. vetores nao podem ser redimensionados sem perder seus elementos... Usando ArrayList ou Vector seu codigo ficaria mais dinamico... podendo aumentar/diminuir sem maiores problemas....
Corrijam-me se eu estiver errado...
Espero ter ajudado...
Nadilson 
|
|
|
|
Marck wrote:
Tenho uma classe A (senha) e uma classe principal B.
se a classe A satifazer certa condição, quero setar false um objeto na classe B, mas quando passo os parametros ele não reconhece o objeto por o mesmo não está na classe. Resumindo, como eu pego esse objeto na outra classe??
obrigado,
Nao está muito claro, mas me parece que vc quer verificar se um atributo booleano da classe A (que possivelmente verifica se a senha foi digitada corretamente) é true ou false....
Bem, se vc estiver desenvolvendo um projeto web.. basta colocar true para em um atributo do objeto session... e fazer a verificacao em qq outra pagina....
Se nao for um projeto web, voce poderia fazer isso tbm deixando o atributo boolean como static... enfim.. existem muitas maneiras...
Se voce postasse seu codigo, ficaria mais facil fazer alguns apontamentos mais precisos....
Espero ter ajudado...
Nadilson
|
|
|
|
Desculpem a minha ignorancia... mas o que vem a ser este teste 
|
|
|
|
pettalas wrote:
Eu tentei o SQL Server mas não conectou nem com reza brava, então mudamos pra Oracle.
Oi, vi que você teve problemas para conectar no SQL-Server...
Eu tbm tive problemas para conectar no SQL-Server.... e depois de apanhar muito... descobri através da documentação do driver que é necessário instalar o Service-Pack 3 do SQL-Server (no mínimo... mas eu recomendo instalar o SP4). Depois disto, funcionou beleza...
Espero ter ajudado... boa sorte,
Nadilson
|
|
|
|
cv wrote:Seria muito mais pertinente nao ter nada como tipo primitivo
Se vc olhar a implementacao da String (no src.zip, que vem com a JDK), vai ver que boa parte do codigo esta escrito em Java, ao inves de nativo.
Mas nao ter nada como tipo primitivo nao estressaria demais o garbage collection? E acredito que reduziria a performance das aplicacoes java.
E tbm tem o fato de haver tipos primitivos para tudo (inteiros, float, boolean, etc) menos para string. Acredito que a SUN deva ter um bom motivo para isso... mas qual?
Obrigado,
|
|
|
|
cv wrote:Seria muito mais pertinente nao ter nada como tipo primitivo
Se vc olhar a implementacao da String (no src.zip, que vem com a JDK), vai ver que boa parte do codigo esta escrito em Java, ao inves de nativo.
Mas nao ter nada como tipo primitivo estressaria demais o gabarge collection... e acredito que reduziria a performace das aplicacoes java.
E tbm tem o fato de ser haver tipos primitivos para tudo (interios, float, boolen, etc) mesmos para string. Acredito que a SUN deva ter um bom motivo para isso... mas qual? realmente eu nao sei.
Obrigado,
|
|
|
|
Olá,
Esta é a minha primeira mensagem... E gostaria de dizer gostei muito deste site, pois tem uma comunidade mutio atuante. Todos vocês estão de parabéns.
Bem, a questão que vou colocar aqui é em relação a classe String. Gostaria de saber por que as Strings não são tipos primitivos? Apesar dos benefícios do pool de strings, a possibilidade de ultizar a classe StringBuffer e tudo mais; não seria mais pertinente se a SUN implementado Strings como tipo primitivo?
|
|
|
|