nbluis wrote:Mas o debate é legal.

Olha um comportamento engraçado que eu testei agora.
public static void main(String[] args) { ArrayList<Cachorro> lista2 = new ArrayList<Cachorro>(); lista2.add(new Cachorro("Snoopy")); ArrayList<String> lista4 = ((ArrayList<String>) (Object) lista2); lista4.add("1"); lista4.add("2"); lista4.add("3"); System.out.println(lista4); }
Suponha que voce tenha uma classe cachorro ok ?
A saida:
[Cachorro@addbf1, 1, 2, 3]

Se eu faço o seguinte:
public static void main(String[] args) { ArrayList<Cachorro> lista2 = new ArrayList<Cachorro>(); lista2.add(new Cachorro("Snoopy")); ArrayList<String> lista4 = ((ArrayList<String>) (Object) lista2); lista4.add("1"); lista4.add("2"); lista4.add("3"); lista4.get(0).toString(); System.out.println(lista4); }
Colocando uma chamada a lista4.get(0) que é o objeto Cachorro.
Acontece um erro:
Exception in thread "main" java.lang.ClassCastException: Cachorro cannot be cast to java.lang.String at Teste.main(Teste.java:12)
Se chamo qualquer outro funciona beleza.

Não fui muito a fundo, mas parece que como na implementação do ArrayList ele armazena em um Object[] dentro da lista ele continua trabalhando mesmo com um objeto inválido.
E quando fazemos o get, por fazer referência ao generico String ele tenta fazer o cast e quebra tudo.

As vezes a gente encontra umas coisas engraçadas estudando estes exemplos.