| Autor |
Mensagem |
|
|
|
Já deve estar ok, eu consegui acessar alguns dos componentes.
|
 |
|
|
|
Elas travam quando vc tentar abrir um aqruivo qualquer e aparece o dialogo de seleção de arquivos? é isso?
|
|
|
|
Uma das coisas que mais me fez migrar há uns 2 anos pro KDE, era o fato de sempre, de tempos em tempos, dar algum tipo de "pau" no gnome, ou no X, ou qualquer coisa do tipo, e simplesmente perder tada a configuração do gnome, e isso não foi nem duas e nem dez vezes, foram mais, por longo de várias versões do gnome.
No KDE isso simplesmente nunca aconteceu comigo, desde que comecei a testá-lo e depois de usá-lo como DE padrão.
Outra coisa que não gosto, é da enorme quantidade de dependências que o GNOME e seus aplicativos "padrões" tem, o que já levou algumas distros a adotarem o KDE como padrão exatamente por problemas com isso, o Debian já atrasou várias e várias vezes seus lançcamentos por dependencias de pacotes que faziam parte do GNOME.
|
|
|
|
petter wrote:eles usam o Superbroker que é bem completo
é web ou desktop?
|
|
|
|
http://www.eclipse.org/datatools/
vc instala pelo update site do Callisto mesmo.
|
|
|
|
porfirio wrote:Ok o Qt+Kde tb é open source mas o Qt é desenvolvido por uma empresa
Será que realmente isso está empactando em algo no desenvolvimento do QT (KDE) ?
Não acho que isso trata algum prejuízo não.
|
|
|
|
Senhores, só pra constar... tenho um projeto em início, http://sourceforge.net/projects/durangoo , o mesmo é um gestor financeiro, e terá um módulo (que poderá ser instalado em separado) chamado TraderJ, que será exclusivo para gestão de carteiras de ações, todas as idéias que vcs acharem interessantes em uma ferramente dessas ter, serão muito bem vindas, mesmo que não tenham a intenção de usar, mas para expor a necessidade de cada um.
valeu!
|
|
|
|
srpantano wrote:Existe alguma ferramenta que converte código fonte em UML (Diagrama de classes)?
http://uml.netbeans.org/
Na verdade, qualquer ferramenta de modelagem faz isso, se encontrar alguma que não faça, é porque a ferramentea realmente não vale nada.
|
|
|
|
http://br.advfn.com/p.php?pid=login&cb=1172118700&rp=prodmatrix wrote:AVISO: Acesso em tempo-real é LIMITADO usando o sistema 'First-In, First-Out' (FIFO). O FIFO cria uma fila de usuários acessando os dados em tempo-real, e se o limite na fila for atingido, o primeiro na fila será temporariamente desconectado e cairá para o final da fila novamente.
|
|
|
|
Lobo wrote:Então amigo estuda mais linux pra falar depois também ok...
Antes de mais nada, bem-vindo ao GUJ amigo!
depois de mais nada, tente ser educado nas repostas pq vc não está na rua da sua casa!
Quando me referi ao Linux, citei o mesmo no ambito de desktop, procure usar a busca do GUJ ou entre no meu perfil e veja minhas repostas já postadas, pra ver se eu (ou vc) preciso estudar mais de linux ou não, assim vc evita ficar falando porcaria e eu tendo de dar essas respostas mal-educadas tbm.
minhas desculpas aos demais mebros que leram isso.
|
|
|
|
Minha opnião:
Vejam o exemplo do Linux, porque depois de mais de uma década, ainda existem mais de 100 distribuições (sem falar nas comerciais) e mesmo assim o Linux ainda é esmagado por completo pelos outros SO?
Eu vejo isso pelo fato de 80% dessas 100 dsitros ai, fazerem exatamente a mesma coisa, mas com um nome diferente, com um ícone diferente por alguém não gostou e mandaram ele criar a própria distro.
Com os frameworks Java EE aconteceu a mesma coisa, todo mundo esta criando o seu framework, pra fazer exatamente o que algum outro já faz, mas que em alguns pontos acredita-se (e muitas vezes realmente fazem) pode-se fazer algo melhor.
Ai denovo, a liberdade virou libertinagem.
Exatamente o conceito que o Shoes falou, será que a granularidade não está muito alta?
Será que não seria melhor ter poucas opções, mas com mais possibilidades de extendê-las? de se tornarem masi flexivéis a nossas necessidades?
Vejo muita gente ai falando que escolher o que melhor se adequa e tal, mas de todos aqui, são pouquíssimos que tem esse poder de escolha, o que realmente ocorre é a pessoa sair de um projeto com Menta, e cair num projeto com Spring 2, e depois de 3 meses, a consultoria alocar o cara num projeto de Struts, ou com SuperUltraNewFWEE, ou seja, querendo ou não, os desenvolvedores vão ter que se interar de todas as novas soluções que vão aparecendo e tomando uma certa "popularidade".
Por isso entendo quando alguém fala que escolheria fazer em .Net, mesmo não atendendo a contento. Não estou querendo dizer que temos que ficar parados numa única solução, mas tem muita gente reinventando a roda sim em Java EE, muito framework com uma ou outra funcionalidade a mais, que poderia muito bem ter sido adicionada num framework existente.
Acho que é isso.
|
|
|
|
Pra Angra acho que eu pensaria com bons olhos hein rs 
|
|
|
|
jmarceno wrote:cá entre nós, ultimamente ele tem falando muito feito muito pouco.
Já viu a quantidade de commits dele no kernel ? 
|
|
|
|
Estou usando os repositórios do Ubuntu 7.04, e já estão disponíveis os pacotes do Java 6. 
|
|
|
|
|
Ferramenta interessante.
|
|
|
|