| Autor |
Mensagem |
|
|
putz, na jovem pan os caras colocaram agora um narrador argentino narrando o gol do brasil... hahahahahaha
"...terrible! terrible!..."
|
 |
|
|
é, tudo marrento... haha
hj a noite num vai ter pros argentinos tbm 
|
|
|
|
|
essa do daniel tá com cara de coisa de corintiano magoado. hehhehe
|
|
|
|
|
hahaha já tá 2 a 0
|
|
|
|
ahhahaha... sacanagem hein!?
a minha city até q não é tão ruim. e pé vermelho é quem mora em maringá! haha... falow
|
|
|
|
hahaha... c não tem noção do local em que a gente trabalha... ZONA RURAL. hehehe 
bar só a uns 15 Km, hehehe... e a minha casa a uns 20 Km....
|
|
|
|
e aí, mais alguém está na situação desesperadora de ficar trabalhando enquanto o brasil vai jogar contra a argentina? bom, eu to nessa, e pra piorar a maioria da moçada aqui do desenvolvimento vai compensar horas extras e tá indo pra casa... 
alguém manja um canal de tv que vai transmitir o jogo pela net?
estamos tentando canais brasileiros, argentinos, alemães e nada... hehehe... dicas?
falow!
|
|
|
|
to com o mesmo problema 
o que está no components.xml tá certinho
|
|
|
|
Verdade sérgio, é que eu não gosto de trocar apenas as classes que foram alteradas, acho que a chance de erro é grande, talvez por causa de uma dependencia a uma classe que não existia na outra, mas cada caso é um caso.
XML, vamos lá, eu poderia deixar para o carinha que faz os JSPs realizar as validações num arquivo XML, coisa que ele não iria conseguir trabalhando numa classe Java, ou até mesmo levar o software a uma reunião com o usuário e num certo momento ele perceber que um certo campo deveria possuir uma validação, coisa que ele não havia previsto anteriormente, isso é comum, poderia alterar facilmente, até mesmo o analista de sistemas, e demonstrar para o usuário no ato, e várias outras alternativas, eu ainda acho válida a idéia de realizar as validações no XML e não em classes.
|
|
|
|
Sérgio, achei legal as tags no jsp, muito simples de entender, o esquema de validação está muito bom também, mas acredito que pra vc agradar a todos deveria possibilitar fazermos a validação em arquivos xml também, eu particularmente, apesar de estar achando ruim me encontrar no struts validator, por causa do tamanho do arquivo, gostei do esquema do WW que é um arquivo xml para cada action.
Eu já venho acompanhando as discussões sobre o seu esquema de validação e eu gosto de fazer isso em xml, porque posso mudar uma regra sem ter que compilar novamente, e ao meu ver, quando se trata de um sistema na web, a recompilação se torna um problema, por causa do deploy que temos que fazer com o arquivo .war
Mesmo assim, achei muito simples como a validação é feita no mentawai, simples no sentido de ser fácil para o desenvolvedor .
[]'s
|
|
|
|
Maurício, sempre leio as suas defesas em pró do struts, hehe, eu uso ele ainda em alguns projetos, mas estou com um pé no WW, pq gostei muito da forma de se trabalhar, mas isso não vem ao caso.
Esse tópico está totalmente OFF-TOPIC já, então pq não fazer uma pergunta totalmente fora também? Eu vi vc falando que o WW tem um arquivo para validar cada action, no struts nós definimos tudo no validator.xml, cara, o meu tá enorme, tá difícil de mexer nele, tudo bem vc vai me dizer para modularizar tudo, mesmo assim eu teria alguns arquivos com mais ou menos uns 10 actionforms para serem validados, vc usa alguma ferramenta pra te ajudar a "se encontrar" no seu validator.xml ou modulariza até mesmo os módulos? sério cara, eu to me perdendo no meu struts-config e no validation... =o(
|
|
|
|
to chegando lá, estou com esse erro nos logs do tomcat, isso aparece se eu tentar fazer uma validação "requiredstring" também. alguma luz?
|
|
|
|
blza Lucas, entendi o que vc disse e vi onde estava errando, porém ainda não obtive sucesso, para tanto fiz um mini-teste, veja só.
obs: to muito empolgado com esse framework, muito mais produtivo q struts, mas to apanhando um pouco da validação, ainda q não cheguei em javascript!
|
|
|
|
Desculpe lucas, mas não entendi, veja como esta o meu xwork.xml:
|
|
|
|
|
enviei 2 vezes.
|
|
|
|