| Autor |
Mensagem |
|
|
Pensando rapidamente, eu trocaria o owner por algo que identificasse o grupo do peão. Pelo que me lembro desse jogo,
os peões são separados por cor. Então se eles são do mesmo grupo, automaticamente são do mesmo owner(que na real vc nem precisa saber).
[]s
|
 |
|
|
A solução mais simples sem alterar muita coisa seria quando vc fizer load de um entity fazer:
com isso vc inicializa o relacionamento.
EDIT: Isso tem que ser feito enquanto o entity não esta detached.
Ou fazer uam buca que ja traga o relacionamento, algo do tipo:
[]´s
|
|
|
|
ViniGodoy wrote:
Eu tenho bastante experiência professor....
Exatamente. Tambem sou instrutor java a algum tempo e vejo como essa "sopa de letrinhas" do mundo java atrapalha quem esta inciando.
O cara ate tava indo bem no exercicio, e esbarrou em um problema de "mal" uso da API por falta de conhecimento. Um simples ajuste como foi sugerido resolveria e ele pode continua a quebrar a cabeça na logica.
[]´s
|
|
|
|
Foxlol wrote:
jgbt wrote:
Foxlol wrote:
OO não é só encapsulamento.
Além do mais a classe dele encapsula responsabiidades erradas.
Veja pelo lado MVC da coisa 
MVC tem a ver com responsablidades?
[]´s
Imagina.
Vc pode me dizer.
Qual a responsabilidade da View?
Qual a responsabilidade da Controller?
E qual a responsabilidade do Model?
E onde isso se aplica no problema da thread?
Onde uma simples ajustada na logica resolveria o problema.
Não adianta querer ensinar o cara a correr se ele anda nem sabe caminhar.
Vc saberia responder essas questoes? fiquei curioso agora.
[]´s
|
|
|
|
Foxlol wrote:
OO não é só encapsulamento.
Além do mais a classe dele encapsula responsabiidades erradas.
Veja pelo lado MVC da coisa
MVC tem a ver com responsablidades?
[]´s
|
|
|
|
Os projetos Ws normalmente sao projeto web. É so importar.
Se os projetos estão em um repositorio de codigo(cvs, svn, etc...) é so dar checkout normalmente.
Quando vc tenta execuatar o cliente da algum erro?
[]´s
|
|
|
|
Quando eu disse que "qualquer um passa" foi respondendo a questão do topico que perguntava isso.
Eu sei que fazer uma prova envolve varias coisas, e algumas pessoas lidam com isso melhor que outras. Muitas vezes vc sabe o conteudo e mesmo assim vai mal em uma prova. Isso acontece.
A SCJP é facil. Mas é chata de fazer.
O problema que vejo sobre ela é que muitas pessoas iniciam em Java(as vezes como primeira linguagem) e ja querem fazer certificação. Quando o certo seria aprender a linguagem. A certificação tem que ser uma coisa natural. Eu comecei a usar java em 2003 e no final de 2004 fiz a SCJP. Eu ja trabalhava com java a quase 2 anos.
Não precisei me matar estudando, pq eu ja tinha feito isso no meu dia a dia. Decorei algumas coisas que são especificas da prova, fiz alguns mocks p/ saber como eram as perguntas e pronto. Vc não precisa estudar 6 meses, 2 horas por dia somente para a certificação, como eu vejo pessoas falando. Estude java, programe bastante e com 2 semanas de estudo vc passa na prova.
Sei que as pessoas gostam de valorizar suas conquistas, mas no caso da SCJP muitos supervalorizam. Se vc conhece um pouco de java e decora algumas coisas, vc passa tranquilo. Por isso o mercado não valoriza. Mas o problema não é de quem faz a prova, mas da Sun que criou uma certificação assim.
[]´s
|
|
|
|
Se vc esta falando a respeito de SCJP, sim, qualquer um passa.
A prova é facil e o numero que questões que vc precisa acertar é relativamente baixo.
Tanto que vc consegue passar na prova sem nunca ter programado com java. Vc so precisa saber a sintaxe e algumas regras.
Ja a SCWCD achei melhor de fazer, exige um pouco mais e tem mais a ver com o dia a dia.
Sobre as outras não posso comentar.
[]´s
|
|
|
|
Pergunta:
O seu banco suporta transações?
[]´s
|
|
|
|
maior_abandonado wrote:
queria comentar também o que o jgbt falou, muita gente eu concordo que atrapalha mesmo, conforme as metodologias ageis, mais o foco do desenvolvedor é a parte mais tecnica... não a analise de requisitos...
É exatamente esse o problema. Desenvolvedor não é so tecnico. Ele deve entender do negocio, para poder implementar. Senão ele é um simples digitador de especificação. Como foi feito ate hoje. E todos nos sabemos o que acontece. O desenvolvedor deve estar em contato direto com o negocio. Não precisa de ninguem para ¨traduzir" o requisito para algo que ele entenda. Isso claro se falarem a mesma lingua.
Alguem ja implementou um caso de uso exatamente como foi levantado?
Mas como o foco do topico não é esse, deixa p/ um outro topico.
[]ś
|
|
|
|
Não entendi muito bem o que vc precisa. Mas de uma olhada no metodo join da classe Thread.
Acredito que resolva seu problema.
[]´s
|
|
|
|
O que o pessoal esta querendo dizer é que na maioria das vezes(não todas), ou vc conhece o negocio, ou vc implementa.
A função do analistas de sistemas classico como é/era ensinado na faculdade esta desaparecendo.
Lembram da brincadeira do telefone sem fio?
O principio é o mesmo, quanto mais pessoas estiverem entre quem sabe o negocio e quem realmente vai fazer as coisas acontecerem, maior a chance de dar errado.
É isso que as metodologias ageis pregam. Proximidade entre negocio(cliente) e implementação.
[]´s
|
|
|
|
A melhor maneira é configurar um DataSource e deixar o conatiner web gerenciar as conexões p/ vc.
[]´s
|
|
|
|
luistiagos wrote:
vai saber... se por traz disso não tem um interesse extra da diretoria de saber quem e que esta insatisfeito pra se livrar logo destes?
esse negocio de receber senha e assesar o sistema pra votar é a maior furada... tdos sabem que e facil facil armar uma trap no sistema...
Cara,
deixa de ser profeta do apocalipse. Sempre tudo é ruim, ou p/ ferrar alguem. Todo mundo aqui é da area de TI, sabe como as coisas funcionam.
Como falei, eu posso responder a pesquisa de qualquer lugar(casa, trabalho, lan house, celular), pois é na web.
Como falei, as senhas foram distribuidas de maneira aleatoria.
Não é a propria empresa que realiza a pesquisa, é uma empresa terceirizada, e auditada.
Funcionario insatisfeito não fica muito tempo, ainda mais na area de TI, onde não falta trabalho.
Um empresa onde os niveis de insatisfação são altos, nem tem interesse em participar dessa pesquisa.
Como disse antes, não sei se adianta alguma coisa, mas ficar paranoico procurando chifre em cabeça de cavalo é que eu não fico.
A empresa que eu trabalho não ficou nem entre as 60 primeiras, e mesmo assim ninguem foi demitido por isso.
Não tive receio nenhum de responder as questões e apontar itens que poderiam melhorar.
[]´s
|
|
|
|
luistiagos wrote:
Estas pesquisas na verdade de nada adiantam pois todos vao falar que la e o melhor lugar pra trampar, que o chefe e um cara muito bom e competente... pq se vc meter o pau em algo vc ta fudido... então tdo mundo so fala bem...
Se adianta ou não eu não sei. Mas quem ja respondeu sabe que é sigilosa.
Vc ganha uma senha e acessa o site p/ responder, de qualque pc. No nosso caso os evelopes lacrados com as senhas foram colocados em cima de uma mesa e cada um pegou o seu. Não tinha como saber quem pegou qual.
[]´s
|
|
|
|