| Autor |
Mensagem |
|
|
Ironlynx wrote:
André, a sua memória me parece curta considerando que vc foi cadastrado em 2005.
É verdade, mas o método era bem rudimentar quando comparado aos recursos atuais do StackOverflow. Não é pq não deu certo aqui, que não vai dar certo lá.
Vai ajudar??
|
 |
|
|
adriano_si wrote: Só acho desnecessário isso ser tão levado a sério em fórum de Internet, que de alguma forma pode gerar uma guerra de egos sem fim. Do jeito que migrarão alguns trolls pra lá, a chance de acharmos coisas do tipo "porque não me deram um positivo na resposta se a minha foi a melhor que a de fulano ??? Mimimimimimimimimimimimimi ????" entendeu cara ???
Pq pessimismo? Será pessimismo ou aversão à mudança? Se vc participasse do StackOverflow em inglês notaria que não existe "disputa de egos" nem mimimi.
Tem certeza q vc comitou?? Não vi o seu perfil entre os mais recentes... Adriano, é isso!?!? 
|
|
|
|
adriano_si wrote:
Não concordo com pontuação, quem ajuda, ganha sua reputação sem precisar ter um marcador dizendo que aquele cara é legal ou não...
Isso tem um nome: MERITOCRACIA.
É de se esperar que o brasileiro não esteja acostumado com isso. Melhor é o QI, não é???
|
|
|
|
ViniGodoy wrote:
Notem que no Stack Overflow moderadores também removem questões. Usuários também podem votar para questões serem bloqueadas.
Vinícius, vc está tentando comparar o JForum (GUJ) com o StackExchange?
Lá os moderadores são escolhidos pela REPUTAÇÃO. Quando vc vê a solução sugerida por alguém, vc tb vê a REPUTAÇÃO. Quanto mais vc colabora, mais vc ganha REPUTAÇÃO e ganha ainda alguns privilégios como tagear ou trancar tópicos.
O própria ferremanenta tem métodos para se reprimir usuários trolls ou moderadores arbitrários.
Desculpe, mas não tem comparação.
|
|
|
|
Esclarecimento:
O StackOverflow em português ainda não existe. Precisa-se de 200 (hoje são 43) desenvolvedores (quaisquer linguagens) para que ele possa pelo menos entrar em Beta.
Before the site is created, it needs people to commit to use it. Right now, it's 17% complete. When it reaches 100%, the beta will begin.
The commitment score is the minimum of three scores:
43/200 committers in total
19/100 committers with 200+ rep on any other site
commitment score, based on committers' activity on all other sites and how old the commitment is
|
|
|
|
Gabriel wrote:Bem bacana André.
Contribuo com o Stack Overflow sempre que posso, só não entendi como posso contribuir para que essa idéia ai saia do papel.
Vc entrou na página e clicou no botão "commit"??? O que não entendeu?
|
|
|
|
maior_abandonado wrote:
andre_salvati wrote:
maior_abandonado wrote:ironicamente só quem respondeu seu tópico foram dois dos recentes logins de trolls...
E vc acha q eu tô preocupado com isso? 
o problema dos trolls do forum doi uma das suas duas reclamações no primeiro post dessa thread... mas deixa pra la, não quis ser ofensivo se aparentei isso...
Deixa eles aí. Quando mais vc dá atenção, mais eles gostam....
Agora pra resolver isso mesmo, só com a solução que eu apontei ou reescrevendo completamente o JForum.
Vc pelo menos clicou no link q eu apontei?? Gostou da idéia? Fez o seu compromisso?
|
|
|
|
Srs,
diante dos recentes problemas do GUJ com trolls e com sistemáticos trancamentos de tópicos por moderadores, faço essa sugestão aos que queiram participar de uma comunidade que oferece os melhores recursos para ranqueamento de respostas e de pessoas.
Por favor, apoiem a iniciativa, o StackOverflow (em português) está em fase de incubação no StackExchange e precisa de uma quantidade mínima de desenvolvedores. É só clicar no botão "commit"...
http://area51.stackexchange.com/proposals/23539/software-development-in-portuguese?referrer=tI8Uon7RDszY236h5e0UuA2
Para terem uma idéia, até a equipe do Google App Engine decidiu eleger o fórum como o "oficial" para se colocar dúvidas, ao invés do fórum original no Google Groups.
Abraço
PS: Falar em "colaboradores comprometidos" parece assustar alguns. No fundo precisamos de "desenvolvedores" que queiram postar perguntas e respostas, só isso.
|
|
|
|
Não entendo sua postura Vinícius,
como vc comenta em um tópico com informações de "teor político"?? 2 pesos e 2 medidas?
Será que está na hora de pensarmos um pouco fora da caixa e revermos a regrinha???
(...) mensagens de teor POLÍTICO são desencorajadas, e portanto, passíveis de moderação. Há comunidades específicas para este assunto. (...)
O que pode não ser POLÍTICO para vc, é POLÍTICO para mim.
Será que estamos indo à raiz do problema??
Será que não está na hora de expulsar os trolls ou criar mecanismos que reduzam a possibilidade deles entrarem, ao invés de ficarmos fechando sistematicamente tópicos???
|
|
|
|
botocudo_killer wrote:
ta ai a verdade que o povo quer saber....Famosa Ditadura
O GUJ tem papel fundamental na valorização do profissional e assuntos como esse DEVEM ser discutidos e até fomentados.
Outra categoria de assuntos que DEVEM ser discutidos e fomentados são os de cunho POLÍTICO.
Já vi e ouvi moderadores daqui reclamando do nível intelectual dos profissionais q frequentam o site, que a classe é desunida e blá blá blá. Mas quando chega na hora de discutir o que é bom e o que ruim para nós como classe e de deixar o fórum fazer o seu papel, os tópicos são trancados. Chega a ser até uma hipocrisia isso....
Lembrem-se srs, quem faz e mantém o fórum são os usuários e não os moderadores. São os usuários que geram tráfego para que o fórum possa ganhar com a publicidade e ser mantido. E NÃO os moderadores.
|
|
|
|
|
Já é uma ditadura a muito tempo isso aqui. Acho que vou abrir um grupo no Google Groups e fazer as coisas do jeito certo...
|
|
|
|
Ha... e vcs acham q isso acontece só no SindPD?????
Eu fico assustado com a força política que os sindicatos ganharam nos últimos governos.
Até lembrei dessa entrevista do Marcelo Madureira (Casseta & Planeta) onde ele falava muito sério sobre a situação de nosso país:
http://www.youtube.com/watch?v=E9ndIwlX2PI
Gravem isso : "Vai demorar gerações para que o Brasil desfaça o mal que o Lula fez..."
|
|
|
|
Hibernate é passado, meus dados não precisam de colunas, meu banco tem o mesmo tempo de resposta para qualquer quantidade de registros...
|
|
|
|
negovei wrote:
1. Qual melhor forma de desenvolver esse cenário?
2. A arquitetura como fica?
Olá Nevogei,
vc está procurando por MULTITENANCY.
Quanto vc usa uma ferramenta de plataforma como serviço (PaaS) como o GAE, setar um novo banco para um cliente é tão simples quanto:
Se quiser daber mais: https://developers.google.com/appengine/docs/java/multitenancy/multitenancy
Então, seja feliz, fuja de abordagens hosteadas onde vc precisa configurar um banco para cada cliente ou de ferramentas que não suportem esse atributo.
Tenho interesse em parcerias com projetos desse tipo.
Se quiser entrar em contato, fique à vontade.
|
|
|
|
|
Esse "jeito" de trabalhar que vc descreve é bem parecido com o padrão MVP (model-view-presenter). Esse padrão é bem familiar para quem trabalha com GWT. Dah uma olhada nisso e posta as dúvidas ou me add no gmail para conversarmos.
|
|
|
|