| Autor |
Mensagem |
|
|
Veja lista de alguns:
http://java-source.net/open-source/forum-software
|
 |
|
|
cv wrote:
ramilani12 wrote:Levou a barraquina do Gugu cv? 
Ta pensando em acampanhar ai?
Deram umas barracas pra galera, entao eu deixei a do gugu em casa. Tou mais ou menos acampado (na verdade, nao fui dormir ainda...)
A proposito, http://www.flickr.com/photos/fmcamargo/2259522390/
auhauhauhauha! Maneiríssima essa foto!
|
|
|
|
Sávio,
Dica: ao invés de usar o Classic Tag (estou vendo esse "doStartTag()" no seu código), utilize o Simple Tag que é melhor. (PS: A não ser que você tenha um bom motivo para usar o Classic Tag!)
http://www.sitepoint.com/article/jsp-2-simple-tags
Procure também por Simple Tag no google.
|
|
|
|
marsola2k,
Você pode usar createQuery, createNamedQuery e outras forma também. Se você estiver usando annotations não precisa mapear suas classes em arquivos xml. Dá uma lida principalmente no capítulo 3 (link abaixo)
http://www.hibernate.org/hib_docs/entitymanager/reference/en/html/
|
|
|
|
mrsmylle wrote:Alguém já passou no evento em sampa? vai? ou está participando?O que tem pra contar??
http://www.guj.com.br/posts/list/81551.java
|
|
|
|
Utilizando o JavaFX Mobile.
http://www.sun.com/software/javafx/mobile/index.jsp
|
|
|
|
Marcio,
Aconselho a compra esse livro (link abaixo). Ele aborda um capítulo inteiro sobre testes com JEE (nos tópicos contam: JPA, EJB, JTA, JNDI,MDBs, entre outros). E é claro que o livro tem muita coisa boa. Garanto que você vai gostar do TESTNG.
http://www.amazon.com/Next-Generation-Java-Testing-Advanced/dp/0321503104/ref=pd_bbs_sr_1?ie=UTF8&s=books&qid=1202862622&sr=1-1
|
|
|
|
ramilani12 wrote:
Ehehehe olha CV saiu na globo.com , influencia do Shoes?
Ps: eh ele ali?
CV, Louds, Fabricio! Essa galera não perde uma! Pena que estou enrolado no serviço!
|
|
|
|
farzac,
Tempo é uma coisa preciosa. Se você está a 4 meses tentando persistir um objeto e não consegue, acho melhor você gastar uma grana e comprar um bom livro! Como você falou que Inglês não é o seu forte, ai vai a dica:
http://www.temporeal.com.br/produtos.php?id=171506
|
|
|
|
rodrigoy wrote:.... E quer saber? Eles só não compram projetos ágeis porque ninguém está oferecendo esse serviço com escala (infelizmente minha empresa é pequena).
...
Quando você estiver contratando avisa então! Tenho umas indicações boas para você (Teddy, por exemplo) 
Mudando de assunto!
Daqui a pouco vamos ver várias pessoas programando em JRuby e falando: "bem que comentaram que essa linguagem era bacana!". Até a SUN está dando uma força para esse projeto! E tem mais... deixa o Glassfish 3 chegar! Para o pessoal da Thoughtworks não reclamar, sei que eles também estão dando uma força para o projeto, aquele Ola Bini (http://ola-bini.blogspot.com) é fera!
|
|
|
|
louds wrote:
J.E.Z wrote:...
Eu concordo sim que não deveria haver sigilo,...
Espere um pouco. Você não acredita no direito a privacidade? Você acha aceitável uma empresa que se propõe a lidar com informações pessoais suas liberar o acesso a elas nem maiores esforços. O problema não é o fim que vão dar com essas informações, mas sim a violação de um direito inalienável de cada pessoa.
Partindo desse princípio, qual a diferença entre correio eletrônico e correio real? Como você se sentiria chegando na sua casa e policia lendo sua correspondência? Qual a diferença da policia agindo sem autorização judicial de uma pessoa qualquer? Que tal então o porteiro do teu prédio ler teus extratos bancários - que tal postarem eles aqui no guj.
Concordo com o louds. Uma coisa é o pessoal investigar dados que estão a disposição do público (mensagens e grupos de Orkut, por exemplo), outra coisa é sairem vasculhando toda sua vida na hora em que bem entender. Se a polícia acha que você é pedófilo, traficante, terrorista ou coisa do tipo, que entrem com um pedido na justiça para grampear seu telefone, vasculhar sua casa entre outras coisas. Isso tem que ser tratado caso a caso conforme investigação policial.
|
|
|
|
Maurício Linhares wrote:Considerando que a última chamada seria feita com inferência com base em genéricos e os genéricos do Java não existem no código compilado (isso aí na última linha viraria um cast) eu acho um tanto quanto complicado, mas não impossível.
Exatamenta! Isso dai acabaria virando um cast, mas em compensação seria mais performático que fazer isso em runtime, não?
Maurício Linhares wrote:Pra ter inferência de tipos com base em genéricos o Java precisaria de uma implementação de genéricos um pouco mais "real" e com menos gambiarras.
Não entendi! Quais seriam as gambiarras na sua opinião e o que seria esse "um pouco mais real"?
|
|
|
|
Alguém sabe me explicar se o java tivesse "Type Inference" eu poderia transformar esse código:
nesse, por exemplo?
ou nesse, por exemplo?
Ficaria melhor, concordam?
|
|
|
|
|
Privacidade no Orkut? Você está expondo parte da sua vida na internet para que todo mundo veja! Vai querer privacidade de que? Se fosse ler o gmail ai seria foda, mas o Orkut!
|
|
|
|
|
Esse livro é bom. Pode comprar! (Tenho a versão em Inglês e recomendo)
|
|
|
|