| Autor |
Mensagem |
|
|
Sobre o tópico original
Sou totalmente a favor de flexibilização e considero isso não apenas bom, como necessário, pagar mais de 100% do salários em encargos, inviabiliza as pequenas empresas a manterem funcionários qualificados e competentes, ou então partem para o jeitinho.
[ironia] Acho que vc não é nem comunista nem socialista, e sim anarquista, rs...Para que seguir as leis né? [/ironia]
só porque quase não existe país socialista, não quer dizer que o Estado nao possa investir nisso, já que não podemos esperar que esse retorno tecnológico seja benéfico por parte do capitalismo.
É tão difícil entender o que eu disse no outro post, não é porque não há um país socialista que tenha tecnologia, que não seja viável isso no socialismo
Temos o exemplo da URSS, como dito anteriormente, se ela acabou, é outra história. Se eu soubesse, eu teria feito um gráfico...eu escrevi tão difícil assim?
|
 |
|
|
Tanto os EUA quanto a URSS roubaram cientistas, projetos e equipamentos para auxiliar em suas próprias pesquisas.
Os EUA nem ia entrar na guerra, só entrou na prorrogação do segundo tempo. Aliás, a EUA e a URSS se espionavam, mas dae roubar equipamentos da Alemanha é muita viagem.como eu disse, não sobrou nada da guerra, como ela iria roubar equipamentos da alemanha no pós-guerra? Quanto ao que disse sobre tecnologia e medicina, vc não respondeu né? Nem sobre a democracia da tecnologia....Não tem cacife para conversar sobre isso....
Outra coisa
Não vou mais conversar sobre isso, não vou gastar meu português, nem ler clichêzinhos de "comunistas comem criancinhas"
fui
|
|
|
|
Os exemplos você deu ou foram resultados de competição direta com o Ocidente (indústria bélica utilizando-se conhecimento e equipamente roubado da Alemanha depois da segunda guerra) ou então áreas que não são tão mutáveis quanto a alta tecnologica (o corpo humano é o mesmo de sempre, ou não?).
isso invalida meus exemplos? Desde quando a URSS roubou equipamentos da Alemanha, se a URSS foi quem realmente derrotou os alemães? Ela já era muito superior militarmente, não fale besteira...Não sobrou nada da Guerra...
O corpo humano muda sempre, mas você faz tomografia, não faz? As pessoas ainda dependem da tecnologia para melhorar a medicina, ué
|
|
|
|
Do que adianta o capitalismo dar tanta tecnologia se só uns têm acesso a essa tecnologia? Essa é a resposta de um milhão de dólares.
Do que adianta fabricarem remédios anti-HIV se as patentes e o alto preço são proibitivos ao africanos? Essa é a questão. Até que ponto a tecnologia é tão crucial? O capitalismo pode ser viável, mas é desumano. E para que o Socialismo ia querer competir com o capitalismo, Thiago? O que vemos na História é o capitalismo tentando o tempo todo embargar e desacreditar o socialismo...Com a DIT(divisão internacional do trabalho), mesmo os países capitalistas pobres continuaram sem tecnologia e sem poder ao menos aprender essa tecnologia.
|
|
|
|
hoje em dia não existe a URSS, mas da forma como o saoj colocou as palavras, parecia que ele quis dizer socialimo não é capaz de dar tecnologia.Sabemos que a Cuba, mesmo com todo o embargo, tem um dos menores índice de analfabetismo do mundo, e sua Medicina está há anos luz da medicina de muito país capitalista ae. E caso você não saiba, há grandes pesquisadores cubanos.
A china é um país socialista de mercado, mas ela é, em sua grande maioria, socialistas. Por favor, só falem quando tiverem certeza do que dizem, poupa meu tempo de explicar
|
|
|
|
Alguns economistas foram contra essa ajuda. O partido Republicano chegou a vetar essa medida. O governo está tentando apagar fogo com gasolina. Mesmo com essa intervenção, o mercado está se auto-regulando, empresas ineficientes irão falir ou diminuir bastante, a recessão será inevitável, assim como um resfriado as vezes tb é inevitável. Mas vai passar, e em 2010 já teremos um novo ciclo de bonança se iniciando. Até a próxima recessão. Assim é o capitalismo e tudo que temos hoje de bom (tecnologia, remédios, bem-estar, conforto, etc.) se deve a ele. O que os países socialistas produziram de tecnologia?
Como assim os países socialistas não produziram tecnologia? e a Indústria bélica do URSS? URSS essa que mandou Gagarin para o espaço, antes dos EUA. Comparando recessão a resfriado? Então porque eles tão mentindo sobre esse resfriado há tanto tempo?
Outra coisa, Quem disse que eu quero me mudar para uma tribo? Pelo visto vc fumou o cachimbo da paz...ahhhhhhhhh já que vc falou que os EUA não roubaram nada, a começar pelas terras indígenas...Ah, e a Metade das terras Méxicanas =)
Sobre as medidas de socorro ao bancos, não sei se os republicanos votaram contra, mas na hora do congresso liberar bilhoes de dólares para a Guerra no Iraque, não relutou...Não vou mais conversar com uma pessoa cega.Acho que em vez de vc ler Hayek, deveria ler "Ensaio sobre a cegueira"...
|
|
|
|
Um neo-liberal quer apenas estado mínimo, não intervencionista e capitalismo laissez-faire. Mas isso é bobagem. Bom mesmo é o Hugo Chavez, Fidel Castro e Lula. Bobalhões que se acham semi-deus e que não vão levar sua nação a lugar nenhum. Vão apenas parasitá-la até o ponto em que não resta mais nada.
Isso de Estado não intervencionista é balela, o Estado intervém na economia mesmo que indiretamente, quando ele lança mais dólares ele está alterando a economia...Além do mais, acabamos de ter um exemplo da hipocrisia dos EUA. Se o neo-liberalismo não intervém quando o povo precisa, porque encheu os bancos de dinheiro?Para isso ele intervém né? Já que o Estado não se "mete", porque se mete para ajudar os ricos? É Simples: O neoliberalismo privatiza os lucros e socializa o prejuízo. Está bem claro quem são os parasitas da Economia. Eu não sou socialista, simplesmente não idolatro os EUA. Basta analisar a História para vermos que eles não são o modelo perfeito. Não misture alhos com bugalhos, ok?
Indios socialistas? Quero o cachimbo da paz ahahahaha
|
|
|
|
|
Saoj, vc deu azar de se deparar com uma pessoa que estudou 3 períodos de economia na PUC-Rio, logo sei muito bem o que é neo-liberalismo...Se você tivesse lido o consenso de washington( grego para vc) saberia que FHC foi neo-liberalista sim. Como você pode dizer que o Neo-liberalismo deu certo com a Thatcher? Milhoes de desempregados, a economia deles afundou, todo mundo sabe disso, ela saiu de lá escorraçada, só conseguiu se reeleger por causa da Guerra das Malvinas.Claro que conheço Hayek, afinal estudei numa das faculdades mais reacionárias que existe.Tão reacionária quanto você, saoj.Estuda um pouco sobre consenso de washigton, antes de falar besteira, como a de que o governo do FHC era social-democracia.Só porque a Sigla do partido dele tem social democracia no nome, não significa que ele tenha seguido preceitos da Social Democraria. Social Democracia é o Estado democrático se preocupando com o Bem Estar Social, tendo como diretrizes idéias socialistas, coisa que o FHC não tinha. Privatizar setores estratégicos, entregar nossa economia ao FMI, deixar a economia ao sabor do mercado, não são preceitos socialistas. Social Democracia é o que estamos vendo na Bolívia e na Venezuela, por exemplo.Se os governos neo-liberais tem o IDH alto, é à custa da DIT injusta, de muita guerra.desnecessária e de muito sangramentos nos países latinos e na África. Prefiro que nós possamos conseguir ascender sem precisar pisar na cabeça de outros países, assim como os EUA fez com o México. Já tá na hora dos brasileiros pararem de serem americanófilos e verem que a nossa união com países vizinhos é que vai dar nossa ascenção. Se os EUA é bom assim, pq vc não fala da sacanagem que ele fez com o México? Fez ele entrar na ALca, e agora o México tá ferrado...Não acho que economias neo-liberais, que sempre se basearam no neo-colonialismo e no imperialismo para se darem bem, são exemplos. Se você sacanear o outro para ficar rico, você é melhor que alguém? Escolha melhor seus exemplos.
|
|
|
|
Quando essa notícia saiu, nao tinha nem 2 anos do primeiro governo do Lula.....
Alguem muda a distribuição de renda em 1 ano? Nem santo milagreiro...
Essa notícia sua SÓ é de 3 anos atrás, SÓ isso....
pega essa aqui mais atual 
http://historiaemprojetos.blogspot.com/2008/08/distribuio-de-renda-no-brasil.html
|
|
|
|
Vamos ver agora com essa crise mundial quem o Lula vai culpar pelos resultados negativos, já que já fazem muitos anos que o governo anterior saiu. Já não dá mais para culpar os "neo-liberais", que curiosamente foram os principais responsáveis pela estabilidade que temos.
Que estabilidade do governo anterior????Dívida de bilhões é estabilidade aonde?
Especulação financeira dos neo-liberais é estabilidade? defina estabilidade para mim por favor....O Lula não deu prosseguimento a coisa de neo-liberal, até onde eu sei, se ele foi reeleito, ele deu prosseguimento ao governo dele...Quantas vezes o EUA vai ter que quebrar para as pessoas entenderem que o modelo neo-liberal é falido.Outra coisa, criticar esse modelo não faz de mim uma comunista, ok?Não sou comunista.
E quanto à violência, o governo do Estado tem boa parte de culpa nisso...Já da polícia federal, não se pode falar mal, ela nunca foi tão eficiente...
Todos reconhecem o Brasil Como caso de sucesso, e com certeza, se o nosso país fosse neo-liberal e tivéssemos entrado na alca, iámos estar tão ferrados quanto o México, iámos ter afundado junto.Vamos sofrer a crise, claro.Mas vamos sofrer bem menos, pois não estamos ao sabor da especulação. Para mim, País desenvolvido é Suiça, Finlândia, Noruega, etc, e até onde eu sei, lá é uma CLT até mais protetora que a nossa, vide que o tempo de licença maternidade é 1 ano( isso mesmo, 1 ano).
e até onde eu sei, ninguém lá é vagabundo e nem falta qualidade de vida.
Lembrando que a CLT foi implantada na governo getúlio Vargas. Se a nossa classe de trabalhadores de informática é desunida, azar.Sabemos que os engenheiros tem um piso salarial, e isso é um direito adquirido, que PJ nenhum vai mudar.
não houve aumento significativo da renda per capita
Lembrando que renda per capita não significa nada, veja que no Kwait a renda per capita é enorme, já que lá existem sultões que tem, bilhões; e miseráveis, sem nada.
Entretanto, A NOSSA RIQUEZA está melhor distribuida, o que significa que a concentração de renda está melhor.
ô gente alienada....se informem melhor antes de falar bobeira, e parem de ler Veja, isso estraga o cérebro.
|
|
|
|
A CLT é uma falsa segurança, que só serve para aumentar o custo do emprego, reduzindo salários e vagas.
Qualquer país sensato e sério (e que apenas por coincidência se encontra anos-luz a frente do Brasil) não se mete no mercado de trabalho, deixando os preços serem determinados pelo equilíbrio entre demanda e oferta. Sim: no Brasil há muita gente e pouquíssimos empresários, mas isso é culpa da mentalidade esquerdista que taxa o empresário de burguês ganancioso e egoísta. É muita ignorância misturada com inveja, misturada com a vontade do Brasileiro de arranjar um emprego público e ficar na boa vida mamando nas tetas do estado inchado. Esse é o sonho do Brasileiro.
Faz-me rir....Os países neo-liberais estão tão bem que estão em recessão né...e as pessoas desempregadas....aff....Pelo visto você não tem acompanhado a crise envolvendo esses países tão à frente do nosso país né...Você pode até não concordar com a Lei, mas não é dando seu jeitinho que ela vai mudar...
Além do mais, saoj, você acha justo a mulher não ter direito ao auxílio maternidade, na modalidade PJ?Pelo que eu saiba, você nasceu de uma mulher...
Você acha justo alguém se acidentar no trabalho, e ter que arcar com isso sozinho?
Outra coisa, não confunda modo estatutário com modo celetista, até os países neo-liberais tem um modo estatutário para cargos públicos também...E caso você não saiba, já exitem muitos cargos públicos celetistas, onde você tem meta, prazos a cumprir, e se vc não corresponder, vc é demitido...
Saoj, vc deveria se informar mais sobre nossa Economia antes de falar bobagens, afinal, com a nossa mentalidade esquerdista, nunca a economia cresceu tanto e gerou tantos empregos.Enquanto vc diz que "no Brasil há muita gente e pouquíssimos empresários", o mundo todo sabe do contrário...Como diz Delfim Neto, que é uma pessoa que eu nao gosto de citar, mas ele falou uma coisa certa: O mundo todo reconhece o que o Lula fez pelo Brasil, só os brasileiros insistem em margináliza-lo.Daqui a pouco você vai fazer que nem o Fernando Henrique, chamar brasileiro de vagabundo.E fim de papo.
|
|
|
|
|
q seja, eu quero usar o JSF 1.2 com o JBOSS 4.0
|
|
|
|
Alguem sabe onde posso encontrar as dependencias, de preferencia usando um pom.xml , para esses tres funcionarem juntos?
outra coisa, pelo visto o JBOSS 4.0 nao funciona com JSF 1.2, ou to enganada?
se nao, como posso usar JBOSS 4.0 + JSF 1.1 + Myfaces?
|
|
|
|
Gente, nunca trabalhei como PJ, só como CLT, 2500 CLT equivaleria a qt PJ?
O que devo considerar no salário?
ELes falaram que a empresa que devo abrir não é a simples...Qual seria então
|
|
|
|
isso que vc falou é verdade....tem vários aspectos a serem analisados, para mim não é só o $$ que interessa, tem várias variáveis nesse meio
=)
|
|
|
|
|
|