| Autor |
Mensagem |
|
|
Gargula,
Vou te incomodar mais um pouco... sabe se nos combobox de chave estrangeira que ele gera automático tem como filtrar apenas um grupo de registros, exemplo: suponha que eu tenha um combobox buscando uma tabela de conta contábil.... porém deveria filtrar no combo, apenas as contas de débito e não as de crédito... consigo fazer esse tratamento direto no componente disponivel ?
Abraços
|
 |
|
|
Gargula,
Achei as aplicações geradas um pouco lentas rodando pelo WebRun, já fez o teste de velocidade da aplicação rodando pelo java com TomCat nativo ?
|
|
|
|
Gargula,
Além da biblioteca para gráficos, teve alguma outra que precisou adicionar para desenvolver tudo o que precisava ? Estou bastante curioso nestes detalhes e devo solicitar à distribuidora Softwell da minha região uma prova-conceito que eles oferecem pois estou praticamente fechando a compra e não quero deixar brechas pra me arrepender depois. Um dos sistemas que preciso desenvolver envolve muitos gráficos dinâmicos, web services e acesso de usuário não-logado como uma tela de consulta pedidos por exemplo. Sabe se é totalmente possível ?
Outra coisa que queria confirmar é o seguinte, as telas de pesquisa pra chave estrangeira são bem simples, caso eu precise customizar uma tela de consulta dessas como por exemplo uma consulta de clientes com possibilidade de pesquisa por mais de um campo, dá pra ser feito sem problemas também ?
|
|
|
|
Gargula,
Assisti a demonstração da ferramenta e estou praticamente fechando a compra de uma cópia, gostaria que vc abrisse um fórum para criarmos um grupo de usuários para trocar idéias. o que acha ?
Ahhh.. não cheguei a perguntar na demonstração sobre montagem de gráficos pela ferramenta sem ser por relatórios, sabe se tem essa possibilidade ?
Abraços,
|
|
|
|
Ops, esqueci de responder sua pergunta... as questões que levantei sobre a ferramenta foram as seguintes:
- Trabalhar com arrays
R: trabalha sem problemas com arrays em memória
- Inclusão de novas funções e/ou componentes
R: Para funcionalidades cliente, adição em JavaScript, para Servidor, em Java
- Conexão com portas seriais e paralelas seja no cliente ou no servidor
R: Já possui essas funções nativas
- Conexão com mais de um banco de dados apartir da mesma aplicação
R: Já possui essas funções nativas
- Gerencia de projeto com mais de um usuário
R: Já possui essa função nativa
- Possibilidade de compilação do arquivo em Java
R: Existe a possibilidade de se rodar a aplicação compilada ou em um framework do Maker chamado WebRun2
- Quais as limitações dos fluxogramas em relação à quantidade de componentes
R: Disseram não ser limitados a quantidade de componentes, e tem o respaldo de se fazer sub-fluxos
- Existência de debug do sistema
R: Já possui uma ferramenta nativa que gera pausa em cada Processamento do fluxograma exibindo o conteudo das variáveis
Essas foram minhas perguntas.
O que gostaria é de levantar a discussão sobre o ganho de produtividade que esta ferramenta pode trazer, gostaria que mais pessoas que viram a demonstração ou que irão ver, postem seus comentários a respeito da mesma.
|
|
|
|
Na verdade conheci o Guj logo que vi a publicidade do sistema na Revista Info e foi um dos poucos fóruns que achei sobre a ferramenta. Tem uma coisa que está mal interpretada por vocês, o Maker não serve pra fazer site, ele é voltado pra desenvolvimento de aplicações, tanto que os formulários já virão com funcionalidades de navegação e manipulação de banco de dados. Meu interesse era que mais pessoas que viram uma demonstração da ferramenta pudesse dar suas opiniões, achei o site apropriado uma vez que a ferramenta possui todas as suas funções nativas em Java e toda inclusão de funções deve ser Java ou JavaScript...mas blz, não vou mais interferir no fórum.
Abraços pra todos
|
|
|
|
|
Sexta-feira passada assisti a uma demonstração do Software em BH, quem for de BH e tiver interesse de ver, basta entrar em contato com o pessoal da Avanço Informática. Posso dizer que fui esperando muita coisa da ferramenta, e realmente saí da demonstração com todas minhas questões ( que deveriam desbancar a ferramenta ) resolvidas. Como empresário posso dizer que o custo-benefício é excepcional. O sistema permite que qualquer função existente na ferramenta (todas em java) possam ser alteradas e o usuário pode incluir funções e/ou componentes nele. Parabéns a equipe do Maker que realmente inovou muito os conceitos de desenvolvimento RAD.
|
|
|
|
|
Moçada, não confundam conhaque de alcatrão com catraca de canhão... estamos falando do Maker... o Genexus eu já conheço e sei que tem limitações, porém os idealizadores do Maker assumem no site que a idéia dele é bem diferente, e que o codigo-fonte gerado é totalmente legível pois foi exigência dos primeiros clientes, outra afirmação que dizem também (não sei até onde é verdade) é que a próxima versão do Maker está sendo desenvolvido com o próprio Maker. Se isso for verdade (espero que sim), o nivel de complexidade que ele aceita será bem maior que o Genexus.
|
|
|
|
Pessoal, sempre fui desenvolvedor Delphi e com nariz bem torcido sobre as ferramentas CASE, porém, ao trabalhar como distribuidor de um software ERP feito em Genexus pude ver a complexidade que a ferramenta pode oferecer apesar de algumas restrições que geram um pouco mais de trabalho. Acho que cabe ao desenvolvedor avaliar Custo x Prazo para que venha a optar por uma ferramenta dessas. Estou estudando acerca do Maker e me parece ser uma ferramenta bastante útil. Avaliei alguns programas demonstração gerados por ele e realmente surpreende em alguns pontos. Vejo que ainda há pouco material sobre ela, inclusive, gostaria de perguntar aos desenvolvedores se há algum fórum de discussão de usuários da ferramenta. Como não é disponibilizado uma versão trial e apenas é feita uma demonstração, consultando questões de outros usuários fica mais fácil tomar a decisão de tentar ou não desenvolver com a ferramenta. Aguardo uma resposta sobre isso. Àqueles que só dizem mal da ferramenta acho que estão julgando precipitadamente, muitos softwares não tem nivel de complexidade tããããão grande que a ferramenta não possa manter. Uma avaliação mais profunda é necessário para se dar uma posição sobre ela.
Abraços a todos
|
|
|
|