| Autor |
Mensagem |
|
|
Jorge Diz wrote:
Ainda bem que com Java é mais difícil. Em qualquer projeto, a arte é dificultar
aquilo que vc *não quer* que seja usado. Se fosse mais fácil usar JNI,
talvez a tentação de usar código nativo desnecessariamente seria bem
maior, principalmente no início. Essa quebra foi fundamental no início
do Java.
O uso generalizado de máquinas virtuais (JVM ou CLR) é uma grande benção.
Não quero nem imaginar como seria o desenvolvimento de aplicações
hoje se C/C++ continuasse dominante.
Jorge
Que conversa fiada amigo. Você vai desenvolver device drivers com java, c# ou phyton? Cada coisa no seu lugar. O acesso a hardware é muito importante em determinadas situações. O jni criou um empecilho no desenvolvimento de determinadas aplicações com java.
sobre c/c++, dê uma olhada em www.sourceforge.net
|
 |
|
|
A saída fourier é o espectro da imagem. O processamento ocorre no domínio da frequência, e não espacialmente.
Melhor dizendo, espacialmente é quando nos referimos a f(x,y), ou seja, a coordenada dos pixels da imagem.
Domínio da frequência é quando comparamos a profundidade do pixel com a dos seus vizinhos.
A saída é outra imagem, na forma de espectro, ou sinal de onda.
|
|
|
|
pode, depois de visualizar a forma da onda, pode aplicar análise de imagens e achar o padrão que deseja.
olha os exemplos do link que te passei.
|
|
|
|
|
pra mim, tanto faz, se me pedirem um projeto, em qualquer linguagem eu me viro. Mas escolho a que resolve o problema, e metraz mais comodidade.
|
|
|
|
|
o domínio da frequência é justamente a forma da onda do sinal que vc está tratando.
|
|
|
|
|
o bill não mantém iso. Provavelmente a implementação iso é diferente. Precisa pesquisar sobre isso.
|
|
|
|
o profissional apegado em tecnologia só perde no mercado.
Sobre C# e c++, dá para se fazer a mesma coisa com java. Só acho que o Gosling pecou no jni. Com c# realmente é bem mais fácil.
|
|
|
|
|
se inspirar não é plagiar.
|
|
|
|
Transformadas são usadas para se adicionar uma função dentro de uma outra função. No caso da fourier, ela é usada para se processar imagens digitais no domínio da frequência, ou seja, quanto a profundidade dos pixels, e sua vizinhança.
Tem um site, que é um verdadeiro livro sobre processamento de imagens, e que, nunca vi ninguém citar nesse fórum. Ele sempre me ajuda nos meus projetos:
http://homepages.inf.ed.ac.uk/rbf/HIPR2/wksheets.htm " target="_new" rel="nofollow">
http://homepages.inf.ed.ac.uk/rbf/HIPR2/wksheets.htm
é bem abrangente e com exemplos em java.
|
|
|
|
peczenyj wrote:Com MONO vc ganha (um pouco) no quesito multiplataforma 
falou bem. Ele não suporta todas as coisas do bill, mas no quesito opensource é 100%.
|
|
|
|
|
com certeza, por isso acho que eles pouco se importam com o lucro da publicidade. Tem coisa muito maior nisso ae.
|
|
|
|
|
Um amigo e colega de trabalho fez na UFLA, a distância. Gostou muito.
|
|
|
|
A brincadeira que eu fiz foi no sentido de dizer que, "Google" é uma rede neural enorme. As sinapses são orkut, youtube, etc...
Nós depositamos informações no google, e não temos noção de onde isso pode chegar. Eles mesmos, ao construir google maps, earth, não moveram uma palha para gerar todo aquele banco de conhecimento, nós mesmos fizemos isso, cadastrando pontos que conhecemos. Hoje, cadastramos nossos rostos, nas fotografias, naquele "foto com...", no orkut. Em breve, poderemos achar pessoas na net, pesquisando por seus rostos. Isso é um poder inimaginável, e várias instituições almejam isso do google, inclusive o governo. Por isso, na minha opinião, acredito que realmente, o tube não tenha fins financeiros com publicidade. Os caras pensam muito maior que isso.
|
|
|
|
Felagund wrote:
juliocbq wrote:Como o próprio google disse, o objetivo do tube não é financeiro. O objetivo do tube é reunir e alimentar uma base de conhecimento, características de usuários. Aliás, esse é o objetivo do google.
Se objetivo deles não fosse ganhar dinheiro eles não venderiam anuncios 
O mundo é capitalista hehehhe
O que dá dinheiro para o google, é a informação que despejamos(nós mesmos) nele, e não a propaganda. Hoje ele sabe até a cor da sua cueca.
|
|
|
|
|
Não tem nenhuma indicação. Servem para se fazer a mesma coisa.
|
|
|
|