Luca wrote:Olá

luis_bala wrote:Vc é piradão, cara !!! he he he

Realmente...não dá para dialogar com acefalo.

Vamos deixar isso de lado...tô sem saco e não tem nada a ver com esta thread...

Por favor leia as regras do forum em http://www.guj.com.br/posts/list/40597.java

Além das questões relativas a propaganda, atente especialmente para o que está em negrito: Você aceita não postar qualquer mensagem insultuosa, de ódio...

[]s
Luca

kicolobo wrote:Sendo assim, por favor, PENSE antes de responder. Com este tipo de respostinha pré-adolescente, só vai nos divertir e pintar-se como um idiota.

Ataxexe wrote:

willrocks wrote:...pois, escrever linha de código é como abandonar a interface gráfica do windows e utilizar o MS-DOS.


Ah já sei, vão me dizer que utilizar o DOS é mais fácil.

Às vezes eu acho que a humanidade não fica inteligente, são algumas pessoas que atingem um grau de ignorância tão alto que fazem os outros parecerem mais inteligentes do que realmente são.

...

Quando o programador escreve um programa, coloca todas as idéias que tem nele. Arrisco dizer que o programa é o reflexo da mente de quem o fez.

Escrever linhas de código é igual ao escritor escrever seus textos. Vai me dizer que vocês vão fazer também um gerador de textos, poemas, etc?

kicolobo wrote:

luis_bala wrote:

kicolobo wrote:

luis_bala wrote:

kicolobo wrote:

luis_bala wrote:
Informações mais claras (sem achismos): http://info.abril.com.br/edicoes/266/arquivos/6648_1.shl

[],s

Já faz um bom tempo que Info Exame não é fonte segura de informações. Lendo o mesmo artigo, percebe-se por exemplo que eles falam que o custo/benefício do Maker é superior ao do Visual Studio. Detalhe: o Visual Studio custa um quinto do preço do Maker. Leitura crítica é importante.

Na mesma matéria, por exemplo, não há detalhes sobre a engenharia dos sistemas gerados pelo Maker. Apenas que gera aplicações em três camadas que acessam o banco de dados".

Normalmente as pessoas (inclusive eu) se guiam pela info para aquisição de produtos (Equipamentos, software,etc).

Qual é a fonte de informação no Brasil que você considera mais segura que a info ?



Ainda não sou desenvolvedor maker - só entusiasta.

No que diz respeito a ferramentas de desenvolvimento:
Ars Technica: http://www.arstechnica.com
PC Magazine: http://www.pcmag.com
ACM Queue: http://www.acmqueue.com
A melhor fonte que conheço: outros desenvolvedores: http://www.dzone.com

E, principalmente, leitura crítica.
Costumo reparar por exemplo se os produtos elogiados na revista estão com anúncios na mesma, e, principalmente, comparar fontes externas.

Quer mais algumas?
http://www.devmedia.com.br
http://www.mundojava.com.br

Acho que você não entendeu: Eu falei no Brasil e não exterior.

Sinceramente: Acho que seria melhor que você tivesse dito não temos nenhuma. Sem querer ofender, mas como consumidor, acho que seria mais fácil comprar uma reportagem positiva destas revistinhas (que ficam caçando anúncios e artigos) do que numa revista info (EDITORA ABRIL), cujo anúncio custa 65k p/página - http://publicidade.abril.com.br/homes.php?MARCA=25 - veja os anunciantes. Não acho que isso coloca o maker como uma bala de prata, mas, não tenho visto muitas IDES ou frameworks nacionais sendo avaliados pela revista.

Para falar a verdade, eu nunca vi nenhuma outra IDE nacional sendo avaliada pela INFO, você já viu ???
Porque será ???
Ninguém produz nada por aqui ???
Só consumimos o que é produzido nos EUA (inclusive revistas) ???

O Visual Studio custa um quinto do preço do Maker e a avaliação técnica do maker é melhor ??? Tem alguma coisa errada ???

luis_bala, para de falar bobagem: Mundo Java e DevMedia são brasileiras. Dirigidas por desenvolvedores extremamente competentes diga-se por sinal e que, pelo fato de serem brasileiros, conhecem bem a nossa realidade (razão pela qual as citei).

kicolobo wrote:Segundo: IDE's open source como Netbeans e Eclipse não são 100% norte-americanas. Há MUITO brasileiro, além de gente de outras nacionalidades contribuindo. Sendo assim, não existe este papo de "IDE NACIONAL" no que diz respeito a código aberto. O projeto pode até começar lá fora, mas a partir do momento que abriu, é do MUNDO.

kicolobo wrote:Terceiro: eu não disse que ter um anúncio na Info torna o Maker "bala de prata". Só mencionei minha experiência com os profissionais que vieram demonstrar o Maker na empresa aonde trabalho

kicolobo wrote:Quarto: QUE HORA eu disse que não temos IDE nacional?

kicolobo wrote:Quinto: o artigo por você citado (que só há um link), na edição original impressa comparava o Maker com o Visual Studio e outras IDE's. E nesta matéria, diz que o custo/benefício do Maker é superior, mesmo com o preço. (o que é absurdo dada a diferença e o fato de TODOS reconhecerem o Visual Studio como uma das melhores IDE's de TODOS os tempos).

kicolobo wrote:Sexto: que nacionalismo ufanista besta. Se for pra seguir o seu argumento a risca, estamos perdidos devido à escasses de "IDE's" nacionais

kicolobo wrote:Sétimo: se for para defender o Maker, seja menos ignorante a respeito do assunto. O maker NÃO é uma IDE.

kicolobo wrote:Oitavo: não há problema ALGUM em citar fontes estrangeiras, MUITO pelo contrário. Principalmente se for levar em consideração o fato de (me desculpe se ferir o seu nacionalismo barato) que nesta área, os EUA ESTÃO na frente. É lá que as coisas normalmente surgem, sendo assim, qualquer profissional mínimamente antenado, irá levar em consideração (E MUITO) o que rola lá fora.

kicolobo wrote:

luis_bala wrote:

kicolobo wrote:

luis_bala wrote:
Informações mais claras (sem achismos): http://info.abril.com.br/edicoes/266/arquivos/6648_1.shl

[],s

Já faz um bom tempo que Info Exame não é fonte segura de informações. Lendo o mesmo artigo, percebe-se por exemplo que eles falam que o custo/benefício do Maker é superior ao do Visual Studio. Detalhe: o Visual Studio custa um quinto do preço do Maker. Leitura crítica é importante.

Na mesma matéria, por exemplo, não há detalhes sobre a engenharia dos sistemas gerados pelo Maker. Apenas que gera aplicações em três camadas que acessam o banco de dados".

Normalmente as pessoas (inclusive eu) se guiam pela info para aquisição de produtos (Equipamentos, software,etc).

Qual é a fonte de informação no Brasil que você considera mais segura que a info ?



Ainda não sou desenvolvedor maker - só entusiasta.

No que diz respeito a ferramentas de desenvolvimento:
Ars Technica: http://www.arstechnica.com
PC Magazine: http://www.pcmag.com
ACM Queue: http://www.acmqueue.com
A melhor fonte que conheço: outros desenvolvedores: http://www.dzone.com

E, principalmente, leitura crítica.
Costumo reparar por exemplo se os produtos elogiados na revista estão com anúncios na mesma, e, principalmente, comparar fontes externas.

Quer mais algumas?
http://www.devmedia.com.br
http://www.mundojava.com.br

kicolobo wrote:

luis_bala wrote:
Informações mais claras (sem achismos): http://info.abril.com.br/edicoes/266/arquivos/6648_1.shl

[],s

Já faz um bom tempo que Info Exame não é fonte segura de informações. Lendo o mesmo artigo, percebe-se por exemplo que eles falam que o custo/benefício do Maker é superior ao do Visual Studio. Detalhe: o Visual Studio custa um quinto do preço do Maker. Leitura crítica é importante.

Na mesma matéria, por exemplo, não há detalhes sobre a engenharia dos sistemas gerados pelo Maker. Apenas que gera aplicações em três camadas que acessam o banco de dados".

Castanheda wrote:

pcalcado wrote:O mesmo texto em 3 fontes diferentes == Press release

Claro propaganda paga. Pra voce divulgar um produto, basta pagar para publicações, por isso o mesmo texto.

Não entendo sinceramente, a ferramenta nasceu morta, programar por fluxo é tão improdutivo quanto fazer conta nos dedos. Basta pegar qualquer academico e tentar fazer um fluxo de programação versus codificar em alguma linguagem.

Só acho que os meios como estão tentando alavancar seu produto bastante anti-etico e anti-profissional, infelizmente para indústria de software brasileira um mal exemplo.