| Autor |
Mensagem |
|
|
eu enviei um e-mail na Sun para saber desta informações e o que eles me passaram foi que o voucher está R$ 330,00 e a promoção de ter uma 2° tentativa vai até dia 23/06...
Po... nem sabia que tava tendo a promoção.... valeu por avisar...
Mas vê só...
1. Então, a única forma de saber das promoções é entrando em contato? não tem um site onde eles divulguem isso não?
2. Essa promoção é apenas do "repeteco" ou é de preço também? Ou seja, além do "repeteco", o preço do voucher está por R$ 330,00 apenas até o dia 23/06 (ou é o valor normal, sem promoção)?
|
 |
|
|
Galera,
ano passado eu estava me preparando para tirar SCJP 1.4 e lembro que o Voucher tava custando cerca de R$300,00.
Esse ano estou me preparando melhor para tirar a 1.5 (estou quase lá.. se der tudo certo, em algumas semanas tb criarei meu tópico "passei no SCJP 5" hehehe)
Olhando no site da sun, vi que o preco para o voucher é de U$200,00 ... gostaria de saber se esse preço é universal ou se para o Brasil tem um preço diferenciado...
Outra coisa que gostaria de saber é onde devo ficar atento para as promoções que surgem? Por exemplo, já ouvi de promoção que o voucher vale 2 tentativas, ou desconto na compra do voucher... onde posso estar atualizado quanto a essas informaçõe?
[]'s
|
|
|
|
Realmente, deixei-me enganar pela questão... o objeto OO2 ainda é referenciado pelo objeto OO4, mesmo não tendo nenhuma referência explícita. 
|
|
|
|
Na minha opinição, o objeto "auxiliar" do tipo OO2 criado em
será sim elegível para o GC... pois ele está sendo utilizado apenas para criar OO4 (e sua referência não está sendo colocada em nenhuma variável), o objeto do tipo OO4 criado a partir daquele do tipo OO2 não tem nenhuma referência para ele (o fato de ele ser inner classe não garante isso)...
complementando o comentário do maquiavelbona:
Numa segunda vez que o GC executar, ele será "limpo", executando o método finalize() do objeto e agora realmente liberando memória
Na verdade, não necessariamente após o método finalize() o objeto será liberado da memória, pois é possível que o método finalize() guarde a referência de this em um outro local (por exemplo, uma variável estática de outra classe) e, nesse caso, ainda não seria recolhido da memória... Além disso, vale lembra rque o método finalize() só é executado uma vez em cada objeto, o que significa que se ele ja executou o finalize() e foi guardada sua referência em um outro local... se pela segunda vez não tivermos mais nenhuma referência ao objeto, quando chegar o momento do GC fazer a coleta o objeto será removido sem executar novamente o método finalize().
[]'s
|
|
|
|
Na verdade, short s = 7; funciona porque excepcionalmente em operações de atribuição, o compilador coloca o cast implicitamente, ou seja... o compilador vai interpretar essa linha como short s = (short) 7;
como você está passando o literal 7 (que, por default, é int) como argumento de um método que espera um short, o compilador não fará essa conversão implicitamente (pois, como falei, isso só acontece na atribuição) e, naturalmente, dá erro de compilação.
[]'s
|
|
|
|
|
fazendo os testes aqui, também verifiquei que se vc declarar o enum fora de uma classe (no seu própprio .java ou dentro de um outro .java - lembrando que o enum não poderá ser public se a classe for public), você pode usar suas constantes no case... e não precisa ser qualificado justamente porque deve funcionar como eu citei acima... o compilador já sabe em qual enum procurar por causa do tipo da variável que tá na expressão do switch.. então não precisamos colocar o nome qualificado por causa disso... deve ser isso mesmo correto?
|
|
|
|
entendi... agora quando fui testar vi outra coisa que nao entendi...
coloquei o codigo dessa forma:
TESTE1 e TESTE2 compilam... mas dá erro em enumTeste1... diz o seguinte:
o que eu consegui entender foi o seguinte: quando a expressão a ser avaliada no switch é um enum, vc não precisa colocar a constante qualificada, pois o compilador já vai saber o tipo do enum e só vai permitir vc colocar no case algum valor que tenha sido definido na declaração do enum. Assim, mesmo enumTeste1 sendo uma variável do tipo do enum e estando com um valor que é uma constante válida, como não existe a constante enumTeste1, dá erro de compilação... é isso mesmo?
|
|
|
|
Eu ia criar um tópico para postar uma dúvida sobre enum, mas vou aproveitar esse aqui.
Não estou conseguindo usar enum em switch... até mesmo esse exemplo que sergiotaborda colocou... tá dando o seguinte erro:
The enum constant Teste.EnumTeste.TESTE1 reference cannot be qualified in a case label
(na verdade, o erro está em todas as 3 constantes, não é apenas em TESTE1 não.)
Alguém sabe pq tá dando esse erro?
|
|
|
|
Valeu, funcionou! 
|
|
|
|
Alguém sabe se existe alguma função em javascript que retorne true caso uma variável seja um array?
ex.:
|
|
|
|
olá,
não conheço essa taglib, mas talvez o atributo "total" dela não aceite valores definidos em tempo de execução...
para se certificar, verifique dentro do arquivo .tld se o valor da tag <rtexprvalue> para o seu atributo é true ou false...
se for false, então você nao pode colocar variaveis dinamicas (como vc esta tentando fazer), apenas literais e constantes... se for true, entao nao sei te informar qual é o erro hehehe
[]'s
|
|
|
|
ok, já resolvi..
O que estava acontecendo era que com a configuração que estava no Eclipse ele sempre fazia undeploy antes de fazer o deploy... com isso, ele apagava as imagens que tinha sido uploaded.
|
|
|
|
Vejam só: a aplicação está distribuída através de um .WAR ...
1. é verdade que toda vez que eu inicio o tomcat, tudo que ta no .WAR sobrescreve a aplicação que já havia sido extraída?
2. se isso for verdade, como vou fazer o upload da imagem sem perder a imagem na próxima vez que eu iniciar o tomcat?
3. se o item 1 nao for verdade, se eu fizer o upload direto no diretorio da aplicacao, dentro de webapps do projeto, a imagem ficaria lá mesmo eu parando o tomcat? (pq já aconteceu de eu estar rodando a aplicacao pelo Eclipse e a imagem foi salva no servidor, mas quando eu parei a aplicacao, a imagem foi deletada.
[]'s
|
|
|
|
Olá,
o problema é o seguinte:
Estou tentando fazer upload de uma imagem. Estou conseguindo recuperar a imagem que vem do formulário e estou conseguindo escrever a imagem na máquina, porém quanto tento exibir a imagem na tela não funciona... até que eu dê um refresh no projeto do eclipse.
Acredito que o que esteja acontecendo é que não tá dando o deploy quando eu salvo a imagem. Estou botando o caminho destino da imagem como o caminho dos arquivos de desenvolvimento... então, quando eu dou refresh no projeto do eclipse, acho que o eclipse coloca nos arquivos do servidor..
Gostaria de saber se tem como, nesse processo de upload, eu armazenar a imagem no servidor e possa acessá-la sem ter que dar refresh no projeto (até porque quando o sistema estiver implantado não vai ser possível ficar dando refresh no servidor).
Se precisarem de mais detalhes (como partes específicas de código), por favor, postem pedindo.
[]'s
|
|
|
|
olá,
pessoal, fiquei com uma curiosidade... vocês sabem qual seria a melhor forma de acessar constantes a partir do JSP sem usar scripts?
o que for mais próximo ao uso convencional:
NomeClasse.NOME_CONSTANTE
[]'s
|
|
|
|