| Autor |
Mensagem |
|
|
|
 |
|
|
Alguém consegue dizer sobre a performance? Para DBs até que dimensões funciona bem?
Eu usei muito o H2DataBase e reportei bugs e ajudei na tradução. Para o que é é uma excelente DB, mas n aguenta muita carga, alias para mim aguenta muito pouco.
Uma tabela com alguma dimensão tipo 100.000 rows, com colunas do tipo text e varchars, os select com like patinam e bem. Com tempos de resposta insuportáveis.
E como é natural uma DB começa pequenininha e com o tempo só vai crescendo. Para mim o H2DataBase é mesmo só para DBs pequenas com crescimento muito limitado.
Além dos elevados picos de consumo de memória.
E a minha dúvida é se o Berkeley DB aguenta uma capacidade maior sem prejudicar o tempo de resposta, se faz ai algum milagre?
Pois este tipo de DB são muito rápidas, mas o rápido começa a ficar lento quando engorda.
|
|
|
|
a dias atrás tive q reconfigurar meu ambiente de desenvolvimento em um cliente, e não consegui configurar no glassfish que vem com o netbeans 7. simplismente n dava acesso, com a configuração igual a de produção, só que o glassfish de produção é umas versões mais antigas do que o que vem com o netbeans 7.
no netbeans acho q aparecia uma exception no output. e depois de procurar aquela exception + glassfish + versão no google, depois de muito procurar encontrei um link no forum do glassfish onde diziam que era um bug da versão mais recente.
bem basicamente eu n tenho como ter mais detalhes disto, pois é em um cliente que vou lá em pacote de horas e o ambiente de desenvolvimento fica lá, e n sei quando vou voltar lá. mas deparei com isto na minha última intervenção.
n posso ajudar mais, pois é só o q lembro assim por cima. mas acredito q seja a mesma situação que tive. é se assim é, então é mesmo um bug do glassfish e vc n pode fazer nada. ou usa uma versão mais antiga, ou espera uma atualização.
de qualquer forma todos os detalhes da configuração que fiz para isto funcionar eu n lembro e teria que rever tudo, mas fiz as configurações com base em alguns artigos que encontrei na net, e consegui colocar para funcionar até que com alguma facilidade. por isso se vc esta seguindo corretamente as dicas de algum artigo então tenta com outra versão para ver se funciona
quando eu descobri q era um bug fiquei maluco! pois gastei uma tarde inteira dando murro em ponta de faca.
|
|
|
|
Hummm... agora a data n fica mais bonitinha! E por que não o dia 17!? 27!? 7/8!? 
E se estão descobrindo bugs em cima da hora, quanto mais quando estiver bombando forte e grosso por ai. Medo...
E levam 10 dias para corrigir 1 bug!? Ou será que são N bugs!? E será que corrigindo estes bugs n vão gerar outros bugs!?
Lá para Novembro talvez eu olhe para isto... e ainda bem q nem cheguei a perder tempo fazendo o download.
Mas tomara que saia logo, pois cada atraso no java7 me cheira a mais atrasos para o java8...
|
|
|
|
nofan wrote:
eduveks wrote:...
Seu argumento faz sentido, mas a opção de escolher se lançaria a 7 agora e a 8 ano que vem ou seria uma unica versão um pouco mais cedo que a 8 ficou a cargo da comunidade que prefere mais agilidade nos releases!
Ok! Para a comunidade até faz sentido, manter o desenvolvimento dinâmico e talz, e outros pontos, mas n resolve o cenário que convivo e imagino, mas também é só uma questão de adaptação.
Pois assim surge também outra preocupação, que é, como fica o suporte as versões lançadas, vamos supor que uma empresa faz um investimento para desenvolver uma solução em JDK7, vai para produção, e planejam um tempo de vida útil sem contemplar uma atualização de JDK, de 4 anos em produção com custos limitados. Ai neste tempo surge o JDK8, 9, etc... e no 7 surgem problemas de segurança, necessidade de otimizações, etc... como fica as atualizações?
É complicado manter o desenvolvimento ativo de várias versões. E mesmo que para atualizar em produção da versão 7 para o X, que em teoria pode não haver qualquer problema, só que para o cliente é sempre visto como uma situação de custos e riscos e no fundo é mesmo, nem que seja para realizar baterias de testes, configurações, otimizações, etc...
Bem mas isto são questões que imagino logo com um cenário destes, mas a verdade é que isto é só uma especulação e a reação e a realidade pode ser totalmente diferente.
Se a realidade passa a ser esta então o mercado se adapta e pronto. Derrepente isto até é uma oportunidade para fazer dinheiro com as atualizações.
Talvez 1 ano seja muito rápido e 4 muito lento, 2 ou 3 pode ou n ser lento ou rápido, então n interessa, se a regra passa a ser esta vai ser preciso adaptar o mercado e pronto. E no fundo é bom para manter a corrida e até manter sempre a liderança.
Obstáculos sempre vão haver mesmo.
|
|
|
|
A minha questão, reclamação e observação e talz...
É no sentido que já falaram ai, de ser legal usar o JDK7 por 1 ano e depois vir a 8...
É bom... é!
Só que sinceramente eu vou acabar por nem usar, até já tenho ele aqui no meu NetBeans faz tempo mas n usei a sério.
E tudo por um simples fato, em ambiente de produção, e nos clientes que trabalho, sabendo que o JDK8 deve sair daqui um ano, nem vão se dar ao trabalho de atualizar em produção.
A maioria dos sistemas em produção vão acabar por n sofrer update, logo quem desenvolve vai ter que usar a versão 6 mesmo...
Por isso esta muito atrasado, acho ridiculo, sem sentido, e seja por culpa da Oracle ou da Sun, este ritmo n sei se vai de mau a ideal, ou seja de super lento para super rápido, pois vamos ter versões a mais que no fundo não vamos usar na plenitude.
Eu acho que o 7 nem vai ser usado/explorado como deveria ser... mas sim que venha o 7 para vir o 8 de uma vez por todas!
E Marcos Alex, sim, é verdade, eu n acompanhei se houve melhorias ou piorias com a compra da Oracle, para mim o que interessa mais é o produto final e o tempo de espera, para o cliente e para quem administra servidores também, ou seja, quem condiciona o desenvolvimento, é para mim é isto q mais importa, e vai ser dificil convencer o pessoal a fazer update. tenho clientes que para migrar do 4 para o 6 foi um parto, e muitos clientes nem sequer tiveram o 5 em produção, acho que com o 7 vai acontecer o mesmo...
Tudo n passa de achismo e da minha visão míope de acordo com a realidade em que vivo... que pode não ter nada haver com a vossa realidade.
|
|
|
|
marcosalex wrote:...
Sendo assim! Ainda bem então! E ainda bem q só esta saindo agora! Tudo perfeito n tenho do q reclamar!
Agora quanto a acompanhar os milestones, não tenho tempo para fazer isto e ficar brincando com versões bugadas, java é proprietário é um produto e é lucrativo, logo se querem q eu o consuma então que evolua em condições de acordo com o a exigência no mercado.
Oracle n é nenhuma boa samarinata, e muito menos eu tenho q ajudar em alguma coisa como um bom samaritano (como o outro camarada disse, reportar bugs).
JDK 7 esta atrasado muito atrasado por culpa da Sun ou da Oracle, n interessa, o JDK7 podia ter sido lançado assim q passou para Oracle então, sem coisas novas e aproveitar o q já havia, para no minimo ter algum tempo de vida útil.
E se daqui um ano sair realmente o JDK 8, então não passa de uma piada. Acho q vai ser a primeira vez da história q o Java vai saltar de uma versão para outra em tão pouco tempo.
Só acho q o Java n é nenhuma caridade q eu tenha q achar q esta tudo muito bem e mil maravilhas e ainda ajudar em alguma coisa, ele é lucrativo, e o pior tem concorrência! E esta patinando e muito e a concorrência não fica esperando os avanços do Java.
|
|
|
|
marcosalex wrote:
eduveks wrote:boa notícia! mas... só agora!? e fica legal lançar no dia 07/07/2011, e talz, mas... isto demonstra bem a pressa, q enrolação em vez de ser o mais cedo possível q era tipo a 2 anos atrás!?
sendo assim o jdk 8 vai ser o quando!? em 08/08/2018 para ficar bonito!?
estão de brincadeira! espero bem q a oracle acelere a evolução do java. q neste ritmo é complicado.
2 anos atrás a Sun não tinha terminado. A Oracle deu data pro Java 7 e cumpriu. Deu data pro Java 8 e até agora está no prazo. Então pra que a choradeira?
Apenas quiz dizer q no tempo da Sun já era muito enrolado e espero q com a Oracle a coisa mude (no sentido de acelerar pelo menos), q o JDK 7 no fundo é uma grande palhaçada! E até desnecessário nesta altura do campeonato.
E provavelmente só conseguiu "cumprir", e se isto é cumprir, graças a talvez algum trabalho da Sun, e sendo assim nem tem como saber se na verdade a Oracle acelerou ou ATRASOU!
N tenho como garantir nada e muito menos defendo algum lado... mas q é um palhaçada é! E que esta muitooo atrasado esta!
Há e tenho muitas dúvidas quanto ao cumprir a data do JDK8... mas sim, tomara q sim.
|
|
|
|
boa notícia! mas... só agora!? e fica legal lançar no dia 07/07/2011, e talz, mas... isto demonstra bem a pressa, q enrolação em vez de ser o mais cedo possível q era tipo a 2 anos atrás!?
sendo assim o jdk 8 vai ser o quando!? em 08/08/2018 para ficar bonito!?
estão de brincadeira! espero bem q a oracle acelere a evolução do java. q neste ritmo é complicado.
|
|
|
|
vinilima wrote:O negócio é complicado mesmo.
Youtube, Facebook, Twitter, enfim, qual será o próximo boom?
vai ser o secondlove 
mas estive vendo isto do google ontem, e achei brutal! acho q eles vao acertar em cheio! parece uma idéia muito muito boa!
e detalhe via uma notícia a pouco tempo de q a primeira geração do facebook esta saindo, parece q o pessoal cansou, e já virou muito spam... mas nada tira o sucesso e o dinheiro q rende.
google é google e acho q é agora q eles vão acertar na mosca, aquilo das video conferências esta lindo! o google tem muita tecnologia, ligando tudo assim numa rede social n tem como n dar certo... só tem q funcionar bem e sair com poucos bugs, n cometer o mesmo erro q cometeram no lançamento do wave e do buzz, versão beta com bugs destrói a idéia.
e tb vi uma notícia q o google atingiu 1 bilhão de contas este mês... mais um ponto a favor.
|
|
|
|
JhowTroMundo wrote:
eduveks wrote:
...
em vez de ficar só mamando na mesma teta, pois um dia seca, deve-se procurar outras tetas para sempre ter onde mamar! 
KKK RI MUITO!
Mas é isso aí, concordo.
Se me lembro bem, IMO.COM já tem suporte à rede Skype desde faz tempo. Penso que isso quer dizer que o russo não foi o primeiro a "descobrir" o tal protocolo. E agora?
Hauauau! Pois é!
Mas há quem leve a mau... pois fica muito apaixonado pela teta, que vai ficando murcha, caida, móle, mas pensa que mesmo assim vai durar para sempre! e n entende q quando mais se mama maior é o desgaste!
Há outras tetas por ai, então por q n procurar uma novinha em folha que aguente aquelas velhas e boas mamadas com força?
Até agora isto n deu em nada e o blog continua no ar... só tirou o link para download direto, mas continua por ai nos torrents e ainda o cara tira sarro colocando esta mensagem no lugar dos links:
skype-open-source wrote:--- oops, no more binaries, skype & microsoft & DMCA was here ---
se tivesse algum problema sério o google já teria tirado este blog do ar...
|
|
|
|
fredferrao wrote:
ratito wrote:
...
Só ha um probleminha com tudo o que voce falou e sua teoria da CRIAÇÃO: O skype CRIOU, e o hacker COPIOU!!
COPIOU!?!?!?!??!?! ERRRRR...
Então o Nginx é cópia do Apache!? E o IIS é cópia do Apache e do Nginx!? E já agora o Firefox é cópia do IE e o Chrome é cópia dos dois!? Só por q todos usam o mesmo protocolo para comunicar!?
Ele n copiou nada! Criou um client/server alternativo para o protocolo do Skype!
Fiz umas pesquisas agora e n encontrei nada da Microsoft/Skype dizendo qualquer coisa sobre isto... ainda n disseram nada!? Hummm... O q interessa é q a próxima versão do Pidgin vai ter suporte oficial para o Skype!?
ratito, teu ponto de vista é bem interessante! da uma bela filosofia, e deveria ser mesmo assim! em resumo: em vez de ficar só mamando na mesma teta, pois um dia seca, deve-se procurar outras tetas para sempre ter onde mamar!
|
|
|
|
O valor da variável meio vai ser sempre igual em todas as interações da função recursiva. Então quando chega no if sempre vai ir a posição seguinte e a anterior referente ao meio, mas este meio nunca vai mudar, por que o vetor.length é constante.
Talvez o erro seja por que o calculo meio - 1 esteja dando menor que 0!
O melhor é vc rodar isto em debug e ver em cada interação qual o valor das variáveis ou jogar prints.
|
|
|
|
caio.gaspar wrote:Desculpa meu erro, pensei que estavamos falando da formula da Coca-Cola.
Da próxima vez eu te mando um MP perguntando sobre o devo falar.
Obs: Não comentei em nenhum momento querendo ser o dono da verdade ou julgar ninguém, somente coloquei a minha opnião.
Também era bom ler o q o pessoal já falou, e n repetir o q ja foi falado/discutido/trolado.
|
|
|
|
malconL wrote:
Schuenemann wrote:Tem certeza que você sabe o que está sendo discutido? O tal fonte do protocolo que você mencionou sugere que não.
Desculpe mas cabe ao proprietário do software dizer qual os termos de uso.
Só um detalhe, já vi muitos dizendo coisas deste genero...
Mas quem disse q tudo q esta nos termos de uso é legal? Nem todas as exigências que fazem tem cabimento e nenhum juiz daria razão! Podem dizer q quiser e vc pode até assinar (ou dar o check de q concorda). Cada um inventa as suas leis de consumo, utilização, liberdade de uso e etc!? Algazarra não concorda!?
O Skype pode dizer o q quiser, como alguns disseram... o pessoal do skype são uns tadinhos... gastaram "milhões" para desenvolver o protocolo... ops... «DÚVIDO»
Bem isto é conversa para boi dormir, dúvido q aconteça alguma coisa como russo, assim como n aconteceu nada com o cara q quebrou a playstation, iphone, etc.
E como já deram o exemplo do Samba q por acaso até a Apple utiliza! N sei de um caso de algum protocolo quebrado que tenha dado em processo. Isto seria até cómico, e como já disse dúvido q a MS/Skype se pronunciem sobre isto em forma de processo.
|
|
|
|
|
|
