| Autor |
Mensagem |
|
|
Gabriel wrote:Estou me cadastrando lá e estou um pouco em dúvida quanto às formas de recebimento dos pagamentos...
Quem tem conta lá, geralmente recebe de que forma? Como funciona? É seguro?
Muito obrigado!
Um cara que trabalha atualmente comigo e é do Libano utilizava bastante até uns 2 anos atrás. Ele disse que tirava uma grana bacana com alguns projetos e nunca teve problema com pagamento ou algo do tipo. O pagamento pode vir para o Brasil via cheque (foi como ele recebeu). Só tinha que deixar bem claro no contrato do serviço, o que vai ser feito e quando é a data de entrega. Ele só deixou claro que o pessoal não tolera atrasos, se você passou o prazo e o preço, corre atrás e cumpre!
Hoje em dia ele disse que não está mais valendo muito a pena, pois os indianos estão desenvolvendo software a preço de banana, porém muitas empresas dos EUA estão com o pé atrás, pois foi entregue muita coisa porca e que eles acabaram tendo mais trabalho para mandar arrumar. Então isso acabou queimando um pouco o filme dos indianos.
Minha opinião é que é válido como experiência, mas não espere ganhar muita grana com isso.
|
 |
|
|
Não fazendo que nem a Novell, que dominava o mercado de sistemas de redes e acabou tomando um pau da Micro$oft e depois de alguns anos voltou se rastejando para fazer um acordo com a própria Micro$oft! Isso sim que é sinal de incompetência: "se não pode vence-los, junte-se a eles"!
|
|
|
|
Os dados do cara você já tem!
Domain Name: PROSISCOMSISTEMAS.COM
Reseller..............: OnGroup - Brasil
Created on............: 25 Aug 2008 02:53:05 EST
Expires on............: 25 Aug 2009 02:53:05 EST
Record last updated on: 25 Aug 2008 02:53:05 EST
Status................: ACTIVE
Owner, Administrative Contact, Technical Contact, Billing Contact:
Prosiscom Sistemas Ldta
Gianck Luiz Costa (ID00379300)
Jadir Melo de Resende 93
Centro
Capitolio, Minas Gerais 379300000
Brazil
Phone: +55.3799460446
Email: gianckluiz@hotmail.com
Domain servers in listed order:
NS1.SERVERMASTERWIN.COM
NS2.SERVERMASTERWIN.COM
|
|
|
|
Ficou Show! 
|
|
|
|
Conhece? Penso que esse site vai ter ajudar.
http://www.javablackbelt.com/
|
|
|
|
Emerson Macedo wrote:...
Curioso é você definir que quem manda mensagem para teu objeto deva tratar alguma coisa. Eu acho isso péssimo. Acho muito mais lógico eu notifica-lo que algum problema aconteceu (i.e. lançando uma exception) e ele decidir qual ação vai tomar dado a mensagem de retorno. É o caso da SQLException. Quem a criou "definou" que agente tinha que tratar e no final das contas agente viu no que deu.
Acho que nossa discussão entrou em um loop aqui.  Concordo com o que o Rubem disse. SQLException não é um bom exemplo e não acho que deve ser uma checked exception.
|
|
|
|
Emerson Macedo wrote:...
Vamos imaginar a seguinte cenário:
- Objeto A envia uma mensagem ao Objeto B.
- Objeto B retorna uma exception para o Objeto A como resposta a sua mensagem.
Eu suponho que o Objeto A que tenha a noção se esse erro ele quer/vai/precisa tratar de alguma forma. Portanto, me parece mais lógico que ele não seja obrigado a tratar. Caso contrário, O Objeto que recebeu a mensagem (no caso Objeto B) está tomando uma decisão que não lhe cabe(ou se preferir, o Objeto B está impondo uma decisão ao Objeto A).
Exatamente como o peczenyj falou, você coloca checked exceptions se você quiser! E se eu definir que o método que chamar a minha implementação deva tratar aquela exception então eu posso definir explicitamente e pronto! Entendeu que o negócio é opcional? A linguagem é aberta para isso e ela permite que cada pessoa trabalhe da maneira que achar melhor. Assim como você pode deixar tudo como "unchecked" porque você acha que é a melhor solução.
|
|
|
|
victorwss wrote:...
Eu discordo. Acho que checked exceptions são importantes, apenas foram usadas da forma errada desde o começo da linguagem.
...
Concordo plenamente!
O pessoal usa certas coisas de maneira exagerada/errada e com isso aquilo que foi usado dessa forma é visto como uma porcaria, etc
|
|
|
|
Muitos dos problemas loucos que peguei com o Eclipse, apaguei a pasta .metadata onde são armazenadas as configuações da area de trabalho (workspace) e pronto!
OBS: Só não esquecendo que os projetos devem ser importados novamente e as antigas configurações como servidores, customização de ambiente serão perdidas!
|
|
|
|
Leia esse resumo com exemplo que te ajudará
http://article.gmane.org/gmane.comp.db.firebase.portuguese/57416/match=henrique+netzka
|
|
|
|
|
Alguma previsão para saber quando será informado o local do evento?
|
|
|
|
Não é livro, mas vai te ajudar bastante.
http://focalinux.cipsga.org.br/
|
|
|
|
peerless wrote:Não cheguei a ler ainda, mas, além de assuntos massantes, são -figurinhas carimbadas há muito tempo-
Os assuntos podem ser massantes para uns e novidades para outros! Vai depender de quando e o que cada pessoa começou a estudar. Alguém pode escrever um artigo que você ache muito interessante, por[em para outra pessoa que já leu vários livros sobre o assunto ou já trabalha com aquilo a muito tempo vai ser massante ou não vai ter interesse!
|
|
|
|
Os livros do Thomas Erl são muito bons, principamente se você está querendo bastante teoria.
http://www.amazon.com/s?ie=UTF8&index=books&rank=-relevance%2C%20availability%2C-daterank&field-author-exact=Thomas%20Erl&page=1
|
|
|
|
thingol wrote:De qualquer maneira, não será por causa disso que o Gafter deixará de participar do JCP e apresentar sua proposta de melhorias à linguagem Java.
Como devem se lembrar, essa proposta de Closures foi apresentada DEPOIS de ele sair da Sun (onde ele tomava conta do javac).
Se bobear, depois que a proposta de Closures for aprovada, é bem capaz de ele apresentar ainda outra contribuição importante à linguagem.
...
Espero que eu esteja enganado, mas isso eu duvido! Uma coisa é o cara sair da Sun e ir para o Google, outra coisa é ele ir para a Microsoft e ficar apresentando melhorias para a linguagem/plataforma concorrente!
Particularmente fiquei decepcionado com a decisão dele, pois sair de uma empresa como a Google que primeiro se preocupa em oferecer um serviço/produto de qualidade antes de ganhar dinheiro, ao contrário da Microsoft que se preocupa em primeiro ganhar dinheiro e depois fazer um produto de qualidade (Se é que eles se preocupam em fazer um produto de qualidde! :twisted: )
PS: F****-se! Não gosto da Microsoft mesmo e ponto final !
|
|
|
|