| Autor |
Mensagem |
|
|
Link para a votação: Eclipse Logo
|
 |
|
|
Diabo Loiro wrote:
Pessoal... no final dessa mesma página existe a possibilidade de postar comentários.
Quem não concorda, acha ruim ou quer deixar uma opinião crítica, deveria postar lá també, e não apenas aqui no GUJ. Com certeza atingirá mais pessoas.
Vi apenas 1 comentário lá! Vamos lá galera, critiquem no lugar certo !
n adianta nada ficar falando não vai mudar em nada, os caras sabem por exemplo que este forum junto com o javafree concentrão a maioria da comunidade java brasil e duvido que qualquer idiota da sun ou oracle, esteja precupado com nossa opnião.
Deu certo com o projeto Kenai, acho que não custa nada tentar.
|
 |
|
|
Diabo Loiro wrote:cara se voce realmente acredita nisso que o cara tira com testkiller como te falei caiu apenas 1 pergunta no testkiller na prova....
so prestava pra tu ver como seria as questoes de drag n drop
tu fez a prova e sabe que em uma so pergunta tem vezes que cobrava tanto conhecimentos de sintaxe como thread,api,OO tudo junto o cara que decora a pergunta não acerta e a SUN não é burra e sempre muda as questoes.
na minha prova SCJP6 não caiu nada de NavigableMap nen NavigableSeT ou Console mais se caisse tava de boa, tem prova de amigo meu que caiu 20 questao drag n drop n minha caiu umas 8 so.
se eu tivesse estudado o testkiller eu nao tinha tirado nen 15% da prova.
é como tu fazer um bagulho na cega.
conheço varias pessoas inclusive daqui do guj que reprovarao na prova mais de uma vez usando TUDO que podia usar inclusive testkiller.......pessoas esforçadas que no fim conseguirão por não desistir, Testkiller nao faz milagre.
felizmente passei com um bom score fiquei feliz e ate um pouco decepcionado achei a prova muito mais FACIL do que eu esperava.
como a propria kathy Sierra escreveu voce não preciza mais que o master exam para passar tramquilo e aprender e treinar o conteudo.
Cara, não é questão de acreditar ou não.
A Sun não é burra, acho que você não leu seu relatório de pontuação, no está escrito:
O teste de certificação é um meio de medir o seu conhecimento e o seu nível de habilidade. Também pode ser usado para identificar áreas que precisem de melhorias e áreas fortes. pode ser usado como ferramenta para incrementar o aprendizado e para futuras realizações.
O problema não é a Sun. O problema é que algumas empresa utilizam o SCJP como requisitos para candidaturas a vagas, logo suje uma oportunidade de mercado, e para ganhar esse mercado uma empresa grava as provas (eu tenho quase certeza que ela grava) e solicita que especialistas resolvam as questões...
Quanto ao fato de você só encontrar uma questão igual é bem provável que você tenha feito a prova do 6.0 e feito o testkiller do 5.0 ou o material que você pegou não era um testkiller.
A propósito, existe testkiller para Oracle também. Tenso.
|
 |
|
|
Diabo Loiro wrote:cara testkiller é simplesmente tosco... eu estudei pra caramba pra scjp dei uma olhada no testkiller uma vez... achei ele tosco a única coisa que ele servia era pra treinar pois o nivel era parecido com o da prova, os simulados master exam e exam lab são bem mais dificeis aprendi bem mais com eles. no caso da prova caiu apenas 1 questão parecida com a do test killer e os valores estavão trocados ou seja se o cara não soubesse o que estava fazendo n ia adiantar ele decorar o testkiller concordo que o cara que decora questões e não estuda não aprende... mais eu particularmente nunca vi isso o cara tem que ser muito crânio para n manjar nada e decorar todas as perguntas.. A propósito estou tirando uma certificaçao oracle... tem study guide e esta sendo muito mais fácil que a scjp "Oracle certified sql expert" isso por que é uma certificação especialista.... fácil. a OCA de data base é facil é o conteúdo dessa de sql expert um pouco menos aprofundado... junto com rules e permissoes etc... OCP idem só que a tem mais adminstraçao de banco e banco de dados distribuido alem fazer um curso obrigatório e PAGAR liguei na oracle para perguntar e infelizmente é isso mesmo.. e meus professores possuem OCA e OCP tenho os livros da OCA e OCP eu os li não estou falando sem ter olhado o conteudo apenas achei chato. com os study guides é muito tranqüilo... com relação a conteúdo considero bem mais suave do que SCJP pelos tópicos serem mais simples. SO para finalizar Tem testkiller para todas certificaçoes oracle é so procurar no slideshare/4shared etc.. mais repetindo essas merdas na minha concepção so servem para voce treinar e pegar a manera de resolver as perguntas nada de mais a prova real muda o contexto e se voce não estiver ciente bomba.
Pagar curso atrás de curso, estudar muito, viajar para o estados unidos onde vai te esperar uma ambiente igual a um de produção, onde você terá que resolver um problema de verdade. (Se quiser babar os ovos dos cara fique a vontade), mas isso não te impedirá de ter que deixar o ambiente redondo e explicar como fez isso.
a OCM não conheço ninguém nem professores mesmo que já viu algum, sobre seu comentário "ambiente igual a um de produção" alguem que é DBA de projetos do itau,bradesco,banco do brasil etc.... trabalha com isso todo dia.. vive disso tem que ir nos EUA ver ambiente de produção simulado pela oracle é brincadeira.. por isso eu gostava da SCEA por que n tinha pré requisitos... porem um estudante besta não tira ela sem experiência.. todo mundo que almejava ela inclusive eu estava trilhando o caminho scjp- scwcd-scbcd para ter a base pra poder começar a estudar para ser arquiteto, mais quem trabalha com isso a 8 anos por exemplo era só ir lá e provar que era um arquiteto sem precisar fazer mais nada, isso na minha opinião é valorizar o profissional, mesmo caso da SCJA e SCJP se você tem nível de programador e condições de SCJP direto para que obrigar a pessoa a PAGAR SCJA em vão sendo que ela é direcionada mais para o pessoal que quer ter uma visão mais superficial do java como um analista que não quer se aprofundar tanto. pra min isso era ser "Flexível" isso era ser diferente pessar no desenvolvedor isso era a Sun.
Você já se perguntou porque no testkiller as respostas estão logo abaixo das questões? E porque não existe a explicação da resposta? Uma dica está no Congratulations
This study guide is a complete collection of questions that have been directly taken from the real exams...
Conforme o próprio texto diz, basta decorar as respostas estudando 20 horas.
|
 |
|
|
augustocolom wrote:Olá pessoal,
Gostaria de ouvir a opinião de vocês referente a duas especializações que estou preste a cursar. Eu gostei das duas, porém, acho legal ouvir um pouco da opinião do pessoal da comunidade. Bom a descrição das duas está abaixo.
Curso: Projeto e Desenvolvimento de Sistemas Baseados em Objetos para Ambiente Internet
Disciplinas
Tecnologia de Orientação a Objetos
Programação Objeto Orientada e Java Avançado
Projeto em POO e UML
Gerência de Projetos
Design Patterns
Persistência de Objetos
Java para Web
Aplicações Corporativas / Plataforma Java EE
Arquitetura Orientada a Serviços
Desenvolvimento de Aplicações para Dispositivos Móveis
Metodologia da Pesquisa
ou
Curso: ENGENHARIA DE SOFTWARE: METODOLOGIAS E PRÁTICAS DE DESENVOLVIMENTO
Disciplinas
Engenharia de Requisitos
Qualidade de Software
Análise e Projeto de Sistemas Orientados a Objetos
Processo Unificado de Software
Metodologias Ágeis de Desenvolvimento
Gerenciamento de Configuração de Software
Linguagens e Ambientes para Desenvolvimento Orientado a Objetos
Teste de Software
Engenharia de Software para Web
Gerenciamento de Projetos de Software
Modelagem e Execução de Processos de Negócios
Metodologia da Pesquisa
Abraços
ENGENHARIA DE SOFTWARE: METODOLOGIAS E PRÁTICAS DE DESENVOLVIMENTO é mais teórica porem eterna.
Projeto e Desenvolvimento de Sistemas Baseados em Objetos para Ambiente Internet é mais voltada para o mercado, porem me parece meio Java.
Eu escolheria a de Engenharia.
|
 |
|
|
Diabo Loiro wrote:
0 - Se tem tantos SCJP significa que temos bastante programadores que garantirão saber a base solida de java conhecem as principais APIs e sabem usalas, ao contrario de varios que so sabem usar 2% da API toscamente.
O SCJP só significa conhecimento se foi acompanhado do estudo, algumas pessoas optam por estudar pelo testkiller (por $89.00 - e ainda existe os piratas que baixam de graça na Internet - você tem acesso a maioria das questões do SCJP e se você não passar ainda recebe o dinheiro de volta). Com meus estudos consegui 69%, um colega que "estudou" pelo testkiller tirou média 92%, e não adquiriu conhecimento com isso.
Diabo Loiro wrote:
1 - Não sei do que voce esta falando sobre a SCJP e pelo visto não tem ela e fica falando essas coisas,em primeiro lugar busca no APINFO por exemplo e vai ver que n tem nen 300 resultados voltando na siga SCJP em todos os estados,
Esse é o principal fator de existir testkiller. O mercado tem necessidade de certificados, esses "compram" um .pdf que contém as mesmas questões da prova, estudam por uma semana e pronto, mais um SCJP.
Diabo Loiro wrote:
2 - So com o conhecimento dela ja percebi varios professores e profissionais de 30 anos de carreira falando merda.. tipo array é um tipo especial e nao um objeto etc... fora milhares de outras coisas que se aprende como o compilador trabalha, erros boas praticas etc..
Isso mostra que você estudou...
Diabo Loiro wrote:
3 - Eu trabalho em uma multinacional e simplesmente se a empresa não tiver um numero minimo de scjps por exemplo nen na LICITAÇAO a empresa entra e esses negocios valem milhoes
Mais um motivo para vários fazerem testkiller...
Diabo Loiro wrote:
4 - Pelo modelo ridiculo da oracle novamente voce é obrigado a aprender coisas toscas desnecessariamente se voce ja tem conhecimento para ser um SCJP pra que ser SCJA mais na oracle tem que ser primerio OCA e dps OCP pros caras faturarem.
A Oracle tem uma das certificações mais respeitadas do mundo. Quanto ao OCP ou OCA se lembra que as certificações tem nomes completos, tipo: Oracle 10g AS Administrator OCP ou Oracle 11g DBA OCA. Quem pede certificações da Oracle vão ter interesse em saber se o cara é DBA ou administrador de servidor de aplicações.
Acredito que seja da mesma forma com a Sun: SCJP, SCJD, SCWCD, SCEA... Essas siglas não dizem muita coisa. Concorda?
Diabo Loiro wrote:
5 - Pelo modelo ridiculo da oracle VOCE OBRIGATORIAMENTE tem que fazer cursos com eles senao nao tira certificaçao n importa o quanto voce seja bom.... vide as certificações para banco de dados Oracle que tirando a de associate a OCP por exemplo é que nen vestibular pago se nao fizer cursinho com os cara e molhar a mao deles tu nao é certificado ISSO SIM não prova que o cara é foda e sim que ele paga o cursinho e passa.
Segundo alguns colegas DBAs você pode fazer as provas sem fazer o curso, basta que tire 90% da prova. Como eu falei, meu colega tirou 92% no SCJP.
Diabo Loiro wrote:
6 - A OCM - Oracle Certified Master de Oracle é ridicula... tu tem pagar curso atras de curso e ainda viajar pra USA pra babar os ovos dos caras.. aprenderão bem com a MS a fazer certificações toscas... com nomeclaturas ridiculas..
Pagar curso atrás de curso, estudar muito, viajar para o estados unidos onde vai te esperar uma ambiente igual a um de produção, onde você terá que resolver um problema de verdade. (Se quiser babar os ovos dos cara fique a vontade), mas isso não te impedirá de ter que deixar o ambiente redondo e explicar como fez isso.
Gostaria muito mais de construir um sistema Web do que ter que decorar todas as sintaxe para fazer o SCWCD. É inegável que o livro do SCWCD é muito melhor do que o do SCJP mas os testes da Sun exigem que você decore e não que você aprenda.
|
 |
|
|
Como já era esperado por todos, após a aquisição da Sun pela Oracle, teríamos mudanças no formato das certificações Sun:
http://blogs.oracle.com/certification/2010/02/0200.html
Tenso: "... will be XXXXX on the Oracle Certification Web page".
|
 |
|
|
Marcelo, uso Netbeans a cerca de 5 anos e nunca peguei esse problema - até porque existe um tempo limite para deploy.
O que aparece nas abas do console?
|
 |
|
|
|
Os dois ResultSets são do mesmo banco de dados? Se for, tente fazer a "comparação" no SQL mesmo.
|
 |
|
|
LPJava wrote:imagine ai se a Sun fizesse o netbeans em outra linguagem, sendo ela o pai da tecnologia Java. O eclipse tb eh Java, os produtos da IBM da linha rational sao em Java tb.
Somente lembrando que o projeto inicial do NetBeans não foi construído pela Sun.
|
 |
|
|
Thiagosc wrote:Geralmente empresas são "más" por causa de fraude da CLT, horas extras não remuneradas, entre outros motivos. Essa história de metodologia não tem nada a ver com nada. Design patterns são apenas gambiarras para linguagens limitadas assim como Java.
Em outras linguagens existiriam formas de se trabalhar melhor e o fim das design patterns.
Thiago, você é uma figura, sei que você não pensa assim e está apenas chateado com alguma coisa...
Metodologia é muito importante. E a qualidade de vida de quem esta trabalhando em uma empresa (principalmente na área de desenvolvimento) depende a da metodologia adotada por ela.
Quanto aos design patterns, são apenas soluções para problemas recorrentes e muitos deles não foram criados para a linguagem Java. Não acredito que existam linguagens não limitadas que não possuam problemas recorrentes.
|
 |
|
|
Parece que em breve o Resin será certificado para o JavaEE 6 Web Profile.
Fontes:
http://blog.caucho.com/?p=384
http://www.caucho.com/resin/changes/resin-4.0.2.xtp
http://www.caucho.com/resin/changes/resin-4.0.1.xtp
http://www.infoq.com/news/2010/02/resin_java_ee6_web_profiles
|
 |
|
|
Rubem Azenha wrote:
evandro.santos wrote:
Acredite que a maioria dos programadores C++ fariam um código de gerencia de memória pior do que está disponível no GC do Java.
Imagine a seguinte aplicação: 7000 usuário simultâneos, média de 25 transações por segundo (picos de 60 transações por segundo), banco de dados... Construir isso não seria simples (C++), deveria ter um servidor para reutilizar conexões, Cache, conexão entre o desktop e o server, controle de transações, etc.
Fica a seguinte pergunta: Em duas equipes, uma C++ e outra em Java, quem faria o software com a melhor performance?
Se a equipe de C++ souber o que esta fazendo, o software deles tera mais performance. Se a equipe de Java souber o que esta fazendo, o software deles tera mais performance.
A menos que você esteja fazendo algo que cada milisegundo de uma única operação é relevante (controle de um reator numa usina nuclear) ou uma aplicação 100% desktop, eu não acho que teria tanta diferença assim.
Mesmo uma equipe que saiba muito o que está fazendo (que por sinal seria muito mais cara do que a equipe de Java) C++ tem o problema de não possuir uma grande variedades de frameworks e APIs disponíveis (a um preço que não comprometa o projeto), imagine o tempo de implementar: classes para fazer Cache, Pool de conexões, controle de transação, um protocolo de comunicação (sockets é dureza), etc. Implementar isso tudo exige muito conhecimento e um bom tempo.
|
 |
|
|
Felipe Kan wrote:Que Java é mais lento que C/C++ todo mundo sabe... mas sempre vai aparecer gente falando o contrário...
Também como é que uma linguagem que gerencia memória através de um GC vai querer comparar com outra que não usa... e ainda por cima precisa de uma VM para interpretar os bytecodes...
Aí é sacanagem né...
Acredite que a maioria dos programadores C++ fariam um código de gerencia de memória pior do que está disponível no GC do Java.
Imagine a seguinte aplicação: 7000 usuário simultâneos, média de 25 transações por segundo (picos de 60 transações por segundo), banco de dados... Construir isso não seria simples (C++), deveria ter um servidor para reutilizar conexões, Cache, conexão entre o desktop e o server, controle de transações, etc.
Fica a seguinte pergunta: Em duas equipes, uma C++ e outra em Java, quem faria o software com a melhor performance?
|
 |
|
|
Saiu o Milestone 1 do NetBeans 6.9:
Novidades: http://wiki.netbeans.org/NewAndNoteworthy69m1
Fonte: http://blogs.sun.com/lukas/entry/netbeans_6_9_milestone_1
Download: http://bits.netbeans.org/netbeans/6.9/m1/
Ob.: Parece que as coisas continuam andando, mesmo com todos os temores com a Oracle.
|
 |
|
|
|
|