| Autor |
Mensagem |
|
|
Camilo,
As duas classes têm o mesmo comportamento, a unica diferença mesmo é que a StringBuilder é Thread's Safe, isso significa que se você vai utilizar um texto em uma unica Thread utilize StringBuilder, por não é sincronizada ela se torna mais rapida.
|
 |
|
|
Puppets,
Para entender o conceito de objetos pense de uma maneira bem simples...
As Classes são os "moldes" de nossos objetos.
Uma classe define os atributos e os comportamentos de nossos objetos.
Quando utilizamos o operador new estamos criando uma nova instância, ou seja, estamos criando um novo objeto que segue as "epecificações" definidas pela classe referente...
no caso que você citou
chama é uma instancia de NomeDaClasse, ou seja é o objeto!
Através desta instância podemos chamar os métodos e atributos que foram definidos na classe NomeDaClasse.
Acredito que isso sirva como um impulso inicial para você seguir com seus estudos!
abraços!
|
|
|
|
Primeiramente, obrigado fabgp2001 pela ajuda!
Responendo suas perguntas:
1- Estamos utilizando Oracle e SQL Server
2- Fomos proibidos desde o inico de mexer no BD. Temos que trabalhar com o sistema legado...
3- Como que eu faço esses relacionamento sem as FKs? As colunas que você mencionou já existem no BD.
Grato!
|
|
|
|
|
O Deitel aborda web??
|
|
|
|
tudo bem... e no I.E?
Como fica???
|
|
|
|
Ae Fabio, não sei porque mais eu sabia que ia encontrar um post seu fazendo uma apologia do tipo "JavaScript Rules" Rs...
Mas tenho que concordar com a alguns de vcs... realmente JavaScript não é tão facil de depurar... mas os resultados fazem o esforço valer a pena!
Agora... cá entre nós... é bizarro qnd agente enfia um monte de alert no codigo pra acompanhar o estado das variaveis e ver onde deu erro!!
Rs...
Abraços!
|
|
|
|
Rs... é por isso q eu disse que tenho perdido o sono!
A solução q eu encontrei até agora foi criar meus beans e as respectivas DAOs.
Como meus objetos "não se conhecem" eu criei classes que fazem este relacionamento para mim... por exemplo.
Isso é um exemplo bem resumido...
Só para dar a ideia do que eu montei...
Alguem tem outra ideia?
Essa classe tá ficando giganteeeeeesca! Vcs não tem deia o quanto!
|
|
|
|
Tenho uma duvida que vem me tirando o sono!!!
O cenário é: Um BD com tabelas não relacionadas.
Todas as tabelas foram mapeadas em entidades para o Hibernate.
Agora a duvida... Existe um padrão para que eu possa fazer o relacionamento "na unha" dessas entidades... ??
Não sei se ficou claro o problema...
|
|
|
|
|
Então cara... eu não queria te dar uma má noticia... mas num dá pra fazer do jeito que você quer...
|
|
|
|
|
Eu só não entendi uma coisa... oque essa classe faz afinal?!
|
|
|
|
Dê uma olhada!
http://www.extremeprogramming.org
http://en.wikipedia.org/wiki/Extreme_programming
Apologia EUUUUU??!! Rs...
|
|
|
|
Como o Sombriks sugeriu, utilize um framework objeto-relacional como o Hibernate! Ele vai te ajudar em 99% dos casos... e em casos especificos como este, vc pode utilizar o ResulTransformer do Hibernate...
Você pode escrever seu proprio ResultTransformer ou utilizar alguns que já vêm com o Hibernate como o alias to bean!!
Abraços!
|
|
|
|
Se olharamos pelo BD, quem vai guardar a FK é a tabela comentarios.
A tabela noticias "desconhece" os comentarios...
Acho que a solução mais fácil é colocar o mapeamento @ManyToOne na classe Comentário e não @OneToMany na Noticia.
É um pouco complicado utilizar o Hibernate para sistemas de BD legados...
Recentemente tb tive mtos problemas de mapeamento com um banco legado.
|
|
|
|
Exatamente...
No caso agente fez um override ou sobrescrição do metodo!!
Se você não o fizer realmente teremos algo como AClass@6546164 !!!
Abraços!
|
|
|
|
Você pode mandar o trecho do JSP que deu o erro??
talvez dê uma clareada!
Abraços...
|
|
|
|