| Autor |
Mensagem |
|
|
Quando se usa perifericos (ecf, balança, pinpad, sensores, etc), ou necessita de recursos visuais complexos, é muito dificil usar sistemas web, neste caso uso swing, em 2007 e flex dispontava com rich app desenvolvi um site para imobiliaria e migrei (pelo menos tentei) um sistema pdv. Com quatro meses desisti, pq quando nao se tinha componentes nativos o desenvolvimento era complexo, o sistema imbiliario era extremamente simples e travava pelo menos uma vez por dia. Entao nao tenho boas recordações do flex.
Vamos ver o javafx o que que vira (pelo menos para desktop deve ser uma boa saida, isso se corrigir o monte de bug que ele tem).
|
 |
|
|
|
Tambem acho que está indo para o buraco.
|
|
|
|
Alguem ja usou s:validateForm do seam no primefaces?
Eu fiz da seguinte forma: no netbeans com glassfish, coloquei o jar do primefaces e do jsf-seam, a principio a tag funcionou.
Alguem mais ja fez esta manobra?
|
|
|
|
|
Se estiver usando algum versao 3M xxx, atualize para a 3RC.
|
|
|
|
|
Eu uso o 2.1, em alguns teste com 3RC (coisa bem simples) parace bem estavel. O demo da 3RC no site primefaces tb parece ok. Alguem que estiver executando algum teste com esta versao posta ai comentários.
|
|
|
|
|
Como é um projeto que esta no inicio, se eu escolher primefaces, vou utilizar a versao 3 que é jsf2 compativel.
|
|
|
|
Esta é para quem já usou RichFaces4, PrimeFaces3, IceFaces2.
No quesito numero de componentes acho o Primefaces melhor apesar de estar em versão beta (RC sai este ano ainda).
Mas para saber qual é o melhor, só na pratica mesmo.
Alguem tem alguma dica? qual é menos bugs? mais recursos? etc.
|
|
|
|
O meu projeto tava com o mesmo erro ai mudei
xmlns:p="http://primefaces.prime.com.tr/ui"
para
xmlns:p="http://primefaces.org/ui"
e ta ok agora.
|
|
|
|
marcosalex wrote:
giovanni_stiwes wrote:
Adelar wrote:
Tb aposto no HTML5 CSS3, mas não pq o javafx2 é ruim (na verdade achei o mesmo até bom e se seguir seu roadmap será melhor ainda), mas sim pq preciso que aplicação cliente rode em desktops (linux e windows, há tem uma duzia de macs tb) e tb nestes pads (hj é androide e ios, mas creio que virá mais). E creio que só com o HTML para conseguir este nivel de multiplataforma, pois creio que é muito complexo para um plugin ser compativel com esta ampla quantidade de plataformas.
Ué, se conseguem fazer um aplicativo que executa código HTML5+CSS3, não conseguem fazer um aplicativo que execute código Java com JavaFX? Só não daria certo se alguma empresa proíbisse o uso dele em sua plataforma.
A diferença é que no HTML cada fabricante de SO é responsavel pelo sua execução (Browsers), com o plugin, a fabricante do plugin é responsavel pela execução do mesmo em todos os SOs. Com o HTML há uma divisão de serviços.
|
|
|
|
Adelar wrote:
ifbcqueiroz wrote:
Two_ wrote:...
Me corrijam se eu estiver errrado, mas o JavaFX 2.X não utiliza a própria sintaxe da linguagem java? Se eu estiver certo, isso diminui a curva de aprendizado ao meu ver.
Sim, usa-se diretamente do Java: http://download.oracle.com/javafx/2.0/get_started/jfxpub-get_started.htm
Não sei se compartilham a mesma visão, mas o que penso é que o JavaFX pode ser um possível substituto do Swing a médio e longo prazos. Também gostava do JavaFX Script... foi uma pena ter sido deixado de lado... depois disso fiquei meio receoso a adotar a tecnologia. Mas, ao que parece agora tecnologia está começando a andar a passos largos.
Apesar de tudo, se for falar de interfaces ricas para web, ainda aposto principalmente no HTML 5 e no CSS 3.
Um abraço
Tb aposto no HTML5 CSS3, mas não pq o javafx2 é ruim (na verdade achei o mesmo até bom e se seguir seu roadmap será melhor ainda), mas sim pq preciso que aplicação cliente rode em desktops (linux e windows, há tem uma duzia de macs tb) e tb nestes pads (hj é androide e ios, mas creio que virá mais). E creio que só com o HTML para conseguir este nivel de multiplataforma, pois creio que é muito complexo para um plugin ser compativel com esta ampla quantidade de plataformas.
|
|
|
|
Javafx2.0 vai substituir o Swing e ser o UI padrão do Java (se isto é vantagem ainda não sei), Quanto aos outros Rias (Flex e Silverlight) Não vejo grandes aplicação business (e nem muitas). Então não só Javafx, mas Ria em geral ainda é uma incognita. Tem muita gente apostando no html5 (para aplicações business nao vi tanta vantagem em relação ao xhtml).
É claro esta é minha opnião.
|
|
|
|
leonardobhbr wrote:
NoobSenior wrote:Duvido que o HTML5 faça o que o Flash faz. A não ser roda vídeos... mas só isso.
De uma olhada melhor html5 faz muito mais do que rodar videos.
Sobre o efeito em aplicações corporativas, tera uma interatividade e usabilidade maior o primefaces 3.0 está sendo feito em cima do HTML5 no site a uns videos de uma olhada.
A única questão é que deve demorar um pouco para todos os browsers adaptarem e a especificação ficar mais completa
Vi que eles reimplementaram o fileupload (com maior integração com á maquina) e os charts (que naõ usam mais flash e sim canvas).
Mas acho pouco para o reboliço que está sendo feito em cima do HTML5.
|
|
|
|
Mas esta questão é meio que animações, eu falo é de sistemas erps.
|
|
|
|
Há algum tempo vejo uma conversa (bafafa) sobre o html5, que vai substituir (flex, silverligth,javafx,gwt,jsf2,apache pivot entre outras richclient), então fui dar uma estuda nele (muito muito por cima), vi umas tags novas (nas tabelas, acesso local (offline)), tag para videos, e uma tag canvas (não entedi para mim o javascript ja fazia o que ela faz), no principal vi isto.
Entao para uma aplicação business com forms, acesso a servidores de aplicação e tudo mais, o html5 não muda nada.
Entao pessoal para aplicação business, qual a grande vantagem do html5 (que vai fechar todos as plataformas richclients) ?
|
|
|
|
|
Este build ja tem Closures?
|
|
|
|