| Autor |
Mensagem |
|
|
felipeguerra wrote:
Thiagosc wrote:Eles estão em uma missão racista anglo-saxã nestas últimas décadas.
Ok! Vc está certo...
- Doutor, dobre a dose do Lexotan, por favor!
Você leu o que está escrito?
http://sergiobg.sites.uol.com.br/pardos.html
|
 |
|
|
felipeguerra wrote:
Thiagosc wrote:
E se os dados vem do IBGE, então é 100% de chance de estarem errados. O IBGE petista adota regras racistas da época da segregação americana para determinar quem é negro e quem não é. Coisa de pureza racial e tal, coisa que o IBGE leva a sério.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk...
O IBGE é comunista, comedor de criancinhas!
PeloamordeDeus...
Procure se informar:
http://sergiobg.sites.uol.com.br/pardos.html
O IBGE é uma ferramenta ideológica há tempos. Eles estão em uma missão racista anglo-saxã nestas últimas décadas.
|
|
|
|
paulo.f.rodriguez wrote:
Não há preconceito (sic) ou o que seria correto dizer, discriminação, no site. SÂO FATOS!
A primeira que esses palhaços deveriam aprender sobre estatística é que correlação não implica causa. Mesmo que os valores sejam diferentes, isso não quer dizer absolutamente nada.
E se os dados vem do IBGE, então é 100% de chance de estarem errados. O IBGE petista adota regras racistas da época da segregação americana para determinar quem é negro e quem não é. Coisa de pureza racial e tal, coisa que o IBGE leva a sério.
|
|
|
|
Java Lover wrote:Por este motivo que o instrumento (robô) no qual trabalhei, foi programado em Fortran, liberando um diagnóstico sanguíneo em 6 segundos, contra 60 segundos em Delphi, 180 segundos em VB.
Java x C++ ficaram equivalentes em 30 segundos.
Tempos médios aproximados.
A solução híbrida de Fortran + (Delphi ou VB ou Java ou C++) possibilitou cálculos rápidos e precisos no Fortran e apresentação agradável da GUI nas outras LPs.
Vários outros instrumentos que trabalhei continuaram com puro Fortran usando LCD mas sempre ultra-rápidos e confiáveis.
Interessante saber.
|
|
|
|
|
Alguém tem uma idéia da performance de Java comparado a código nativo em relação a cálculos com ints e floats?
|
|
|
|
renzonuccitelli wrote:
Eu não disse que era impossível, eu disse que vc tem que avaliar as coisas. Fato que se vc for usar lisp no Brasil, vai ter que formar gente, avaliar o poder de barganha desse pessoal. Quanto a empreededorismo, estou tocando basicamente 3 startups e gosto do assunto. Assim como vc me aponta casos de sucesso sobre várias tecnologias, eu posso apresentar outros trocentos que se deram mal.
É fato que se vc trabalhar com java, vai ter muita mão de obra. É possível inovar e mudar todo mundo pra LISP? É, aí depende do seu planejamento, foi isso que eu quis dizer. Enfim, vou preferir não discutir mais, respeito sua opinão quanto a Lisp ou qq outra coisa, acho que não existe certo ou errado, existe só opinião. Por isso não gosto de radicais (não estou dizendo que vc é um), pois eles costumam achar que só eles estão certos. Ainda tem a parte de avaliar os seus conhecimentos. Se hj eu fosse fazer um sistema, tenho certeza que o colocaria rodando redondo com Java + Flex mais rápido que eu demoraria para aprender Lisp e fazer o mesmo sistema. Grande abraço e sucesso.
Tudo depende do que você pretende fazer. Provavelmente para fazer software para farmácias e padarias Delphi seria melhor do que Java, mais fácil e mais leve. Um requerimento de tempo real tornaria Java inviável e você precisaria necessariamente usar C++ ou alguma outra linguagem que lhe permita isso (existem alguns Lisps que funcionam assim também, código compilado nativamente com restrições de tempo real). Uma aplicação para o iPhone ou iPad o obrigaria a usar o Objective C da Apple, etc.
O que vai definir o que será usado não são "regras do empreendedorismo", mas sim os requerimentos do sistema. Isso é lógico, e não há opinião que mude isso.
Agora fazer generalizações a respeito de qualquer coisa é ser muito radical (não estou dizendo que você é um). Você não disse "impossível", mas citou a inviabilidade em um "negócio real", o que é dizer "impossível" com outras palavras. Apenas demonstrei que você está errado.
Tanto para o desenvolvedor quanto para o empreendedor ficar limitado a uma plataforma e a uma linguagem é restringir as possibilidades do que é possível de ser feito, logo menos oportunidades de negócios.
|
|
|
|
renzonuccitelli wrote:
Mas cada um é livre para pensar como kiser. Eu estou disposto a dar uma olhada em LISP algum dia. Se vc acha que a linguagem é a salvação da TI Mundial e que consegue montar uma empresa de TI baseado nela, vai fundo.
Não preciso achar nada, existem inúmeros exemplos mundo afora. Dá uma olhada nisso aqui: http://www.lispworks.com/ .
Aparentemente alguns fizeram o que você julga "impossível". Uma "lenda" em forma de empresa.
Como você explicaria isso?
EDIT: Mais um: http://www.franz.com/ . Meu Deus, o mundo está cheio de gente que não sabe as regras do empreendedorismo. É o fim do mundo!
EDIT2: Olha só, quanta gente sem noção! http://www.cormanlisp.com/ Como ousam!? O mundo está perdido mesmo.
|
|
|
|
renzonuccitelli wrote:
Se o empreendedor não pensar nos custos de suas decisões tecnológicas, ele vai ser um empreendedor falido. Para trabalhar com LISP, esse cara ia ter que primeiro montar uma mão de obra especializada, e se formasse poucos, o poder de barganha deles seria grande. Empreendedor sozinho é a maior lenda que existe. No mínimo há sempre dois, e com o tempo, deve ser necessário encontrar outras pessoas que gostem e apoiem suas idéias. Recomendo a leitura do "A Arte do Começo" do Guy Kawasaki. Recomendo ver o vídeo, é bem agradável e fala muito sobre empreendedorismo e TI.
Mas cada um é livre para pensar como kiser. Eu estou disposto a dar uma olhada em LISP algum dia. Se vc acha que a linguagem é a salvação da TI Mundial e que consegue montar uma empresa de TI baseado nela, vai fundo.
Pare e pense sobre o que você escreveu. Todas as inovações na área de computação ocorreram porque alguém quis e não porque esperaram alguém dar "permissão" para fazer. Por uma acaso a GUI foi algo aclamado e que todos pediam? A idéia de usuários comuns usando computador era piada antes do PC! Por um acaso o PC era algo que todos queriam? Não, essas inovações ocorreram porque empreendedores observaram uma oportunidade de negócio e tiraram proveito dela.
Toda a história da área de computação é assim.
O que existe é empreendedor sem visão e empreendedor com visão. Talvez isso explique a forma de pensar acima.
|
|
|
|
renzonuccitelli wrote:Esse meu amigo manda muito bem, não duvido que ele esteja falando muita coisa certo. Mas o fato é que aprender uma nova linguagem gera trabalho, até vc chegar ao ponto de efetivamente produzir um sistema. Como tenho vários projetos pessoais em andamento, fica difícil mesmo. Mas uma vez eu discuti com ele pra saber o seguinte: Quantas pessoas trabalham com LISP? Então ele me respondeu que no Brasil, são poucas. Então se vc estiver pensando em desenvolver algo sozinho, blz. Mas qdo pensa em montar um negócio real, tem que pensar em outros fatores, como mão de obra qualificada para o que vc está se propondo. Aí que realmente fica difícil ficar pulando de galho em galho entre as linguagens pra saber qual a melhor, qual a mais produtiva para você. E tb quando a pessoa tende muito pra um lado radical, eu tendo a desconfiar um pouco. Como já disse o sábio que não lembro o nome: "There is no silver bullet".
Mas seria legal criar um tópico sobre isso, pra não desvirtuar mais ainda esse aki. 
Um empreendedor pode fazer qualquer coisa, como quiser e quando quiser. Agora se a pessoa só quer um emprego, aí precisa ver o que estão pedindo.
|
|
|
|
renzonuccitelli wrote:Tenho um amigo que trabalha da Chemtech e ele fala muito bem de lá.
Eu trabalho da P2D em São José dos Campos, com Flex e Java e tb recomendo.
Tenho um amigo que fala justamente a mesma coisa sobre design patterns, vive tentando me convencer a aprender LISP, mas meu HD já está muito cheio...rs
Seu amigo tem razão. A maioria das pessoas está dentro de uma pequena caixa e só sabe repetir o que ouve em outro lugar.
Se você tiver tempo e disposição seria interessante aprender, nem que seja para aumentar os seus horizontes. Mesmo que você não vá trabalhar com isso, já dá uma idéia a respeito de como as coisas poderiam ser. Novas possibilidades.
|
|
|
|
rmendes08 wrote:Bem, eu acredito que falhas no processo devam existir sim, mesmo porque a inscrição no processo é paga, mas não garante nenhuma classificação.Mas eu acho que como um ponto de partida a lista é válida. Eu digo isso porque a empresa em que eu trabalho participou desse último processo, e pelo menos da nossa parte o processo foi honesto. Tivemos toda a privacidade para responder aos questionários e as entrevistas ocorreram sem a presença de diretores. Ou seja, não houve nenhuma pressão, e "molhar a mão" de alguém pela classificação simplesmente não caberia no orçamento. Particularmente, gosto muito do meu ambiente de trabalho.
Já respondi também, mas não acho que tenha sido honesto não. Eles escolhem quem vai responder e geralmente são aqueles que eles sabem que estão satisfeitos, para não correr o risco de se ter uma avaliação baixa. Não existe nada aleatório a respeito disso.
|
|
|
|
evandro.santos wrote:Thiago, você é uma figura, sei que você não pensa assim e está apenas chateado com alguma coisa...
Metodologia é muito importante. E a qualidade de vida de quem esta trabalhando em uma empresa (principalmente na área de desenvolvimento) depende a da metodologia adotada por ela.
Quanto aos design patterns, são apenas soluções para problemas recorrentes e muitos deles não foram criados para a linguagem Java. Não acredito que existam linguagens não limitadas que não possuam problemas recorrentes.
Sugiro que você se informe melhor. Design patterns existem em Java e em outras linguagens assim como C++ porque elas são limitadas. Em uma linguagem de programação decente seria possível abstrair qualquer tipo de repetição e escondê-la do desenvolvedor.
Sobre metodologia, existem N metodologias e a cada dia inventam uma nova, e elas são projetadas com as limitações das linguagens em mente. Portanto muda-se de plataforma, muda-se de metodologia.
|
|
|
|
|
Não, ainda estou aqui.
|
|
|
|
|
Deplorável é moderador que não faz o seu trabalho querer dar lição de moral.
|
|
|
|
ViniGodoy wrote:
Trancamos tópicos com usuários que sejam desrespeitosos, pois isso vai contra as regras do próprio fórum. Isso inclui flammers e trollers.
Sabe? Pessoas que agridem os usuários do fórum, ou abrem tópicos de assuntos polêmicos, só para ver o circo pegar fogo (um tópico eu até entenderia, mas tem usuários por aí que abrem 3 ou 4 tópicos, do mesmo assunto, mudando apenas alguma sutileza só para dizer que o assunto mudou).
Ah claro. Curiosamente, os mesmos usuários que adotam essa política também gostam de abrir tópicos falando de censura, ou de má moderação, ainda que a moderação e administração seja elogiada pela maioria da comunidade. Fazer o que, não se pode agradar a todos e, desde que os trollers sejam os incomodados, está tudo bem.
Quando eu desrespeitei alguém? Para dizer a verdade as outras threads estavam repletas de pessoas me xingando, as quais eu ignorei pois estou acima disso, e você e nem um moderador fez ABSOLUTAMENTE NADA!.
Toma vergonha na cara. Vocês ficam todos irritadinhos aí e saem agindo sem coerência.
|
|
|
|
|
|