http://www.guj.com.br/posts/list/17.java JForum - http://www.jforum.net http://www.scala-lang.org/node/4587

Além de diversas novidades na linguagem, sem dúvida um dos maiores atrativos é o plugin para o Eclipse, que agora utiliza internamente o JDT, criando uma integração muito mais harmoniosa que as versões antigas. Essa é uma grande oportunidade para você conhecer essa linguagem, sem sair do seu ambiente de desenvolvimento. Para isso, basta adicionar a URL de updatesite dessa versão beta:
http://www.scala-lang.org/scala-eclipse-plugin-beta-preview

Para saber mais:
http://www.infoq.com/news/2010/01/scala-beta1
http://blog.caelum.com.br/2009/08/10/scala-sua-proxima-linguagem/]]> http://www.guj.com.br/prepost/196960/987578/scala-28-beta-com-muitas-novidades http://www.guj.com.br/prepost/196960/987578/scala-28-beta-com-muitas-novidades GMT http://www.guj.com.br/prepost/196960/987584/rescala-28-beta-com-muitas-novidades http://www.guj.com.br/prepost/196960/987584/rescala-28-beta-com-muitas-novidades GMT
Scala não é uma linguagem que se pega numa semana. Até porque, com pouco tempo de uso, parece apenas o Java com sintaxe invertida (e não, não acho isso uma coisa ruim). A virtude dessa linguagem aparece aos poucos, quando você precisa encapsular uma API e percebe que existem maneiras bastante consistentes de realizar isso.

Pena que só é apreciada por rubistas que precisam de um módulo baixo nível para JRuby.
]]> http://www.guj.com.br/prepost/196960/987643/rescala-28-beta-com-muitas-novidades http://www.guj.com.br/prepost/196960/987643/rescala-28-beta-com-muitas-novidades GMT http://www.guj.com.br/prepost/196960/987734/rescala-28-beta-com-muitas-novidades http://www.guj.com.br/prepost/196960/987734/rescala-28-beta-com-muitas-novidades GMT
Não. O Leonardo3001 se referiu a features da linguagem que estão disponíveis para auxiliar o desenvolvedor, não a responsabilidade excessiva existente em C/C++ que tem a ver com aspectos de baixo nível que o programador precisa lidar e que acabam sendo irrelevantes para o resultado final.]]> http://www.guj.com.br/prepost/196960/987750/rescala-28-beta-com-muitas-novidades http://www.guj.com.br/prepost/196960/987750/rescala-28-beta-com-muitas-novidades GMT http://www.guj.com.br/prepost/196960/987761/rescala-28-beta-com-muitas-novidades http://www.guj.com.br/prepost/196960/987761/rescala-28-beta-com-muitas-novidades GMT Fui dar uma olhada uma época e até companhei mais de perto o projeto de framework web pra Scala, o Lift, e não gostei nada do framework, ai desanimei de estudar mais a linguagem e aplicar em algo mais "real", mas pretendo voltar.
]]> http://www.guj.com.br/prepost/196960/987767/scala-28-beta-com-muitas-novidades http://www.guj.com.br/prepost/196960/987767/scala-28-beta-com-muitas-novidades GMT Fui dar uma olhada uma época e até companhei mais de perto o projeto de framework web pra Scala, o Lift, e não gostei nada do framework, ai desanimei de estudar mais a linguagem e aplicar em algo mais "real", mas pretendo voltar.
[/quote]

Realmente, quem esta acostumado com a simplicidade de frameworks como Rails, Django e Compojure é dificil digerir esse tal de Lift.

Mas o grande benefício de linguagens como Scala, Clojure é no suporte a paralelismo e concorrencia (principalmente Clojure), onde Ruby e Python são fracos.

Pra fazer web site qualquer coisa ta valendo, até o velho Java.]]> http://www.guj.com.br/prepost/196960/987786/scala-28-beta-com-muitas-novidades http://www.guj.com.br/prepost/196960/987786/scala-28-beta-com-muitas-novidades GMT não foi justamente para tirar a responsabilidade excessiva das mãos do desenvolvedor que abandonamos as Linguagens C e C++?
[/quote]

Quem abandonou o C \ C++? Elas são respectivamente a 2 e 4 linguagem do ranking do tiobe.


[quote]
além da sintaxe outro problema da Scala é não ser funcional
[/quote]

Vc acha que deixando a linguagem mais proxima de um linguagem funcional, melhoraria a adoção da linguagem?
Eu acho que so pioraria. O que normalmente eu vejo são as pessoas olharem funções em erlang ou haskell que contem por exemplo, tail recursion, acharem a linguagem incompreendivel.

Foram que nessas linguagens "puramente funcionais" normalmente não existe um estrutura de repetição (Erlang, Haskell e Lisp são um exemplo disso, não existe for nessas linguagens) te forçando a escrever tudo de forma recursiva.

Fora que algumas dessas linguagens "puramente funcionais" não premitem que vc valor duas vezes a mesma variavel. Dando aquele erro "variable X is already bond".

Acho que aproximando scala ainda mais com linguagens funcionais pioraria sua adoção.
]]> http://www.guj.com.br/prepost/196960/987814/rescala-28-beta-com-muitas-novidades http://www.guj.com.br/prepost/196960/987814/rescala-28-beta-com-muitas-novidades GMT [quote]
além da sintaxe outro problema da Scala é não ser funcional
[/quote]

Vc acha que deixando a linguagem mais proxima de um linguagem funcional, melhoraria a adoção da linguagem?
Eu acho que so pioraria. O que normalmente eu vejo são as pessoas olharem funções em erlang ou haskell que contem por exemplo, tail recursion, acharem a linguagem incompreendivel.

Foram que nessas linguagens "puramente funcionais" normalmente não existe um estrutura de repetição (Erlang, Haskell e Lisp são um exemplo disso, não existe for nessas linguagens) te forçando a escrever tudo de forma recursiva.

Fora que algumas dessas linguagens "puramente funcionais" não premitem que vc valor duas vezes a mesma variavel. Dando aquele erro "variable X is already bond".

Acho que aproximando scala ainda mais com linguagens funcionais pioraria sua adoção.
[/quote]

Concordo com vc. Mas porque acha que estou preocupado com adoção da linguagem?

Eu quero mais programar numa linguagem funcional porque assim tenho códico mais claro e de facil manutençao. Acho legal ter uma boa comunidade em torno da linguagem, no caso de Lisp acho a comunidade bastante prestativa, o resto que va programar em assembler!]]> http://www.guj.com.br/prepost/196960/987818/rescala-28-beta-com-muitas-novidades http://www.guj.com.br/prepost/196960/987818/rescala-28-beta-com-muitas-novidades GMT
Não acho esse o problema do Scala. Acredito que essa mistura de paradigmas seja bastante pragmática, até porque, nem todo mundo conhece tão bem o paradigma funcional quanto o orientado a objetos (eu incluso).

O interessante pra mim é que eu posso usar OO e usar uma pitada aqui e ali com coisas que só se vê em linguagens funcionais, como a classe [url=http://www.scala-lang.org/docu/files/api/scala/Option.html]Option[/url] ao invés de um retorno nulável.
]]> http://www.guj.com.br/prepost/196960/987839/rescala-28-beta-com-muitas-novidades http://www.guj.com.br/prepost/196960/987839/rescala-28-beta-com-muitas-novidades GMT
Scala é uma linguagem que tem grande potencial.

abs]]> http://www.guj.com.br/prepost/196960/987861/rescala-28-beta-com-muitas-novidades http://www.guj.com.br/prepost/196960/987861/rescala-28-beta-com-muitas-novidades GMT http://www.guj.com.br/prepost/196960/988027/rescala-28-beta-com-muitas-novidades http://www.guj.com.br/prepost/196960/988027/rescala-28-beta-com-muitas-novidades GMT
Tambem fiquei sem entender esta tua afirmação.

[quote=http://www.scala-lang.org/node/25]
[b]Scala is object-oriented[/b]

Scala is a pure object-oriented language in the sense that every value is an object. Types and behavior of objects are described by classes and traits. Classes are extended by subclassing and a flexible mixin-based composition mechanism as a clean replacement for multiple inheritance.

[b]Scala is functional[/b]

Scala is also a functional language in the sense that every function is a value. Scala provides a lightweight syntax for defining anonymous functions, it supports higher-order functions, it allows functions to be nested, and supports currying. Scala's case classes and its built-in support for pattern matching model algebraic types used in many functional programming languages.

Furthermore, Scala's notion of pattern matching naturally extends to the processing of XML data with the help of right-ignoring sequence patterns. In this context, sequence comprehensions are useful for formulating queries. These features make Scala ideal for developing applications like web services.
[/quote]

Ainda não comecei a estudar scala(pretedendo fazer isto esta semana), mas que tem alguma coisa funcional ae tem.

]]> http://www.guj.com.br/prepost/196960/988167/rescala-28-beta-com-muitas-novidades http://www.guj.com.br/prepost/196960/988167/rescala-28-beta-com-muitas-novidades GMT
Não acho esse o problema do Scala. Acredito que essa mistura de paradigmas seja bastante pragmática, até porque, nem todo mundo conhece tão bem o paradigma funcional quanto o orientado a objetos (eu incluso).

O interessante pra mim é que eu posso usar OO e usar uma pitada aqui e ali com coisas que só se vê em linguagens funcionais, como a classe [url=http://www.scala-lang.org/docu/files/api/scala/Option.html]Option[/url] ao invés de um retorno nulável.
[/quote]

A grande vantagem do paradigma funcional quando me refiro a código mais claro e de fácil manutenção é baseado justamente na idéia contrária. Programação livre de efeitos colaterais, com uma pitada aqui e ali de estado mutável.]]> http://www.guj.com.br/prepost/196960/988321/rescala-28-beta-com-muitas-novidades http://www.guj.com.br/prepost/196960/988321/rescala-28-beta-com-muitas-novidades GMT
Tambem fiquei sem entender esta tua afirmação.

[quote=http://www.scala-lang.org/node/25]
[b]Scala is object-oriented[/b]

Scala is a pure object-oriented language in the sense that every value is an object. Types and behavior of objects are described by classes and traits. Classes are extended by subclassing and a flexible mixin-based composition mechanism as a clean replacement for multiple inheritance.

[b]Scala is functional[/b]

Scala is also a functional language in the sense that every function is a value. Scala provides a lightweight syntax for defining anonymous functions, it supports higher-order functions, it allows functions to be nested, and supports currying. Scala's case classes and its built-in support for pattern matching model algebraic types used in many functional programming languages.

Furthermore, Scala's notion of pattern matching naturally extends to the processing of XML data with the help of right-ignoring sequence patterns. In this context, sequence comprehensions are useful for formulating queries. These features make Scala ideal for developing applications like web services.
[/quote]

Ainda não comecei a estudar scala(pretedendo fazer isto esta semana), mas que tem alguma coisa funcional ae tem.

[/quote]

Uma linguagem que possui recursos funcionais como Scala não é propriamente uma linguagem funcional.]]> http://www.guj.com.br/prepost/196960/988326/rescala-28-beta-com-muitas-novidades http://www.guj.com.br/prepost/196960/988326/rescala-28-beta-com-muitas-novidades GMT http://www.guj.com.br/prepost/196960/988352/rescala-28-beta-com-muitas-novidades http://www.guj.com.br/prepost/196960/988352/rescala-28-beta-com-muitas-novidades GMT
Tambem fiquei sem entender esta tua afirmação.

[quote=http://www.scala-lang.org/node/25]
[b]Scala is object-oriented[/b]

Scala is a pure object-oriented language in the sense that every value is an object. Types and behavior of objects are described by classes and traits. Classes are extended by subclassing and a flexible mixin-based composition mechanism as a clean replacement for multiple inheritance.

[b]Scala is functional[/b]

Scala is also a functional language in the sense that every function is a value. Scala provides a lightweight syntax for defining anonymous functions, it supports higher-order functions, it allows functions to be nested, and supports currying. Scala's case classes and its built-in support for pattern matching model algebraic types used in many functional programming languages.

Furthermore, Scala's notion of pattern matching naturally extends to the processing of XML data with the help of right-ignoring sequence patterns. In this context, sequence comprehensions are useful for formulating queries. These features make Scala ideal for developing applications like web services.
[/quote]

Ainda não comecei a estudar scala(pretedendo fazer isto esta semana), mas que tem alguma coisa funcional ae tem.

[/quote]

Uma linguagem que possui recursos funcionais como Scala não é propriamente uma linguagem funcional.[/quote]

Não é puramente funcional, chamemos de hibrida entao ]]> http://www.guj.com.br/prepost/196960/988499/rescala-28-beta-com-muitas-novidades http://www.guj.com.br/prepost/196960/988499/rescala-28-beta-com-muitas-novidades GMT
http://sourceforge.net/projects/erlybird/

Mais info:

http://wiki.netbeans.org/Scala68v1]]> http://www.guj.com.br/prepost/196960/988513/rescala-28-beta-com-muitas-novidades http://www.guj.com.br/prepost/196960/988513/rescala-28-beta-com-muitas-novidades GMT
Tambem fiquei sem entender esta tua afirmação.

[quote=http://www.scala-lang.org/node/25]
[b]Scala is object-oriented[/b]

Scala is a pure object-oriented language in the sense that every value is an object. Types and behavior of objects are described by classes and traits. Classes are extended by subclassing and a flexible mixin-based composition mechanism as a clean replacement for multiple inheritance.

[b]Scala is functional[/b]

Scala is also a functional language in the sense that every function is a value. Scala provides a lightweight syntax for defining anonymous functions, it supports higher-order functions, it allows functions to be nested, and supports currying. Scala's case classes and its built-in support for pattern matching model algebraic types used in many functional programming languages.

Furthermore, Scala's notion of pattern matching naturally extends to the processing of XML data with the help of right-ignoring sequence patterns. In this context, sequence comprehensions are useful for formulating queries. These features make Scala ideal for developing applications like web services.
[/quote]

Ainda não comecei a estudar scala(pretedendo fazer isto esta semana), mas que tem alguma coisa funcional ae tem.

[/quote]

Uma linguagem que possui recursos funcionais como Scala não é propriamente uma linguagem funcional.[/quote]

Não é puramente funcional, chamemos de hibrida entao [/quote]

Chame como achar melhor, mas o ponto é que Scala não é funcional o suficiente, é apenas uma versão moderna do Java feita de cientistas para cientistas, ou seja, sem muita preocupação com aplicações praticas do dia-a-dia.]]> http://www.guj.com.br/prepost/196960/991779/rescala-28-beta-com-muitas-novidades http://www.guj.com.br/prepost/196960/991779/rescala-28-beta-com-muitas-novidades GMT