http://www.guj.com.br/posts/list/11.java JForum - http://www.jforum.net [i]
"Members accessed without the dot operator (.) must belong to the same class."[/i]

Mas, veja o seguinte código:

[code]class A{int x = 0;}
class B extends A{int y = x;}[/code]

Aqui eu estou acessando o 'x' sem o operador '.', sendo que ele está definido na outra class (A). Isso não fura a afirmação dada pelo livro?

Obrigado.]]> http://www.guj.com.br/prepost/197752/992471/duvida-no-operador- http://www.guj.com.br/prepost/197752/992471/duvida-no-operador- GMT http://www.guj.com.br/prepost/197752/992483/reduvida-no-operador- http://www.guj.com.br/prepost/197752/992483/reduvida-no-operador- GMT [i]
"Members accessed without the dot operator (.) must belong to the same class."[/i]

Mas, veja o seguinte código:

[code]class A{int x = 0;}
class B extends A{int y = x;}[/code]

Aqui eu estou acessando o 'x' sem o operador '.', sendo que ele está definido na outra class (A). Isso não fura a afirmação dada pelo livro?

Obrigado.[/quote]

As instâncias da classe B são também instâncias da classe A.
Ele herda o atributo da classe A através da palavra-chave extends.]]> http://www.guj.com.br/prepost/197752/992486/duvida-no-operador- http://www.guj.com.br/prepost/197752/992486/duvida-no-operador- GMT [i]
"Members accessed without the dot operator (.) must belong to the same class."[/i]

Mas, veja o seguinte código:

[code]class A{int x = 0;}
class B extends A{int y = x;}[/code]

Aqui eu estou acessando o 'x' sem o operador '.', sendo que ele está definido na outra class (A). Isso não fura a afirmação dada pelo livro?

Obrigado.[/quote]

Confuso.

Quando usamos herança, estamos definindo a visibilidade entre essas classes. Partindo desse ponto de vista, a afirmação do livro
está equivocada.]]> http://www.guj.com.br/prepost/197752/992577/duvida-no-operador- http://www.guj.com.br/prepost/197752/992577/duvida-no-operador- GMT [i]
"Members accessed without the dot operator (.) must belong to the same class."[/i]

Mas, veja o seguinte código:

[code]class A{int x = 0;}
class B extends A{int y = x;}[/code]

Aqui eu estou acessando o 'x' sem o operador '.', sendo que ele está definido na outra class (A). Isso não fura a afirmação dada pelo livro?

Obrigado.[/quote]

O java aceita que chame sem o ponto por causa do sombreamento. o que a a Kathy está lhe dizendo é que isso é uma má prática.
O uso do ponto serve para driblar o sombreamento, então sempre que chamar por algo fora da classe deve usar o ponto junto com this ou super.
Esse codigo assima funciona, mas está pessimanente construido. ]]> http://www.guj.com.br/prepost/197752/992676/duvida-no-operador- http://www.guj.com.br/prepost/197752/992676/duvida-no-operador- GMT http://www.guj.com.br/prepost/197752/1022212/reduvida-no-operador- http://www.guj.com.br/prepost/197752/1022212/reduvida-no-operador- GMT http://www.guj.com.br/prepost/197752/1023560/reduvida-no-operador- http://www.guj.com.br/prepost/197752/1023560/reduvida-no-operador- GMT