�ltimas mensagens do t�pico "Velocity �s muerto?"

Velocity �s muerto?

abstract — GMT

Bom pessoal pesquisando um pouco sobre o velocity, pude constatar no CVS que h� 15 meses n�o h� atividade, pelo menos ao que parece, ser� que o projeto morreu? E o que acham do velocity?

Velocity �s muerto?

Rubem Azenha — GMT

Prefiro Freemarker

Re: Velocity �s muerto?

saoj — GMT

Muita gente gosta de Velocity.

Eu me dou bem com custom tags.

Estou ralando para colocar suporte ao Velocity no Mentawai.

O legal � que eu vi que o WW suporta as tags de JSP (tags do WW) dentro do Velocity atrav�s de umas declarativas especiais. Logo acho que tem-se o melhor de ambos os mundos. O Mentawai vai ter que suportar isso tb...

Recentemente me deparei com isso:
http://jakarta.apache.org/taglibs/doc/ultradev4-doc/intro.html

Como o Velocity se integra com Dreamweaver por exemplo? Isso � importante pro coitado do designer.

Velocity �s muerto?

Rafael Steil — GMT

Embora eu prefira o Freemarker, o ponto todo eh: o Velocity precisa de mais features? a engine tem bugs graves? caso contrario, o projeto pode estar "inativo" por um longo periodo de tempo que mesmo assim ele continuara sendo util.
O pessoal do freemarker ja anunciou na lista de desenvolvimento que nao tem planos de continuar a entupir de novas features - o sistema ja tem tudo o que precisa e um tanto a mais.

Isso, contudo, nao eh justificativa para taxar os projetos de "inuteis".

Rafael

Re: Velocity �s muerto?

vamorim — GMT

Cara, antes do JSP 2.0, eu gostava muito do Velocity. Mas com EL acho que n�o justifica sair do padr�o.

A Sun parece que acordou. Esta atacando em simplicidade desde sintaxe at� EJB. Sem contar o novo JSF que vem por ai. Poxa, vamos dar uma chance � menina, n�?

Re: Velocity �s muerto?

Mauricio Linhares — GMT

Eu tamb�m adoro o Velocity, mas n�o uso ele pra gerar p�ginas n�o, uso ele pra templates gen�ricos, tipo newsletter e essas coisas.

JSP 2 com as taglibs e EL realmente � muito mais produtivo e ainda tem apoio de praticamente toda a comunidade. Sem contar o Tiles e o SiteMesh, nunca vi coisa parecida nem pra velocity nem pro FreeMarker

Mas o Velocity e o FreeMarker tem o seu espa�o n�, mesmo que n�o seja diretamente substituindo JSPs.

Re: Velocity �s muerto?

louds — GMT

Concordo em partes com voc� vinci, JSP 2.0 sem d�vida � muito mais facil, tive o prazer de usar a alguns dias.

Poder usar EL direto no meio do html � uma maravilha, prefiro EL a velocity. Mas tem um problema, em varios casos ainda temos que usar taglibs e eu acho a sintaxe um tanto chata. Ai prefiro #foreach do velocity em vez de .

N�o cheguei a usar, mas aquele recurso de criar uma taglib sem precisar programar ela achei muito legal tamb�m.

Minha conclus�o � que se eles criarem uma sintaxe mais facil pras taglibs, n�o vai ter motivo pra usar outra coisa.

Re: Velocity �s muerto?

Mauricio Linhares — GMT

Fazer as taglibs no JSP 2.0 j� ficou beeeeeeeeeeeeeem mais f�cil n�... no 1.0 era uma tristeza

Devagarinho agente vai chegando l�, a Sun t� ficando meio assustada com o que a comunidade Open Source pode fazer (leia-se Hibernate e JBoss) e est� mais aberta a conversas e mudan�as

Re: Velocity �s muerto?

Paulo Silveira — GMT

eh, jsp 2.0 ta bem legal em cima do velocity, a gente pode proibir scriptlets, fazer custom tags bem mais facilmente (usando soh jsp), etc...

entao pra web o velocity fica apertado agora, e quem me conhece sabe que eu sempre fui um arduo defensor do velocity e o guj usa velocity desde que estreiou em 2002. hoje eu usuario jsp 2

Re: Velocity �s muerto?

Mauricio Linhares — GMT

Falando sobre GUJ e Velocity, voc�s chegaram a fazer algum benchmark do Velocity comparando ele com a concorr�ncia?

Re: Velocity �s muerto?

carneiro — GMT

No OpaWeb, a princ�pio iamos usar o velocity, mas quando descobri o freemarker e vi que ele suporta taglibs, logo mudamos de id�ia.

Sinceramente, n�o entendo porque usar velocity, sendo que ele (pelo menos at� onde eu conhe�o) n�o tem suporte a taglibs, que � um recurso t�o interessante do J2EE.

Por isso, sou + [b]freemarker[/b]!

E aproveitando, deixe-me fazer outra pergunta: Existe alguma vantagem de performance desses templates engineers em relacao a jsp?

Re: Velocity �s muerto?

Rafael Steil — GMT

[quote=Maur�cio Linhares]Falando sobre GUJ e Velocity, voc�s chegaram a fazer algum benchmark do Velocity comparando ele com a concorr�ncia?[/quote]

Historicamente, templates engines / JSTL e afins nao sao algo que degradam a performance da sua aplicacao de maneira "consideravel" - ou seja, se a aplicacao estiver com problemas de performance, eh muito mais provavel que seja algum bug no seu codigo que nos sitemas de template.

Rafael

Velocity �s muerto?

abstract — GMT

Apenas para documentar e sendo egocentrico respondendo a mim mesmo, eheheheh, resposta da lista do velocity

[code]De: Will Glass-Husain
Para: Velocity Users List , Bruno Oliveira da Silva
Data: 25/06/2005 21:18
Assunto: Re: Velocity will be discontinued as Struts?

Hi Bruno,

Velocity is using the subversion (svn) repository. The cvs repository is
stale. Latest update is just a few days ago.

WILL
- Ocultar texto das mensagens anteriores -

----- Original Message -----
From: "Bruno Oliveira da Silva"
To:
Sent: Saturday, June 25, 2005 7:06 AM
Subject: Velocity will be discontinued as Struts?

Hi, I verified the cvs repository of velocity project, and saw that
the last update was 15 months behind, and the question in my mind is:
if the project will be discontinued.
???????????????????????? [/code]

[quote=abstract]Bom pessoal pesquisando um pouco sobre o velocity, pude constatar no CVS que h� 15 meses n�o h� atividade, pelo menos ao que parece, ser� que o projeto morreu? E o que acham do velocity?[/quote]

Re: Velocity �s muerto?

denisbr — GMT

Para utilizar taglibs, EL a extens�o da p�gina necessita ser JSP ou poderia usar outro formato como o velocity usa .vm

Re: Velocity �s muerto?

Mauricio Linhares — GMT

[quote=denisbr]Para utilizar taglibs, EL a extens�o da p�gina necessita ser JSP ou poderia usar outro formato como o velocity usa .vm[/quote]

Isso � uma pergunta?

Re: Velocity �s muerto?

vamorim — GMT

[quote=denisbr]Para utilizar taglibs, EL a extens�o da p�gina necessita ser JSP ou poderia usar outro formato como o velocity usa .vm[/quote]

Cara, antigamente, via JSP, para se imprimir uma vari�vel vinha por par�metro de uma request a gente tinha que fazer algo assim:

[code]
<%= request.getParameter("p") %>
[/code]

Com EL, o c�digo fica assim:

[code] ${param.p} [/code]

O resto continua tudo igual. Isso � s� um "a�ucar sint�tico". Ou seja, a p�gina JSP continua com a extens�o .jsp, o web container continua transformando a p�gina para um Servlet e tudo mais que voc� j� deve saber.

O fato de usar taglib independe do fato de usar EL. Ou seja, voc� pode usar um sem usar o outro. E vice-versa. E pode-se usar ambos. Ou n�o usar nenhum dos dois.

Re: Velocity �s muerto?

smota — GMT

[quote=Maur�cio Linhares]JSP 2 com as taglibs e EL realmente � muito mais produtivo e ainda tem apoio de praticamente toda a comunidade. Sem contar o Tiles e o SiteMesh, nunca vi coisa parecida nem pra velocity nem pro FreeMarker [/quote]

Peeeeeeeeerai .... os decorators do [url=http://www.opensymphony.com/sitemesh/]Sitemesh[/url] podem ser escritos em JSP, VTL e FTL sem problemas.

[quote=SiteMesh Feature List]Supports Velocity and Freemarker for writing decorators.[/quote]

Re: Velocity �s muerto?

Mauricio Linhares — GMT

Pois ent�o eu viajei

Sabia dessa n�o, j� d� at� pra pensar em usar o FreeMarker ent�o