http://www.guj.com.br/posts/list/17.java JForum - http://www.jforum.net https://javaserverfaces.dev.java.net/

Ela é considerada superior que a MyFaces por muitas pessoas. Eles acabam de lançar a versão beta do JSF 2.0:
https://javaserverfaces.dev.java.net/servlets/ProjectDocumentList?folderID=9437&expandFolder=9437&folderID=0

Você também pode ler a especificação da JSF 2, ainda em rascunho, aqui:
http://jcp.org/aboutJava/communityprocess/edr/jsr314/index.html

Entre os recursos novos definidos no draft, estao a integracao com as anotacoes do Java EE 5 (@EJB, @Resource, etc...), suporte aos diferentes níveis de produção (a la ruby on rails), novas anotações, sistema de eventos e muito mais.

Como no Java EE 5, a JSF e a JPA novamente parecem ganhar muito destaque para o futuro lancamento do Java EE 6, que contera versões novas dessas duas especificações.]]> http://www.guj.com.br/posts/preList/95542/512042.java http://www.guj.com.br/posts/preList/95542/512042.java GMT http://www.guj.com.br/posts/preList/95542/512075.java http://www.guj.com.br/posts/preList/95542/512075.java GMT
Gostei do:
[quote]- Enable components to have a client based lifecycle in addition to, or instead of the server based request/response lifecycle. Such a client based lifecycle would enable use-cases such as drag-and-drop, master-detail and sub-dialogs on a single page interface web application.[/quote]

Assim acredito que em breve migrar frameworks javascript como ExtJs ou Yahoo API será uma tarefa não tão complicada

E do:
[quote]- Allow JSF application resources to be accessed via REST.[/quote]

E claro, não poderia faltar os escopos de conversação:
[quote]- Support for passing values from page to page. This will be a standardization of the many different Dialog/Conversation/Scope/Flash ideas currently in use.
[/quote]

Com padronização do suporte a AJAX acredito que a incompatibilidade entre os conjuntos de componentes será absurdamente menor, já que a falta de uma especificação AJAX para JSF era um dos maiores causadores de tanta incompatibilidade!

Pelo visto JSF2.0 vai chegar com tudo
]]> http://www.guj.com.br/posts/preList/95542/512250.java http://www.guj.com.br/posts/preList/95542/512250.java GMT
PS: uma observação, na verdade o codinome "Mojarra" já pertence a JSF-RI apartir das versões posteriores a jsf-1.2_05.]]> http://www.guj.com.br/posts/preList/95542/512676.java http://www.guj.com.br/posts/preList/95542/512676.java GMT
Mas vou dar uma olhada nesse beta ]]> http://www.guj.com.br/posts/preList/95542/512711.java http://www.guj.com.br/posts/preList/95542/512711.java GMT http://www.guj.com.br/posts/preList/95542/512962.java http://www.guj.com.br/posts/preList/95542/512962.java GMT
http://jcp.org/en/jsr/detail?id=316

Jul 2007 Expert group formed
Aug 2007 First expert draft
Oct 2007 Early Draft Review
Dec 2007 Public Review
Mar 2008 Proposed Final Draft
Q2 2008 RI beta release
Q4 2008 Final release

parece que é para o final deste ano.

]]> http://www.guj.com.br/posts/preList/95542/513070.java http://www.guj.com.br/posts/preList/95542/513070.java GMT
JSF 2.0 - REST: 0, GET: 1
Web Beans 1.0 - REST: 0, GET: 0

Que pena! Se considerarmos que todo framework web tá buscando ser REST.

E as novidades do JSF, pelo que eu vi, se resumem a duas coisas, resources e engine AJAX, o resto é frescurinha. O grande problema é que as duas novidades são mais interessantes para quem cria frameworks em cima do Faces, não para o desenvolvedor final; que ainda terá que se contentar com um Faces pelado.

Não que eu não goste das novidades, mas pela quantidade delas, deveria se chamar JSF 1.3.

]]> http://www.guj.com.br/posts/preList/95542/513368.java http://www.guj.com.br/posts/preList/95542/513368.java GMT ]]> http://www.guj.com.br/posts/preList/95542/513716.java http://www.guj.com.br/posts/preList/95542/513716.java GMT