Esse lance de licenciar um produto em duas versoes (GPL e fechado) parece um “jeitinho” que as empresas encontraram de ao mesmo tempo conseguir algumas vantagens do software livre (correcoes de bugs, p.ex.) e ainda assim fazer dinheiro com o modelo de venda de software proprietario.
As vezes acho isso sacanagem - mas pensando bem, se voce for ver, os caras estao certos. Algo como: meu produto eh livre e eu nao te cobro nada - se voce quiser usa-lo, teu produto tem que ser livre tambem para que eu possa me beneficiar disso. Se voce nao quer abrir o teu produto mas ainda assim quer se beneficiar do meu trabalho que investi no meu produto, entao que pague por uma “caixinha”.
Em todo caso, sobre a duvida inicial quanto aos tipos de licencas, esses links podem ajudar:
Esses links eram tudo o que eu não queria. :mrgreen:
Brincadeira, isso é pq vc começa a ler sobre a licença beleza… entende tudo. Depois vc le sobre a outra e daí já não sabe mais qual a vantagem, a desvantagem, a diferença…
Eu to achando interessante mesmo é a opinião dos GUJeiros.
O Lucas, que isso??? pirou??? ou tem a ver com seu avatar? :twisted:
[quote=kartler]A GPL por um lado eu não acho ela 100% Livre não, vc não pode fazer o que quizer com ela, já a BSD sim. “Obs:Meu ponto de vista”.
[/quote]
A única restrição que a GPL têm é que você não pode fazer restrições
A GPL permite uso comercial sim, seu software GPL não precisa ser gratuito, mas têm que estar sob a licensa GPL, como disseram.
Não acho coerente não reclamar quando uma aplicação proprietária restringe o código, mas reclamar de um software livre que “restringe restrições”
A LGPL permite uma certa “mistura com a gentalha”, é usada para disseminar o uso do software livre quando um software proprietário equivalente domina o mercado e a GPL desestimula a utilização da opção livre.
Por exemplo: programas GPL feitos em Delphi ou para rodar em Windows não são completamente livres, e a LGPL é o que permite software livre no Windows.
Rápida sobre bsd: a micro$oft adora bsd e odeia gpl. Lógico… os sistemas operacionais novos da microsoft foram todos “inspirados” (eufemismo para copiado alguns trechos porcamente) no Freebsd (que é um sistema operacional duca). Mas, nos programas gpl, a micro$oft não pode se inspirar. Viva os rebeldes, comunitas, anarquitas, detestáveis e ideologistas gnus.
Afaste-se de minha propriedade privada maldito invasor! :mrgreen:
Brincadeira. Realmente existe zilhoes de licencas - cada um pode criar a sua. Mas as “diferencas principais” sao essas que geralmente o povo cita: BSD permite fechar o codigo e tudo bem, LGPL permite fechar o teu codigo mas voce deve devolver as alteracoes do codigo LGPL e GPL diz que o teu codigo deve ser GPL tambem, se for baseado no GPL original. E que nenhum advogado leia isto.
[quote=pcalcado][quote=rodrigousp]VCS TÃO VIAJANDO NERVOSO se pensam que só existe estas 3 (GPL, LGPL, BSD) opensource.
[/quote]
Tá,
agora me responde: quem disse isso?[/quote]
[quote=raphaelpaiva]Cara, o número de licenças tende ao infinito, vejo que muitas empresas criam suas próprias licenças, como a Sun, a Apache, a JBoss…
Falar da diferença entre elas deve ser uma boa dor de cabeça(a começar por entende-las).[/quote]
[quote=renato3110][quote=kartler]A GPL por um lado eu não acho ela 100% Livre não, vc não pode fazer o que quizer com ela, já a BSD sim. “Obs:Meu ponto de vista”.
[/quote]
A única restrição que a GPL têm é que você não pode fazer restrições ;)[/quote]
Ela tem restrições sim e por isso ela não é 100 % Livre…
Inclusive a ASF que é uma grande idealizadora e criadora de softwares faz restrições(Quem entra ou não na ASF) a tipo de softwares que fogem a regra(Softwares que não são realmente livres).
[quote=kartler]Ela tem restrições sim e por isso ela não é 100 % Livre…
Inclusive a ASF que é uma grande idealizadora e criadora de softwares faz restrições(Quem entra ou não na ASF) a tipo de softwares que fogem a regra(Softwares que não são realmente livres). [/quote]
Xi Marquinho, acho que voce esta confundindo as coisas. Historicamente quem criou o conceito de Software Livre foi a FSF, que criou a GPL. Por default, digamos assim, o conceito de Software Livre parte da GPL (aquelas quatro liberdades basicas que sempre citam). Claro que cada um pode ter sua propria definicao do que eh livre ou nao, e a definicao da FSF pode ser contestada, mas para fins de convencao a definicao utilizada eh a da FSF. E isso se aplica a GPL.
Senao temos aquelas confusoes de gente dizendo que o Java eh livre sim (e brigam se voce disser o contrario), que quem criou a Internet foi o Bill Gates, etc.
O que eh livre para voce? Dominio publico? BSD? Crie outra definicao que defina esse conceito e utilize-a.
(minha definicao pessoal de software livre eh codigo que quando voce executa solta um arquivo de audio com o grito de FREEDOM do Coracao Valente :mrgreen: )