Tipos de Licenças

Esse lance de licenciar um produto em duas versoes (GPL e fechado) parece um “jeitinho” que as empresas encontraram de ao mesmo tempo conseguir algumas vantagens do software livre (correcoes de bugs, p.ex.) e ainda assim fazer dinheiro com o modelo de venda de software proprietario.

As vezes acho isso sacanagem - mas pensando bem, se voce for ver, os caras estao certos. Algo como: meu produto eh livre e eu nao te cobro nada - se voce quiser usa-lo, teu produto tem que ser livre tambem para que eu possa me beneficiar disso. Se voce nao quer abrir o teu produto mas ainda assim quer se beneficiar do meu trabalho que investi no meu produto, entao que pague por uma “caixinha”.

Em todo caso, sobre a duvida inicial quanto aos tipos de licencas, esses links podem ajudar:

http://www.fsf.org/licenses/licenses.html
http://www.opensource.org/licenses/

Marcio Kuchma

Nada mais justo.

Estratégia genial!

Merecedores de del.icio.us!

[quote=kuchma]

http://www.fsf.org/licenses/licenses.html
http://www.opensource.org/licenses/

Marcio Kuchma[/quote]

Esses links eram tudo o que eu não queria. :mrgreen:
Brincadeira, isso é pq vc começa a ler sobre a licença beleza… entende tudo. Depois vc le sobre a outra e daí já não sabe mais qual a vantagem, a desvantagem, a diferença…

Eu to achando interessante mesmo é a opinião dos GUJeiros.

O Lucas, que isso??? pirou??? ou tem a ver com seu avatar? :twisted:

Empresas precisam gerar Receita … :wink: :slight_smile:

[quote=kartler]A GPL por um lado eu não acho ela 100% Livre não, vc não pode fazer o que quizer com ela, já a BSD sim. “Obs:Meu ponto de vista”.
[/quote]

A única restrição que a GPL têm é que você não pode fazer restrições :wink:

[quote=microfilo]A GPL não vale pro Brasil? :shock:

quer dizer que eu posso fazer um linux fechado??? 8) :lol: [/quote]

Assim como a EULA também não vale muito que eu saiba

É que a legislação do Brasil não é muito definida a respeito dessas coisas

A GPL permite uso comercial sim, seu software GPL não precisa ser gratuito, mas têm que estar sob a licensa GPL, como disseram.

Não acho coerente não reclamar quando uma aplicação proprietária restringe o código, mas reclamar de um software livre que “restringe restrições”

A LGPL permite uma certa “mistura com a gentalha”, é usada para disseminar o uso do software livre quando um software proprietário equivalente domina o mercado e a GPL desestimula a utilização da opção livre.

Por exemplo: programas GPL feitos em Delphi ou para rodar em Windows não são completamente livres, e a LGPL é o que permite software livre no Windows.

Acho que é isso (a não ser que não seja :D)

Esse site é interessante (brasileiro):
http://www.softwarelivre.org

http://www.softwarelivre.org

Tem a versão “para leigos” da GPL e LGPL no site da Creative Commons
http://creativecommons.org/licenses/GPL/2.0/
http://creativecommons.org/licenses/LGPL/2.1/

VCS TÃO VIAJANDO NERVOSO se pensam que só existe estas 3 (GPL, LGPL, BSD) opensource.

http://www.opensource.org/licenses/

Rápida sobre bsd: a micro$oft adora bsd e odeia gpl. Lógico… os sistemas operacionais novos da microsoft foram todos “inspirados” (eufemismo para copiado alguns trechos porcamente) no Freebsd (que é um sistema operacional duca). Mas, nos programas gpl, a micro$oft não pode se inspirar. Viva os rebeldes, comunitas, anarquitas, detestáveis e ideologistas gnus.

[quote=rodrigousp]VCS TÃO VIAJANDO NERVOSO se pensam que só existe estas 3 (GPL, LGPL, BSD) opensource.
[/quote]

Tá,

agora me responde: quem disse isso?

Afaste-se de minha propriedade privada maldito invasor! :mrgreen:

Brincadeira. Realmente existe zilhoes de licencas - cada um pode criar a sua. Mas as “diferencas principais” sao essas que geralmente o povo cita: BSD permite fechar o codigo e tudo bem, LGPL permite fechar o teu codigo mas voce deve devolver as alteracoes do codigo LGPL e GPL diz que o teu codigo deve ser GPL tambem, se for baseado no GPL original. E que nenhum advogado leia isto. :smiley:

Marcio Kuchma

[quote=pcalcado][quote=rodrigousp]VCS TÃO VIAJANDO NERVOSO se pensam que só existe estas 3 (GPL, LGPL, BSD) opensource.
[/quote]

Tá,

agora me responde: quem disse isso?[/quote]

[quote=raphaelpaiva]Cara, o número de licenças tende ao infinito, vejo que muitas empresas criam suas próprias licenças, como a Sun, a Apache, a JBoss…
Falar da diferença entre elas deve ser uma boa dor de cabeça(a começar por entende-las).[/quote]

:mrgreen:

[quote=renato3110][quote=kartler]A GPL por um lado eu não acho ela 100% Livre não, vc não pode fazer o que quizer com ela, já a BSD sim. “Obs:Meu ponto de vista”.
[/quote]

A única restrição que a GPL têm é que você não pode fazer restrições ;)[/quote]

Ela tem restrições sim e por isso ela não é 100 % Livre…

Inclusive a ASF que é uma grande idealizadora e criadora de softwares faz restrições(Quem entra ou não na ASF) a tipo de softwares que fogem a regra(Softwares que não são realmente livres). :smiley:

[quote=kartler]Ela tem restrições sim e por isso ela não é 100 % Livre…

Inclusive a ASF que é uma grande idealizadora e criadora de softwares faz restrições(Quem entra ou não na ASF) a tipo de softwares que fogem a regra(Softwares que não são realmente livres). :smiley: [/quote]

Xi Marquinho, acho que voce esta confundindo as coisas. Historicamente quem criou o conceito de Software Livre foi a FSF, que criou a GPL. Por default, digamos assim, o conceito de Software Livre parte da GPL (aquelas quatro liberdades basicas que sempre citam). Claro que cada um pode ter sua propria definicao do que eh livre ou nao, e a definicao da FSF pode ser contestada, mas para fins de convencao a definicao utilizada eh a da FSF. E isso se aplica a GPL.

Senao temos aquelas confusoes de gente dizendo que o Java eh livre sim (e brigam se voce disser o contrario), que quem criou a Internet foi o Bill Gates, etc. :smiley:

O que eh livre para voce? Dominio publico? BSD? Crie outra definicao que defina esse conceito e utilize-a.

(minha definicao pessoal de software livre eh codigo que quando voce executa solta um arquivo de audio com o grito de FREEDOM do Coracao Valente :mrgreen: )

Marcio Kuchma

eu acho que o pessoal do software livre perde muito tempo com a questão filosofica do software livre…

eu prefiro uma abordagem mais prática…

[quote=microfilo]eu acho que o pessoal do software livre perde muito tempo com a questão filosofica do software livre…

eu prefiro uma abordagem mais prática…[/quote]

Tá. Tipo o que?

tipo, quais as vantagens do software livre, desvantagens, etc

não do tipo:

Você não tá generalizando um pouquinho não?

sim… existem muitas pessoas que defendem a parte realmente útil do software livre

mas um numero grande também defendem a parte filosofica… esses são os mais fanáticos… chegam a não usar java por java não ser livre…