[quote=microfilo]tipo, quais as vantagens do software livre, desvantagens, etc
não do tipo:
[quote=Ativistas do Software Livre]
Seu software deve ser livre pq código-fonte é conhecimento! e conhecimento não se fecha!!! conhecimento é de dominio público
[/quote][/quote]
Acho que eles são radicais pra poder convencer o maior número de pessoas. Eles arriscam, o que vier é lucro.
Não é isso que vai fazer o cara desistir do open-source. Primeiro faz com que o cara goste da ideia pra depois ele aprender como é que realmente funciona. É assim que se vende o peixe.
Lembrando que software livre e open-source não são a mesma coisa.
A FSF é que veio em 1984 com essa parada de “software livre” (então eu nasci :mrgreen: )
A OSI que veio bem depois se não me engano criou o movimente open-source que é “menos/mais resritivo” que o software livre
E como disseram o Java não é software livre, nem open-source
Por isso o JavaFree… :mrgreen:
E, como especificação (não sei se totalmente) aberta, Java até provê independência de fornecedores, mas na prática a única implementação funcional disponível da JVM é a da Sun e portanto não se pode escolher outros fornecedores de JVM livres (isso considerando que software livre também entra no termo “independência”)
O Windows, como o Linux, teve a implementacao da pilha tcp/ip inspirada pelo BSD sim. Agora o resto do OS nao tem nada a ver. O NT foi criado pelos caras que fizeram o VMS. Eh um sistema operacional baseado numa arquitetura mais moderna (microkernel) do que os Unix (monolítica). Dizer que os sistemas operacionais da Microsoft foram copiados porcamente do BSD é ridículo.
[quote=AllMighty][quote=rodrigousp]
Rápida sobre bsd: a micro$oft adora bsd e odeia gpl. Lógico… os sistemas operacionais novos da microsoft foram todos “inspirados” (eufemismo para copiado alguns trechos porcamente) no Freebsd (que é um sistema operacional duca). Mas, nos programas gpl, a micro$oft não pode se inspirar.
[/quote]
O Windows, como o Linux, teve a implementacao da pilha tcp/ip inspirada pelo BSD sim. Agora o resto do OS nao tem nada a ver. O NT foi criado pelos caras que fizeram o VMS. Eh um sistema operacional baseado numa arquitetura mais moderna (microkernel) do que os Unix (monolítica). Dizer que os sistemas operacionais da Microsoft foram copiados porcamente do BSD é ridículo.[/quote]
A pilha tcp/ip do NT até a versão 4 era a mesma do BSD 4.3 e não o FreeBSD. Até ai não existe mal algum nisso.
O linux possui uma pilha tcp/ip propria.
Quando a ser “inspirada pelo BSD”, bom, meio dificil dizer que qualquer pilha tcp/ip não seja pelo menos inspirada.
[quote=AllMighty]
O Windows, como o Linux, teve a implementacao da pilha tcp/ip inspirada pelo BSD sim. Agora o resto do OS nao tem nada a ver. O NT foi criado pelos caras que fizeram o VMS. Eh um sistema operacional baseado numa arquitetura mais moderna (microkernel) do que os Unix (monolítica). Dizer que os sistemas operacionais da Microsoft foram copiados porcamente do BSD é ridículo.[/quote]
Minha opinião:
“inspirados” (eufemismo para copiado alguns TRECHOS porcamente)
Não falei que os sistemas operacionais são/foram copiados porcamente do FreeBSD. Apenas que a microsoft tem utilizado (com astúcia )do código do FreeBSD (como pelo menos fonte de “inspiração”).
Ah! O Windows NT é também baseado no OS/2 (ou pelos menos na região cinza entre DOS - Windows - OS/2) que é em parte inspirado nos sistemas unix.
que o software livre