Gostei do que você falou IronLynx 
Isso sem contar que hoje em dia estão separando a inteligência em várias áreas, como por exemplo inteligência musical. Eu gosto disso também
Minha visão é que estamos confundindo o conceito de campo de atuação com habilidade…
Generalista é aquele atua em vários campos, embora não tão bem.
Especialista é aquele que domina um determinado campo.
Às vezes, é preciso dominar várias habilidades para poder atuar de forma destacada em um campo. Se um especialista não consegue executar uma determinada atividade, é porque o campo em que ele está atuando é muito pequeno.
Não adianta ser especialista uma linguagem de programação apenas, por exemplo, se você quer ser um programador especialista. Porque as habilidades que diferenciam um bom programador de um mal programador vão além do quanto ele conhece a linguagem de programação (e envolvem desde algorítimos, facilidade de comunicação até usabilidade).
Ou seja, para mim, uma especialidade é o domínio sobre múltiplas habilidades, onde todas essas habilidades são utilizadas para aumentar a performance em um determinado campo de atuação.
Mais sobre a minha opnião aqui: http://duislifebox.wordpress.com/2008/04/01/e-melhor-ser-um-especialista-ou-um-generalista/
Abraços,
Toledo
[quote]Minha visão é que estamos confundindo o conceito de campo de atuação com habilidade…
[/quote]
Ressucitando os Mortos?MToledo, vc deu uma olhadinha na data do último post???
Forum PCs e Meio-Bit citados no mesmo dia (ok, não foi citado mas foi ressuscitado) no GUJ?
Isso é que eu chamo de primeiro de Abril.
Esse tópico foi desenterrado mais ainda é interessante…
A idéia era ressucitar mesmo, já que a discussão é atemporal, e eu gostaria de saber a opinião das outras pessoas sobre esse assunto. 
E aliás, parece que funcionou, rs 
A meu ver, o que importa não é o conhecimento acumulado de uma pessoa. E sim o quanto que esta pessoa conseguirá acessar do seu conhecimento no momento exato.
Aqui eu cito Sherlock Holmes : " O cérebro humano é como um sótão, quanto mais coisas tivermos nele, mais difícil será de acharmos algo útil quando necessitamos. " E é essa a idéia, não adianta saber um monte de coisa, é preciso tornar tudo o que você sabe útil. E aí que alguns se destacam.
E outro ponto, enquanto que com muita coisa é mais difícil de achar rápido, é mais provável que esteja lá… isso depende do mercado em que se atua. Se precisa de decisões rápidas sobre um mesmo assunto, é melhor ser um ignorante que tenha pouco coisa no seu “sótão”, mas se o tempo permite refletir e raciocinar, é com ter um “sótão” grande e lotado.
Entendi. É um bom ponto, mas será que se aplica à diversos contextos?
Estou pensando por exemplo em um Grand Master de xadrez. Ele possuí um “sotão” enorme, repleto de dados sobre jogos anteriores, com as posições em que estavam as peças, as continuações, e o resultado daqueles movimentos.
Ainda que a quantidade de informações seja enorme, ele tem muito mais facilidade para encontrar os jogos que se aplicam à posição atual do que um principante que tenha decorado apenas algumas posições.
Ou seja, acho que talvez a facilidade para acessar o conhecimento no momento necessário esteja mais atrelado à prática/treinamento da pessoa do que à quantidade de conhecimento que ela tem à disposição.
O que você acha?
[quote=mtoledo]Entendi. É um bom ponto, mas será que se aplica à diversos contextos?
Estou pensando por exemplo em um Grand Master de xadrez. Ele possuí um “sotão” enorme, repleto de dados sobre jogos anteriores, com as posições em que estavam as peças, as continuações, e o resultado daqueles movimentos.
Ainda que a quantidade de informações seja enorme, ele tem muito mais facilidade para encontrar os jogos que se aplicam à posição atual do que um principante que tenha decorado apenas algumas posições.
Ou seja, acho que talvez a facilidade para acessar o conhecimento no momento necessário esteja mais atrelado à prática/treinamento da pessoa do que à quantidade de conhecimento que ela tem à disposição.
O que você acha?[/quote]
É… isso é… um grande jogador de xadrez consegue filtrar as informações, e a cada jogado vai afunilando mais a quantidade de jogadas possíveis, até que só reste uma: o xeque-mate.
Mas acredito que até os grandes mestres são um pouco especialistas, talvez uns joguem melhor com bispos, outros com cavalos, outros com torress… hehhe. sei lá também, os grandes mestres são caso de estudo a parte. Mas particularmente, eu prefiro bispos do que torres.
Mas os jogadores de xadrez também tem bastaaaaaante tempo para jogar, porque aquelas partidas demoram, demoram…
Em uma questão mais geral, acho que é preciso ser generalista e ter uma especialidade. No caso dos médidos isso é clássico. Todos eles se formam e viram clínicos-gerais, e depois se especializam. Mas comm certeza um oftalmologistas vai saber o que fazer quando alguém quebrar a perna ou for picado por uma cobra…
Nós discutimos isso essa semana aqui no meu curso de Ciências Contábeis, quanto ao vasto campo de atuação dos pofissionais da área ( Auditoria, Controladoria, Perícia, Contas Públicas… ), mas ainda sim é preciso conhecer a Contabilidade Geral, para poder declarar Imposto de Renda, escriturar gastos e despesas de uma empresa…
Acho importante o médico aprender as coisas como clínico geral porque ele se torna mais apto a definir qual especialidade é a melhor para ele uma vez que ele possui um conhecimento mais amplo.
Mas quanto à ser generalista, só acho importante se isso se aplicar à função em questão… será que um profissional de economia precisa saber escriturar gastos de uma empresa se isso não faz parte de sua função?
Minha teoria é de que se ele tem uma função de fazer uma série de coisas genéricas, ele nunca vai poder ser um profissional destacado. Então, via de regra, se ele não executa essas funções, é melhor ele gastar o seu tempo se especializando em outras habilidades que ele usa, para se destacar ainda mais.
PS. No xadrez, a torre teoricamente tem o peso de 5 peões, e os bispos de 3 peões. A grande maioria dos jogadores acha que as torres são quase 2 vezes superiores à um bispo, ficando a preferência normalmente entre bispos e cavalos. 
[]s
Toledo
Puts, 4 anos e 3 meses depois. kkkkk
Acredito que não se deve ser generalista nem especialista, e sim MULTI-especialista. Você precisa saber exatamete aquilo que é preciso saber.
[quote] PS. No xadrez, a torre teoricamente tem o peso de 5 peões, e os bispos de 3 peões. A grande maioria dos jogadores acha que as torres são quase 2 vezes superiores à um bispo, ficando a preferência normalmente entre bispos e cavalos.
http://en.wikipedia.org/wiki/Chess_piece_point_value [/quote]
Cara… que tri! Não sabia desse estudo em cima do valor das peças no xadrez, esse Capablanca é o cara.
No nosso caso o cara tem que ser por exemplo especialista em Java (JSE, JEE ou JME) mas se precisar fazer uma consulta no BD X, administrar o SO Y, instalar e configurar o servidor de aplicacoes Z, fazer a analise de requisitos, o diagrama de classes, escrever a especificação do sistema, realizar os testes integrados e unitários do sistema W, realizar o treinamento dos usuários, atualizar o cronograma do projeto entre outras coisas ele tem que saber se virar…
[quote=André Fonseca]No nosso caso o cara tem que ser por exemplo especialista em Java (JSE, JEE ou JME) mas se precisar fazer uma consulta no BD X, administrar o SO Y, instalar e configurar o servidor de aplicacoes Z, fazer a analise de requisitos, o diagrama de classes, escrever a especificação do sistema, realizar os testes integrados e unitários do sistema W, realizar o treinamento dos usuários, atualizar o cronograma do projeto entre outras coisas ele tem que saber se virar…
[/quote]
Exatamente. Não pode fazer assim:
" O quê?? Não achou o arquivo X no diretório padrão?? Chama o suporte!!! "
conhecimento e inteligencia são coisas distintas…
conhecimento e o conhecimento que vc adiquire ao longo do tempo sobre determinados assuntos, e inteligencia e a capacidade de absorver maior conhecimento e impregalos da maneira correta qdo preciso…
O tema "conhecimento" inclui, mas não está limitado, as descrições, hipóteses, conceitos, teorias, princípios e procedimentos que são ou úteis ou verdadeiros.Tem uma ciência que trata apenas do estudo do conhecimento
No estudo de ciências sociais aplicadas ( Ciências Administrativas, Ciências Contábeis… ) existe uma parte que trata apenas sobre a gestão do Conhecimento na sociedade.
COnhecimento e inteligência são questões bem delicadas, e que em mudado os seus conceitos ao longo da evolução da sociedade… Não tem como definir direito, pra cada pessoa pode mudar.
Aquela teoria das inteligências múltiplas é muito boa.
Eu acho que se formos pensar em nossa área essa situação se torna mais crítica ainda… até que ponto a informação nova que aprendemos se torna um conhecimento?? já que muitas vezes o que aprendemos colocamos logo em prática e muitas vezes depois não lembramos mais como fizemos ou como fazer novamente… isso acaba se tornando uma grande fonte de insatisfação na nossa carreira, pelo menos pra mim…
[]´s
Já pensaram em qual profissional que mais se adequa em uma equipe (e aos princípios) de Métodos Ágeis!? O generalista ou o especialista?