Chips feitos com materiais que não sejam silício puro (tais como arseneto de gálio ou silício-germânio) são muito mais caros para fazer, exigem fábricas especiais (você não pode ter os dois processos - silício puro e silício-germânio - na mesma fábrica, sob pena de contaminação) e ainda não estão tão miniaturizados quanto os chips tradicionais de silício.
Portanto você ter um chip a 350 GHz em seu computador caseiro vai demorar um pouco (ou você vai pagar o preço de uma fábrica nova da IBM só para ter um chip de silício-germânio?)
[quote=thingol]Chips feitos com materiais que não sejam silício puro (tais como arseneto de gálio ou silício-germânio) são muito mais caros para fazer, exigem fábricas especiais (você não pode ter os dois processos - silício puro e silício-germânio - na mesma fábrica, sob pena de contaminação) e ainda não estão tão miniaturizados quanto os chips tradicionais de silício.
Portanto você ter um chip a 350 GHz em seu computador caseiro vai demorar um pouco (ou você vai pagar o preço de uma fábrica nova da IBM só para ter um chip de silício-germânio?)
[/quote]
Depende, vou poder jogar CS com os amigos mais rápido ? 
Brincadeira … mas a verdade é que a pesquisa sempre vem antes da implementação da tecnologia. Com tal pesquisa, os processos de conversão em modelo de negócio são estudados e viabilizados pouco a pouco.
O bacana é sabermos que daqui a pouco tempo 2 anos em média, teremos chips muito mais velozes … talvez não 100 mais rápido, mas se conseguirmos subir a performance em 400% já algo extraordinário para um espaço de tempo relativamente curto… acaba quebrando a lei de moore. 
[quote=Kenobi][quote=thingol]Chips feitos com materiais que não sejam silício puro (tais como arseneto de gálio ou silício-germânio) são muito mais caros para fazer, exigem fábricas especiais (você não pode ter os dois processos - silício puro e silício-germânio - na mesma fábrica, sob pena de contaminação) e ainda não estão tão miniaturizados quanto os chips tradicionais de silício.
Portanto você ter um chip a 350 GHz em seu computador caseiro vai demorar um pouco (ou você vai pagar o preço de uma fábrica nova da IBM só para ter um chip de silício-germânio?)
[/quote]
Depende, vou poder jogar CS com os amigos mais rápido ? Brincadeira … mas a verdade é que a pesquisa sempre vem antes da implementação da tecnologia. Com tal pesquisa, os processos de conversão em modelo de negócio são estudados e viabilizados pouco a pouco.
O bacana é sabermos que daqui a pouco tempo 2 anos em média, teremos chips muito mais velozes … talvez não 100 mais rápido, mas se conseguirmos subir a performance em 400% já algo extraordinário para um espaço de tempo relativamente curto… acaba quebrando a lei de moore. [/quote]
Exatamente. Hoje é impossível ter esse tipo de tecnologia em casa. Mas já é um avanço absurdo, onde podemos utilizar esse tipo de máquina para calculos de astronomia (Projeto Seth por exemplo), projeto GENOMA e vários outros que estão por ai processando informação dia e noite.
hahaaaa!!!
eu quero!!!
eu quero!!!
Ahh mas se for para partir na frente no mercado de processadores pode ter certeza que a propria IBM vai pagar por ela…
E mesmo que não atinja uma marca de 350GHz, que seja fabricado um chip de mercado na casa dos 20 já estaria otimo…
A IBM não vai investir em nada… vai soh ganhar royalties pagos pela ADM e Intel… (;
O Hannibal, do Ars Technica, explica direito esse negócio:
http://arstechnica.com/news.ars/post/20060622-7117.html.
Resumindo, o número divulgado pela IBM é a frequência de switching de um tipo de transistor destinado a microprocessadores analógicos do tipo que processa sinais de rádio-frequência. Nada a ver com CPUs. Além disso, um transistor só não faz verão ( :? ), o clock de um chip desses será bem menor que a frequência de um único transistor. Segundo o Ars, a grande novidade desse tipo de tecnologia é permitir que dispositivos de comunicação RF possam operar em frequêcias muito mais altas do espectro, que hoje não são utilizadas…
Poxa, mas que legal! Mal posso esperar pelo meu câncer. :mrgreen:
Tem um problema aí! Com a arquitetura de computadores que temos hoje (tô falando em PCs), não adianta nada ficar aumentando a velocidade dos processadores se as memórias não acompanham no mesmo ritmo. Já hoje em dia, com os nossos processadores de 3GHz, as memórias são o fator limitante.
Tanto é que vemos cada vez mais níveis de memória cache, e estes cada vez maiores!
Tem um problema aí! Com a arquitetura de computadores que temos hoje (tô falando em PCs), não adianta nada ficar aumentando a velocidade dos processadores se as memórias não acompanham no mesmo ritmo. Já hoje em dia, com os nossos processadores de 3GHz, as memórias são o fator limitante.
Tanto é que vemos cada vez mais níveis de memória cache, e estes cada vez maiores![/quote]
O pior não é a memória ficando para trás, mas sim os discos rigidos que são mecânicos e nunca vão trabalhar em nanosegundos. O gargalo sempre vai ser o disco.
Muito legal … mas a tecnologia da informação quantica coloca isso no bolso com os processadores quânticos !
Quem sabe daqui uns 20 ans a gente num tem esse de 1/2 tera em casa … aproveita e congela uma cervejinha …
Valeu pela reportagem.
Claudio Reis