Arquivo Discussoes de Programacao e Tecnologia 
Galera,
Tenho uma classe tarefa que implementa o comparable, assim:
public class Tarefa implements Comparable<Tarefa>
E uma classe TarefaConcluida que extende a classe Tarefa.
Ao tentar implementar o Comparable nessa classe fillha, assim:
public class TarefaConcluida extends Tarefa implements Comparable<TarefaConcluida>
Dá um erro informando que a interface não permite a implementação do Comparable com mais de uma argumento.
Alguém poderia me dar uma luz?
Essa é uma das limitações do Java causado pelo apagamento de tipos do Generics:
http://www.angelikalanger.com/GenericsFAQ/FAQSections/ProgrammingIdioms.html#FAQ401
Pro teu caso a solução é não usar o Comparable na classe filha.
O problema é que as classes das Tarefas serão usadas em listas encadeadas que só aceitam tipos comparáveis como parâmetro. 
Assim:
private ListaEncOrd<Tarefa> tarefasAgendadas;
private ListaEncOrd<TarefaConcluida> tarefasConcluidas;
Quando não uso, o java não aceita.
Por enquanto estou fazendo sem herança entre Tarefa e TarefaConcluída.
Mas acho que o correto seria usar herança, não é?
Não eh so escrever o metodo compareTo?. Nao coloque o implements Comparable na filha, pois ela ja eh comparable por seu pai
[]'s
O mauricioadl disse tudo, não faz nem mesmo sentido o segundo implements em TarefaConcluida.
Dica:
Se as classes Tarefa e TarefaConcluida tiverem as mesma funcionalidade (a única diferença real é o tipo) é a hora de repensar a modelagem, você pode por exemplo incluir um atributo para especificar o estado do objeto Tarefa, isso se as próprias estruturas não fazem o trabalho de organizar os estados, cuidado com a repetição.
mauricioadl, se eu não colocar o implements na filha, qdo tento declarar um atributo do tipo TarefaConcluída o java diz que ela não implementa o comparable. 
Bom, acho que, nessa situação, realmente não dá pra usar herança.
É um exercício de Estrutura de Dados. E o prof pediu que houvesse as duas classes.
Vou deixá-las sem herança mesmo.
Agradeço a ajuda de todos.
O problema fica então com o uso de generics na sua lista, um modo de contornar segue no exemplo:
class ListaEncOrd<T> {
LinkedList< Comparable<Object> > list;
public void add(Comparable<Object> item) {
list.add(item);
}
}
class Tarefa implements Comparable<Object> {
protected String description = "";
@Override
public int compareTo(Object o) {
if (o instanceof Tarefa)
return description.compareTo( ((Tarefa) o).description);
else
throw new InvalidParameterException();
}
}
class TarefaConcluida extends Tarefa {
}
public class Main {
/**
* @param args
*/
public static void main(String[] args) {
// TODO Auto-generated method stub
ListaEncOrd<Tarefa> tarefas = new ListaEncOrd<Tarefa>();
tarefas.add(new Tarefa());
tarefas.add(new Tarefa());
ListaEncOrd<TarefaConcluida> tarefasConcluidas = new ListaEncOrd<TarefaConcluida>();
tarefasConcluidas.add(new TarefaConcluida());
tarefasConcluidas.add(new TarefaConcluida());
}
}
Ainda sim pelo que foi passado não vejo necessidade para o uso de Generics para criação da sua coleção:
import java.security.InvalidParameterException;
import java.util.LinkedList;
class ListaEncOrd {
LinkedList< Comparable<Object> > list;
public ListaEncOrd() {
list = new LinkedList< Comparable<Object> >();
}
public void add(Comparable<Object> item) {
list.add(item);
}
}
class Tarefa implements Comparable<Object> {
protected String description = "";
@Override
public int compareTo(Object o) {
if (o instanceof Tarefa)
return description.compareTo( ((Tarefa) o).description);
else
throw new InvalidParameterException();
}
}
class TarefaConcluida extends Tarefa {
@Override
public int compareTo(Object o) {
if (o instanceof TarefaConcluida)
return super.compareTo(o);
else if (o instanceof Tarefa)
return -1;
else
throw new InvalidParameterException();
}
}
public class Main {
/**
* @param args
*/
public static void main(String[] args) {
// TODO Auto-generated method stub
ListaEncOrd tarefas = new ListaEncOrd();
tarefas.add(new Tarefa());
tarefas.add(new Tarefa());
ListaEncOrd tarefasConcluidas = new ListaEncOrd();
tarefasConcluidas.add(new TarefaConcluida());
tarefasConcluidas.add(new TarefaConcluida());
}
}
Ainda pode resolver o problema definido o tipo básico com que a sua Coleção pode trabalhar ao invés de utilizar Object, definido no lugar de Object o tipo básico.
Se todos tipos com que a sua coleção pode trabalhar são tarefas (Tarefa e suas extensões), ficaria algo assim:
import java.util.LinkedList;
class ListaEncOrd {
LinkedList< Comparable<Tarefa> > list;
public ListaEncOrd() {
list = new LinkedList< Comparable<Tarefa> >();
}
public void add(Comparable<Tarefa> o) {
list.add(o);
}
}
class Tarefa implements Comparable<Tarefa> {
protected String description = "";
@Override
public int compareTo(Tarefa o) {
return description.compareTo( ((Tarefa) o).description);
}
}
class TarefaConcluida extends Tarefa {
@Override
public int compareTo(Tarefa o) {
if (o instanceof TarefaConcluida)
return super.compareTo(o);
else
return -1; //as que nao sao TarefaConcluida devem ser antecessoras
}
}
public class Main {
/**
* @param args
*/
public static void main(String[] args) {
// TODO Auto-generated method stub
ListaEncOrd tarefas = new ListaEncOrd();
tarefas.add(new Tarefa());
tarefas.add(new Tarefa());
ListaEncOrd tarefasConcluidas = new ListaEncOrd();
tarefasConcluidas.add(new TarefaConcluida());
tarefasConcluidas.add(new TarefaConcluida());
}
}