Convenção dos IFs

13 de abril de 2005 5 respostas

israelwm 13 de abril de 2005

olá, é correto e usual fazer isso:

if (condicao)
   umaInstrucao;
else
    umaInstrucao;

// ou

if (condicao)
    umaInstrucao;
else if(condicao)
    umaInstrucao;

ou é nescessário:

if (condicao){
   umaInstrucao;
} else {
    umaInstrucao;
}

// ou

if (condicao) {

    umaInstrucao;
} else if(condicao) {
    umaInstrucao;

}

??????????????????????????????????????

5 Respostas

kina 13 de abr. de 2005

Depende do que vc for usar…
Toda as formas estão certas a diferença está:

if(condicao)
  umaInstrucao
segundaInstrucao

Executa a primeira instrucao caso a condição esteja certa e SEMPRE executa a segundaInstrucao, indiferente da primeira instrucao

if(condicao){
  umaInstrucao
  segundaInstrucao
}

Executa a primeira e a segunda instrucao caso a condição esteja certa

Sobre o else if, depende qual for a sua condição por exemplo:

boolean condicao = true;
if(condicao){
  umaInstrucao
}else if(!condicao){ // não há a necessidade desse if depois do else.
  segundaInstrucao
}

Atenciosamente
William

Bjornn_Borg 13 de abr. de 2005

Cara,

Acho melhor sempre colocar as chaves. Fica mais fácil de entender…

israelwm 13 de abr. de 2005

blz.

kina 13 de abr. de 2005

Bjornn Borg:
Cara,

Acho melhor sempre colocar as chaves. Fica mais fácil de entender…

Com certeza, mas a inexistência delas dentro de um if não a torna invalida.
Lembrando que:

if(condicao)
  if(condicao2)
    if(condicao3)
      if(condicao4)
        executaMetodo();
executaMetodo2();

pode existir, e apenas o metodo executaMetodo() será chamado caso passe por todas as condições e o executaMetodo2() sempre será chamado.

Este conceito também é valido quando se utiliza loops (while/for)

israelwm 13 de abr. de 2005

Valeu kina pela resposta bem concreta, mas valeu a todos mesmo assim.

Criado 13 de abril de 2005

Ultima resposta 13 de abr. de 2005

Respostas 5

Participantes 3