Dilema de comparação de string

Programação Java
#1

Olha q estranho (pra mim)

String a = "ss"; System.out.println(a.compareToIgnoreCase("ss")); System.out.println(a.compareToIgnoreCase("obavamolahd")); System.out.println(a.compareToIgnoreCase("sss"));

o resultado:

[quote]0
4
1[/quote]

Cara que q é isso? 0 eu presumo que seja quando for igual, joinha pro java, mas e o 4 e o 1???

#2

é uma comparação caractere por caractere, portanto ao fazer

System.out.println(a.compareToIgnoreCase("obavamolahd"));

ele compara primeiramente o ‘s’ com o ‘o’. Já vai dar diferente, então retorna um int com a diferença de posição (no alfabeto) entre os dois caracteres.

#3

E na outra comparação ele retorna 1 porque a String “sss” é um caractere maior que “ss”. Note que se você comparasse “ss” com “sss” retornaria -1

#4

De acordo com a especificação, compareToIgnoreCase compara lexicograficamente (ordem de dicionário) duas Strings sem considerar se são maiúsculas ou minúsculas e retorna

  • Intero negativo: se a String especificada é menor que a outra
  • Zero: as strings são iguais
  • Inteiro positivo: se a String especificada é maior que a outra
#5

Sempre leia o javadoc: http://java.sun.com/j2se/1.4.2/docs/api/java/lang/String.html#compareTo(java.lang.String)

#6

[quote=vamorim]De acordo com a especificação, compareToIgnoreCase compara lexicograficamente (ordem de dicionário) duas Strings sem considerar se são maiúsculas ou minúsculas e retorna

  • Intero negativo: se a String especificada é menor que a outra
  • Zero: as strings são iguais
  • Inteiro positivo: se a String especificada é maior que a outra

[/quote]

Grande!!!

saquei a parada, é q eu pensava q sempre retornava -1 quando desse errado, mas melhor ainda, naum sei pra q serve isso mas deve servir pra alguma coisa, mais um ponto pra jaca

#7

Acredito que esse valor ajuda a intensificar o quão uma string está lexicograficamente distante de outra. Isso pode inspirar alguns algoritmos de ordenação, por exemplo… :wink:

#8

Isso é herança do C++ (note que existe um monte de coisas no Java que funcionam como no C++, mas elas estão em lugares inesperados, não onde você como programador C++ que está aprendendo Java esperaria encontrar. ). Basta ver como é que a função “strcmp” foi definida, e como funciona, e como foi implementada. A definição é tão vaga quanto no Java, e o valor de retorno é exatamente o mesmo que nessa implementação do Java…

#9

[quote=thingol]Isso é herança do C++ (note que existe um monte de coisas no Java que funcionam como no C++, mas elas estão em lugares inesperados, não onde você como programador C++ que está aprendendo Java esperaria encontrar. ). Basta ver como é que a função “strcmp” foi definida, e como funciona, e como foi implementada. A definição é tão vaga quanto no Java, e o valor de retorno é exatamente o mesmo que nessa implementação do Java…
[/quote]

é verdade, só naum entendo porque complicaram tanto o java. :p:

#10

Complicar? Quem disse que Java é complicado? EJB 2.x são mamão com açucar. Swing então, nem se fala…

(ironia :roll: )

#11

heheheheh

bom naum sei se vcs passaram isso qndo começaram a mexer no java do nada, mas eu to me sentindo bem perdido,.

#12

Acho que todo mundo passou por isso também.

Existem dúvidas para as quais não existe resposta. Para todas as outras, existe GUJ. :slight_smile:

#13

pior ainda doque comecar java do nada, é comecar java vindo duma linguagem procendural…

é muito confuso, mais tenho fe em Deus que irei pegar o jeito !

abracos

#14

[quote=red neck *]pior ainda doque comecar java do nada, é comecar java vindo duma linguagem procendural…

é muito confuso, mais tenho fe em Deus que irei pegar o jeito !

abracos[/quote]

Esse é o maior problema, é bem isso, naum adianta negar, certo vícios das linguagens procedurais ainda nos fazem ter uma recaída hehehe.

#15