public class UsuarioDAO {
public List<Usuario> readByExample(Usuario usuario) {
List<Usuario> usuarios = new ArrayList<Usuario>();
// faz toda a codificação para pegar dados.
return usuarios;
}
}
De acordo com minha arquitetura definida, eu optei por não instanciar classes Pojo em classes View.
Há algum modo de eu passar essa lista de usuários para a View sem a necessidade de instanciar um objeto Usuario lá?
Pensei na idéia de usar várias listas para os vários atributos desse Pojo, jogando tudo em um Mapa, mas fica inviável.
Eis o código que pensei:
public class UsuarioAction {
public Map<String, Object> readByExample(Map<String, Object> input) {
Usuario usuario = new Usuario();
usuario.setUsuario(input.get("usuario"));
usuario.setSenha(input.get("senha"));
List<String> usuarios = new ArrayList<String>();
List<String> senhas = new ArrayList<String>();
for (Usuario u : UsuarioDAO.getInstance().readByExample(usuario)) {
usuarios.add(u.getUsuario());
senhas.add(u.getSenha());
}
Map<String, Object> output = new HashMap<String, Object>();
output.put("usuarios", usuarios);
output.put("senhas", senhas);
return output;
}
}
No caso, estou sincronizando as duas Lists na View, mas o problema é que é MUITO inviável essa prática!
Nao ha problema na View conhecer o model, afinal ela é a representacao visual do model e vlce nao pode representar o que voce nao conhece. O contrario é que é problema.
Aqui na seção de artigos tem um extremamente bom e completo sobre o assunto, o ponto é que com esse padrão você leva a lógica de criação dos objetos para outra classe sendo essa classe a tua " fábrica de objetos ", contendo métodos como getNovoCliente() por exemplo.
Uma maneira que encontrei para evitar de criar muitos sacos de dados muito especializados que ficam trafegando entre o banco e view é fazer um uso maior de composição e agregação dos objetos. Evita ficar usando maps.
Uma coisa que não entendi é por que você está retirando os dados que vêm do model e colocando em outra lista?
No lugar de mandar duas List pra tela, eu mande uma List
Agora, sobre instanciar objetos na view, neste teu exemplo você também não precisaria. Por que não mandar as strings de usuário e senha diretamente para o model, como parâmetros? (Ironicamente é justamente o caso contrário do que eu disse acima)
Acho que você procurando fio de cabelo em casca de ovos. Não tem muito sentido a View e o Controller não saberem sobre o Model.
Mandando objetos usuário e senha para a view você já esta se acoplando de alguma forma ao model. A única maneira que vejo deste desacoplamento ser vantajoso é se você for tirar os usuários e senhas de outros objetos que não sejam usuário. Talvez este não seja um exemplo muito bom de um caso vantajoso, mas outros podem ser. Mesmo assim a view seria genérica demais.
O próximo passo dessa generalização seria mandar uma matriz de Strings para a tela (O que faz sentido em numa taglib genérica de dados tabulares).
public class UsuarioDAO {
public List<Usuario> readByExample(Usuario usuario) {
List<Usuario> usuarios = new ArrayList<Usuario>();
// faz toda a codificação para pegar dados.
return usuarios;
}
}
De acordo com minha arquitetura definida, eu optei por não instanciar classes Pojo em classes View.
[/quote]
É otimo que vc não instancie nada na página jsp. No seu exemplo vc precisa mostrar os nomes e senhas
dos usuários (se entendi bem) e vc faz um for sobre os usuários. Isso é errado. Isso não é OO.
Depois que vc objetem a lista dos usuários vc passa a lista toda para a view e a view se vira
para a renderizar (usando tags especificas e EL).
Esta é a prática comum. Vc não manda tipos primitivos (string, double,integer,etc… ) vc manda objetos completos
que leu do seu DAO ou criou na sua action.
Como o colega disse acima, não procure pelo em ovo, não há problema nenhum do controler e view conhecerem o Model e não vejo motivo plausível da view ser tão independente assim.
