dúvida em relaçao ao uso do new

Programação Java
#1

tenho o seguinte código:

[code]
public class Calculadora
{
private int soma;

public void setSoma( int x, int y)
{
	soma = x+y;
}

public int getSoma()
{
	return soma;
}

}[/code]

eu crio o objeto dessa classe assim:

Calculadora myCalculadora = new Calculadora(); myCalculadora.setSoma(10,20);

Até aí nada de novo, mas tem algumas vezes que o pessoal faz assim:

myCalculadora.setSoma(new(algumacoisa));

porque isso?..quer dizer que eu chamo um método que recebe um valor de outra classe?..eheheh

Não entendi…isso nao…

Alguém pode ajudar?

Grato…

#2

da uma olhada em objetos anônimos… nesso código que você escreveu acima é provável que seja por exemplo somas 4 + 5:


myCalculadora.setSoma( new Integer(4).intValue(), new Integer(5).intValue() );
#3

Nesse casomyCalculadora.setSoma(new(algumacoisa));

E esperado como parametro um objeto de uma determinada classe.

#4

[quote=“BrunoBastos”]da uma olhada em objetos anônimos… nesso código que você escreveu acima é provável que seja por exemplo somas 4 + 5:

[code]

myCalculadora.setSoma( new Integer(4).intValue(), new Integer(5).intValue() );

[/code][/quote]

nao entendi…heheehe…esse código acima eu escrevi aqui só pra ilustrar mesmo…por exemplo, quando vc usa swing e vai implementar um cor no fundo, o método recebe um parametro do tipo Color c, aí faz assim:
setBackground(new Color(255,0,255); e eu nao entendi…tipo foi criando uma variavel do tipo color?..é por isso uso o new?

hehe

desculpa…é que é muita coisa…fiquei meio perdido…rs

#5

O metodo setBackground() espera um parametro do tipo Color, então o que você está fazendo é criar um novo objeto Color e passar direto para o setBackground() sem guardar em uma variavel antes, isso é feito porque em alguns casos teriamos que criar uma variavel só pra passar o parametro para o metodo, sendo que ela não seria usada mais em lugar nenhum.

Esse codigo aí é equivalente a:

[code]Color cor = new Color(255,0,255);

setBackground(cor);[/code]

#6

O metodo setBackground() espera um parametro do tipo Color, então o que você está fazendo é criar um novo objeto Color e passar direto para o setBackground() sem guardar em uma variavel antes, isso é feito porque em alguns casos teriamos que criar uma variavel só pra passar o parametro para o metodo, sendo que ela não seria usada mais em lugar nenhum.

Esse codigo aí é equivalente a:

[code]Color cor = new Color(255,0,255);

setBackground(cor);[/code][/quote]

Entendi… :lol:

Então eu posso criar meus próprios valores para passar por parâmeto?

por exemplo:

myCalculadora.Acao(Operador operador) << recebe um parametro do tipo operador
myCalculadora.Acao(new Operador(+))

ou viajei demais? acho que a lógica disso nao tá lá essas coisas…mas é só pra ver se é isso…

Seria isso?..
Muito Grato

#7

quando vocÊ faz

myCalculadora.Acao(new Operador(+))

você tem um objeto anônimo. Você não vai ter a referência dele na linha debaixo. a difereça entre criar um


Operador op = new Operador(+);

myCalculadora.Acao( op ) ;

op.algumacoisa();

myCalculadora.Acao( op ) ;

você pode continuar trabalhando com o objeto Operador depois de passalo para o método. Usando objetos anônimos depois daquela linha o seu objeto esta na mira do garbage collector :wink:

#8

Pode, esse é a essencia da orientação a objetos.

[code]public class Operador(){
//corpo da classe
}

public class Calculadora{
public void acao(Operador op){

}
}

Calculadora calc = new Calculadora();
calc.acao(new Operador());[/code]

Não necessariamente, pode ser que haja uma referencia pra ele.

#9

Gostei muito do tópico, me fez aprender bastante, eu gostaria de aproveitar pra perguntar quais as aplicações mais comuns para objetos anonimos?
Obrigado

#10

Só passa-los como parametros, ou acessar um membro sem criar uma variavel, só isso. Pois não há muito o que fazer com um objeto sem uma variavel que o referencie…

ex.:

[code]public class Calculadora{
public double somar(double a, double b){
return a+b;
}
}

double soma = new Calculadora().somar(10d, 20d);[/code]

A ideia a entender é: você não precisa armazenar a referencia em uma variavel para usa-la, só precisa ter em mente que se não armazenar, vai perde-la logo apos o uso.

#11

Entendi… é uma questão de boa engenharia e uma forma de evitar desperdiço. Resumidamente seria isso mesmo?
Abraço.

#12

Primeiramente obrigado a todos que responderam.

Vou fazer um código aqui para colocar em prática o que foi dito nesse tópico…e logo em seguida posto aqui.

Abraços.

#13