Duvida sobre OOB HERANÇA

Se vc criar variáveis com visibilidade do tipo privada elas não serão visiveis nas subclasses, mas se vc criar com visibilidade protected a visibilidade nas subclasses (apenas nas subclasses) se torna possível e o problema será resolvido.

Indico uma revisão na parte de visibilidade de atributos.

Bem vindo ao forum!

flws

É como o fantomas falou… contudo caso você queira (ou precise) declarar como private na superclasse, você terá que usar os métodos de acesso para utilizá-las dentro da subclass, mas não haveria a necessidade de declarar outro atributo igual, uma vez que a herança já traz ele para você (só não lhe daria acesso direto, no caso de ser private)…

Abraço!

A ta;; bom… mas se eu colocar o protected eu estarei quebrando o encapsulamento neh… ( a ideia do encapsulamento), mas entendi… quer dizer que mesmo eu não tendo acesso aos campos privados das superclasses eu posso utiliza-los normalmente neh…
mas.

mas por exemplo… eu que criei as classes sei que a superclasse tem os campos e a subclasses herdaram métodos para manipular esses campos… mas… como seria a documentacao dessas classes para um terceiro …???

Tipo … eh implicito que tendo campos get e set eu tenho campos privados em superclasses/? tipo assim???

VALEU PELAS BOAS VINDAS…HAHA ACHO Q VOU FREQUENTAR BASTANTE AQUI E ENCHER O PESSOAL DE PERGUNTAS… PQ ESTOU ESTUDANDO JAVA E A CADA 5 MIM SURGE UM DUVIDA… OBRIGADO…

valeus

AAA outra duvida…

Digamos que eu tenha duas classes
Animal — Cachorro

Sendo a animal subclasse de cachorro…

Animal cao = new Cachorro();
Eu posso instanciar uma variavel cao do tipo Animal com referencia da classe Cachorro. BELEZA

mas

Cachorro dog = new Animal();

Por que eu não posso instanciar uma variável dog do tipo Cachorro com referencia da classe Animal???

eu procurrei isso no meu livro base de pesquisa mas não estou entendendo a resposta…

itopaulo:

A ta;; bom… mas se eu colocar o protected eu estarei quebrando o encapsulamento neh… ( a ideia do encapsulamento), mas entendi… quer dizer que mesmo eu não tendo acesso aos campos privados das superclasses eu posso utiliza-los normalmente neh…
mas.

Não, não, não!!! O encapsulamento continua, a diferença é que alteramos a abrangencia com o protected; o encapsulamento ficou com um formato vertical, com isolamento restrito aos seus subtipos, exemplificando: a variável fica visivel apenas na classe Animal e Cachorro, ninguem mais põe as patinhas nesta variável.

itopaulo:

mas por exemplo… eu que criei as classes sei que a superclasse tem os campos e a subclasses herdaram métodos para manipular esses campos… mas… como seria a documentacao dessas classes para um terceiro …???

Pergunta interessante…quando vc cria métodos publicos para estas variáveis elas se transforma em uma outra coisa chamada propriedade (Property). A documentação pode ser igual da API Java fornecida pela SUN http://java.sun.com/j2se/1.5.0/docs/api/, perceba que os métodos visiveis na documentação são do tipo publicos ou protected (vale também para métodos).

Vale aqui de novo a papo sobre propriedades (Properties).

Métodos publicos que alteram o conteúdo de uma variável privada pode dar a impressão de uma coisa errada e até sem noção, mas não é bem assim; pensando um pouco mais vc irá descobrir que através dos métodos publicos vc permite que o objeto usuário configure este objeto alvo de várias maneiras, e além disso a alteração do conteúdo ( set ) não é de qualquer maneira, vc pode estabelecer critérios no ajuste do dados, por exemplo: não deixar que dados menores que ( < ) zero (0) e maiores ( > ) que 10 sejam colocados na variável.

Exemplo:

public void setIdadeMaxima(final byte idadeMaxima) if (idadeMaxima < 1 || idadeMaxima > 15) { throw new IllegalArgumentException("Idade máxima inválida!"); } this.idadeMaxima = idadeMaxima; }

flws

itopaulo:

or que eu não posso instanciar uma variável dog do tipo Cachorro com referencia da classe Animal???

eu procurrei isso no meu livro base de pesquisa mas não estou entendendo a resposta…

As classes na verdade (no meu entender) são tipos que possuem, alem de outras coisas, uma relação hierarquica por isso o tipo de maior abstração é que define a variavel, neste caso Animal possui um nível de abstração maior que Cachorro, o contrario não é verdadeiro. Isso nos dá uma tremenda vantagem quando programamos de forma orientada a objetos. Por exempo:

for( Animal animal : cachorros ) { animal.emitirSom(); }

Perceba que não importa qual o tipo de cachorro (chiuaua, poodle, pastor etc…) todos irão emitir o seu som (latido) independente do seu tipo (raça).

Coloque em um post a resposta que vc tem, talvez possamos melhorar o entendimento sobre o assunto.

flws

Puts… esclareceu bem as minhas duvidas… valeu… hhaha pelo menos ate agora… mas agora tenho outra…haha

por exemplo…

vamos la no …

Animal dog = new Cachorro();

o objeto dog… terá todos os comportamentos de Cachorro? mesmo sendo um objeto da classe Animal?
e por exemplo… qual seria o motivo de eu fazer essa abordagem…

instanciar um objeto do tipo Hierarquicamente superior mas referencia-lo com a classe filha?

Desde ja … VALEU fantomas

itopaulo:

o objeto dog… terá todos os comportamentos de Cachorro? mesmo sendo um objeto da classe Animal?

Sim.

itopaulo:

e por exemplo… qual seria o motivo de eu fazer essa abordagem…
instanciar um objeto do tipo Hierarquicamente superior mas referencia-lo com a classe filha?

Em OO tem uma coisa chamada abstração e dependendo de como se lida com ela, vc acaba melhorando o entendimento do código e facilitando bastante seus algoritimos em termos de manutenção. Exemplo: Imagine que vc possua vários tipos de animais (Cabrito, Cavalo, Vaca, Boi, Lhama, Carneiro, Jumento e etc…) em um sistema grafico, todos desenhadinhos em um pequeno curral. Em um dado momento vc tem que retirar estes animais do curral, fica bem “simples” vc pegar a lista de animais (afinal são do tipo Animal) e fazer com que eles cominhe, independente de que tipo especifico sejam, para fora do curral.

Exemplo:

for( Animal animal : animais ) { animal.caminhar(); // Aque em um momento pode ser a vaca, em outro o Jumento, em outro o Frango, ... }

É claro que o código exemplo é bem simplificado (falta dizer a direção, a velocidade, …) mas dá para perceber o que dá para fazer com isto.

O assunto é extenso, vale a pena pesquisar e verificar outros exemplos.

flws

itopaulo:

Por exemplo… na herança os campos privates não são herdados, mas por exemplo se eu encapsulo um campo da minha superclass e eu pego essa classe e eu herdo-a.
quando eu usar os métodos publicos de encapsulamento os dados ficao gravados em variaveis declaradas pela classe pai?..

Exacto. Repare que a classe declara , como bem disse.
Mas cada objeto tem "fisicamente"todos os atributos de toda a hierarquia da classe que lhe deu origem.

A class declara , o objecto tem.

Só um detalhe da primeira dúvida, que acho que não ficou claro.

Você pode, sim, declarar uma variável privada na classe pai, e acessa-la através de gets e sets na classe filha. E não há necessidade nenhuma de redeclarar essa variável.
O filho irá possuir todas as variáveis do pai, mesmo que não consiga ve-las.

public class Pai {
   private String nome;

   public Pai(String nome) {
        this.nome = nome;
   }

   public String getNome() {
        return nome;
    }
}

public class Filho extends Pai {
   public Filho(String nome) {
      super(nome);
   }

   public void ImprimirNome() {
      return System.out.println(getNome()); //funciona!
   }
}

Alguns autores até mesmo defendem que todas as propriedades deveriam ser privadas e mesmo classes filhas deveriam fazer acesso indireto dessa forma.

Vlws… todas as respostas me ajudaram muito no meu estudo…hahahh ou melhor estao ajudando … e eu vou continuar e vou continuar perguntando…VALEUUUUUUUUUUU