Erro comparação com Retorno

public boolean confirma(String msg) throws IOException {   
        char opcao;   
        char aux;
        System.out.println("\n" + msg);   
        do{   
            opcao = (char) System.in.read();   
            aux = Character.toLowerCase(opcao)
        }  while((aux != 's') || (aux != 'n'));   
        
        if(aux == 's')   
            return true;   
        else   
            return false;   
}

Oi, veja se isso te ajuda.
Tem o Character.toUpperCase(), Character.isUpperCase() e por ai adiante. Veja a classe Character.

Eu coloquei o != 's' porque se forem == você está dizendo que enquanto o usuário digitar 's' ou 'n' ele permanece no loop, era isso mesmo?
Tente como fiz ali.

Abraços.

O erro está no teu do/while. Ele ficará ali para sempre, até que você digite algo diferente de s ou n

char opcao;   
        System.out.println("\n" + msg);   
        do{   
            opcao = (char) System.in.read();   
        }   
        while((opcao == 's') || (opcao == 'n'));   
        if(opcao == 's')   
            return true;   
        else   
            return false;

E o Character possui o método toLowerCase sobrecarregado com int e char como argumentos.

Da uma olhada na minha resposta logo acima que editei ela, arrumei o método porque esqueci de substituir a variavél

eu coloquei aqui tudo certinho, mas não está saindo do looping…se eu colocar o == ele sai mas chama o método errado, isso se eu usar o if, se eu usar o == e tirar o if vai certo mas quando eu digitar “n” não é pro método que chamou continuar…

eu tenho um modelo desse método em português estruturado, ajuda se eu mandar ele ? as vezes eu posso ter feito alguma coisa errado…

Não, manda o seu código JAVA com as alterações.
Recomendo que use o System.out.println() e imprima o valor digitado do char, para ver se está efetuando a leitura corretamente.

Abraços.

Pronto, o método main tbm está nessa classe, coloquei ai pra não mandar mais um arquivo com 1/2 duzia de linhas.

Java != Javascript

Em Javascript você compara 2 strings com “==”

Em Java você usa .equals

Exemplo 1:

if ("s".equals (resposta.toLowerCase()) {
 ....
}

entanglement:

Java != Javascript

Em Javascript você compara 2 strings com “==”

Em Java você usa .equals

Exemplo 1:

if ("s".equals (resposta.toLowerCase()) { .... }

Concordo perfeitamente, mas até o momento está usando char, sendo assim está correto o ‘==’.

public boolean confirma(String msg)throws IOException{
        char opcao;
        char aux;
        System.out.println("\n" + msg);
        do {
            opcao = (char) System.in.read();
            System.out.println("Opcao: " + opcao);
            aux = Character.toLowerCase(opcao);
            System.out.println("Aux: " + aux);
        } while((aux != 's') || (aux != 'n'));
        
		if(aux == 's')
            return true;
        else
            return false;
    }

Veja qual será o valor apresentado no console. Obviamente, a diferença é que um vai sair como foi digitado e o outro, com o mesmo valor mas em minusculo.

Testei aqui, as variaveis estão recebendo o valor corretamente mas não está saindo do laço.

Analisando bem o teu while, pude verificar o seguinte:

Como você está utilizando o operando || (ou) sempre que UM ou OUTRO ou AMBOS vier a ser verdade, o laço continuará.

Como você lê um char, que é apenas um, a condição do while jamais é satisfeita.
Por quê?

Simples:

Case ‘s’:

primeira parte do while é verdadeira, pode seguir.

segunda parte do while é falsa, continua no laço.

break;

Case ‘n’:

primeira parte do while é falsa, continua no laço.

nem verifica a segunda.

break;

Isso tanto para

... while((aux != 's') || (aux != 'n'));
quanto para

... while((aux == 's') || (aux == 'n'));
O que apenas inverteria a ordem, mas a lógica seria a mesma.

Sendo assim, o uso de || se torna incorreto para a solução desejada.
É preciso trocar por um operando cuja tabela verdade seja verdadeira para ambas as expressões.
Como estamos trabalhando com while, consideramos que o laço será repetido enquanto a condição aux != ‘s’ for verdadeira (ou seja, aux seja diferente de ‘s’ e, ao mesmo tempo, aux != ‘n’, portanto, aux diferente de ‘n’.
Somente o operador lógico AND, representado no java por && possui tal característica.
Para ilustrar:

O1 O2  Saída
V   V    V
F   V    F
V   F    F
F   F    F

O que quer dizer que somente

while (aux != 's' && aux != 'n');

e Jesus salvam.

Analisando bem o teu while, pude verificar o seguinte:

Como você está utilizando o operando || (ou) sempre que UM ou OUTRO ou AMBOS vier a ser verdade, o laço continuará.

Como você lê um char, que é apenas um, a condição do while jamais é satisfeita.
Por quê?

Simples:

Case ‘s’:

primeira parte do while é verdadeira, pode seguir.

segunda parte do while é falsa, continua no laço.

break;

Case ‘n’:

primeira parte do while é falsa, continua no laço.

nem verifica a segunda.

break;

Isso tanto para

... while((aux != 's') || (aux != 'n'));
quanto para

... while((aux == 's') || (aux == 'n'));
O que apenas inverteria a ordem, mas a lógica seria a mesma.

Sendo assim, o uso de || se torna incorreto para a solução desejada.
É preciso trocar por um operando cuja tabela verdade seja verdadeira para ambas as expressões.
Como estamos trabalhando com while, consideramos que o laço será repetido enquanto a condição aux != ‘s’ for verdadeira (ou seja, aux seja diferente de ‘s’ e, ao mesmo tempo, aux != ‘n’, portanto, aux diferente de ‘n’.
Somente o operador lógico AND, representado no java por && possui tal característica.
Para ilustrar:

O1 O2  Saída
V   V    V
F   V    F
V  F     F
F   F    F

O que quer dizer que somente

while (aux != 's' && aux != 'n');

e Jesus salvam.

Perfeita a explicação. Eu não me atentei ao caso do || e a tabela verdade.

Puts… agente quebrando a cabeça e era uma coisa tão simples…testei aqui e funcionou perfeitamente.

Vlw pela ajuda gente, vivendo e aprendendo… =].