Exadel se junta à JBoss e abre o código dos seus principais produtos

Achei estranho que ninguém havia postado isso ainda. Saiu ontem (05/03/07).

A Exadel vai abrir o código dos seus principais produtos, Exadel Studio Pro e o RichFaces, que serão lançados pela Red Hat/JBoss com os nomes Red Hat Developer Studio e JBoss RichFaces respectivamente.

O projeto Ajax4jsf também vai virar JBoss Ajax4jsf. Tanto o RichFaces como o Ajax4jsf já estão abertos e podem ser baixados no site da JBoss: http://www.jboss.org. O RedHat Developer Studio ainda está sendo finalizado. Por enquanto você pode baixar o trial do Exadel Studio Pro de graça.

Será que agora o jsf vai ser alavancado de vez na plataforma Eclipse?

Fonte: Notícia e JBoss Labs

The Grand Unification
This partnership with Exadel enables one of the three axes of the “Grand Unification” strategy we will focus on in 2007. Here are these three axes:

* Management: the need to manage JEMS components from a unified management environment is not new as this work started 2 years ago with the development of JBoss ON. This work is led by Greg Hinkle and Richard Friedman. Rich is now responsible for the future combined JBoss ON/Red Hat Network roadmaps.
* Programming Model: providing a unified programming model accros JEMS and beyond is the role of Seam, effort started and led by Gavin King. This layer provides seamless integration of EE/JEMS environments. Some of this work is being standardized under the Web Beans JSR. I am very excited by the possibilities offered by Seam and we are putting lots of attention (and resources!) into it.
* Tooling: providing an extensive and integrated tooling suite accros JEMS is the last axis of the grand unification strategy. This axis just got kick-started by our partnership with Exadel.

Com o Exadel Studio Pro sendo aberto, quem vai ter que correr atrás do prejuízo será o MyEclipse, a concorrência vai ficar difícil pra eles.

eu diria que o workshop e o websphere rad vao ter que correr atras do prejuizo :wink:

Quem sabe a IBM não vai na onda e doa mais código para a fundação Eclipse? Ou então lança um RAD Community Edition, como já tem o Websphere.
Ai pode rolar uma competição maior… Porque deixar só o JBoss, os outros vão perder terreno mesmo…

eu achava que a Exadel tinha sido comprada pela BEA … :shock:

Não…
O que foi comprado pela BEA foi o NitroX da M7:
http://www.m7.com

A IBM bem que podia liberar mais coisas mesmo. Além de um RAD Community Edition eles podiam liberar alguma coisa pra UML2, como o Rational Software Modeler/Architect. Eu pessoalmente nao sinto tanta falta da parte visual do RAD, sinto mais falta de um bom plugim UML que seja free, rode dentro do eclipse com integração ao código, suporte CVS/SVN e que tenha mais do que diagramas de classe/sequencia.

Voltando ao assunto, essa abertura realmente é muito boa, pois agora cria uma concorrencia de peso do lado eclipse, e pode fazer a IBM liberar mais coisas, já que do lado netbeans a Sun já liberou tudo mesmo.

essa parceria vai bombar e, além do mais, o JBoss Seam vai se transformar num mega framework completo, devemos aguardar e esperar :slight_smile:

[sinismo]
Não fale isso! Qualquer comentário contra o Netbeans é pura inveja!

Só os porcos ignorantes que não usam o Netbeans não sabem o quanto o Netbeans é bom.
[/sinismo]

O duro é ter q arrumar 2 GB de memória pra rodar RAD + WAS :shock:

O duro é ter q arrumar 2 GB de memória pra rodar RAD + WAS :shock: [/quote]

Não… o RAD você roda com 1 GB de RAM…
Tenho o RSA 7 aqui, e ele não precisa de mais do que isso não. É um Eclipse 3.2 com bastante coisa a mais.

Agora o WAS ai já é outra história. Mas no tópico a gente tava falando de IDE RAD, Exadel, MyEclipse, etc… Server não conta :stuck_out_tongue:

[quote=aaraujo]
O duro é ter q arrumar 2 GB de memória pra rodar RAD + WAS :shock: [/quote]

por essas e outras que eu disse que nao sentia falta do RAD :twisted:

O duro é ter q arrumar 2 GB de memória pra rodar RAD + WAS :shock: [/quote]

Não… o RAD você roda com 1 GB de RAM…
Tenho o RSA 7 aqui, e ele não precisa de mais do que isso não. É um Eclipse 3.2 com bastante coisa a mais.

Agora o WAS ai já é outra história. Mas no tópico a gente tava falando de IDE RAD, Exadel, MyEclipse, etc… Server não conta :P[/quote]

é 1 gb pra cada :smiley:

de qlqr forma, acho q a abertura vai ser bom pro mercado (e pro Jboss)

ZDNet Blog: http://blogs.zdnet.com/Gardner/?p=2424
eWeek: http://www.eweek.com/article2/0,1895,2100391,00.asp
CIO Insight: http://www.cioinsight.com/article2/0,1540,2100404,00.asp
TSS: http://www.theserverside.com/news/thread.tss?thread_id=44506
CNET: http://news.com.com/Red+Hat+expands+developer+tools+business/2100-7344_3-6164129.html
ZDNet News: http://news.zdnet.com/2100-3513_22-6164129.html
Computerworld: http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&taxonomyName=software_development&articleId=9012153&taxonomyId=63&intsrc=kc_top
InfoWorld: http://www.infoworld.com/article/07/03/05/HNredhadexadel_1.html
InternetNews: http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/3663441
DevX: http://www.devxnews.com/article.php/3663441
Computer Business Review: http://www.cbronline.com/article_news.asp?guid=473ADEDF-ECFD-4C36-82B8-12474A1476CA

Ótimo para comunidade java… ótimo pra tecnologia JAVA… temia muito do netbeans ser uma IDE “obrigatória” daqui a algum tempo para desenvolvimento jEE … espero que continue assim , deixando os desenvolvedores escolher o que é melhor para sua equipe e para sua solução.

Obrigatório é muito pesado.

Conheço desenvolvedores muito bons que só usam o JEdit. E para TUDO!

coloquei entre aspas porque não lembrei de nenhuma palavra mais sugestiva na hora… mas eu quero dizer que ter uma IDE onde você possa ter produtividade e qualidade na area comercial coisa que o netbeans está procurando fazer e está conseguindo a cada dia… deixando o eclipse para trás principalmente quando se trata da nova plataforma j EE.

O que a BEA ainda não comprou? :lol:

Meu JEdit de alguns anos fazia até chover hehe :slight_smile:

Acho que entendo seu ponto de vista, e mesmo nesse contexto desesperador pros eclipse lovers, ainda assim acho que quem ganharia continuaria sendo os desenvolvedores de maneira geral, toda evolução se tratando de desenvolvimento na plataforma Java, é sempre benéfica à todos, e claro que uma concorrência “saudável” é sempre bem-vinda né.