Google fez sua entrada no mundo sem fio, nesta segunda-feira, anunciando que liderará uma ampla aliança industrial para transformar celulares em poderosos computadores portáteis.
OBS.:
[quote]
o sistema de software que o Google criou é baseado no sistema operacional do Linux e usa a linguagem Java da Sun Microsystems. Ele é feito para que os programadores possam facilmente construir aplicações que se conectem aos serviços independentes da internet. [/quote]
Também estranhei a falta da Nokia que é só a lider mundial de aparelhos e da Apple que fez o celular com a interface mais comentada…
Alguma teoria sobre a falta delas?
Editado:
Além disso a AT&T não está presente, e a maioria (ocidental, pq as orientais todas têm padrões nacionais) das operadoras é GSM… a Qualcomm deve ter entrado para garantir que o padrão dela seja compatível (CDMA e 3G).
A Nokia pode ter escolhido ficar de fora pois é uma das empresas que mais investe em celular e tem a melhor linha de montagem. Além disso ela está envolvida em processos judiciais com a Qualcomm.
Sobre a falta da Nokia, o Rodrigo já respondeu. E isso responde porque a SonyEricsson não está aí. Apesar que a Samsung faz parte do consórcio Symbian, e está nesse projeto do Google também.
E a Apple…bem, acho que é meio notório que ela não está nem aí para plataformas abertas.
[quote=bandrade]Estranha a presença da Qualcomm nessa lista…
Também estranhei a falta da Nokia que é só a lider mundial de aparelhos e da Apple que fez o celular com a interface mais comentada…
Alguma teoria sobre a falta delas?
Editado:
Além disso a AT&T não está presente, e a maioria (ocidental, pq as orientais todas têm padrões nacionais) das operadoras é GSM… a Qualcomm deve ter entrado para garantir que o padrão dela seja compatível (CDMA e 3G).
A Nokia pode ter escolhido ficar de fora pois é uma das empresas que mais investe em celular e tem a melhor linha de montagem. Além disso ela está envolvida em processos judiciais com a Qualcomm.[/quote]
Samsung é Symbian e tá na lista. Qualcomm e Consórico GSM são concorrentes e ambos tem representantes nesse projeto.
fenrir falou sobre a Apple não ligar para plataformas abertas, mas recentemente ela adotou Intel, o SO deles tem como base o BSD… bem, essas são plataformas mais difundidas que o modelo que anterior. A mesma Apple lançou com a motorola o iRockr, um celular com iTunes que era até bacana, mas que não colou… e a Motorola está na lista. E adivinha, Motorola também é Symbian.
A LG também tem telefones Symbian.
Então os fabricantes estão atirando para todos os lados?
A entrada da Qualcomm pode ser explicada por ela ser uma empresa com um número gigante de patentes na área de telefonia e transmissão de dados… na aliança ela pode fazer com que o aparelho seja compativel com esses padrões. Como ela produz o chipset e tem um modelo de negócio de relativo sucesso com o BREW, ela pode tentar utilzar o mesmo modelo de negócio nessa nova plataforma.
Samsung e LG não devem significar juntas nem 10% do mercado mundial Symbian, agora calcule Nokia + Sony pra ver.
A própria HTC, que é uma das mais famosas marcas de PPC+PE, vende igual água seu aparelhos baseados em windos mobile, alguém acredita que ela vai deixar de lado o WM e passar a linha de produção dela pra outro SO?
Óbvio que isso é um filão para diversificar o leque de produtos e faixa de mercado, mas que isso SE pegar, vai demorar décadas para bater o symbian e o windows mobile, não tenha dúvida que vai.
PS: não tenho dúvida nenhuma que se sair um gPhone da vida, que tenha 1/5 dos recursos do N95 e 5x mais feio que o iPhone, mesmo assim vai vender igual água.
fenrir falou sobre a Apple não ligar para plataformas abertas, mas recentemente ela adotou Intel, o SO deles tem como base o BSD… bem, essas são plataformas mais difundidas que o modelo que anterior. A mesma Apple lançou com a motorola o iRockr, um celular com iTunes que era até bacana, mas que não colou… e a Motorola está na lista. E adivinha, Motorola também é Symbian.
[/quote]
Concordo com você sobre as outras empresas. Mas dizer que a Apple é uma empresa que se preocupa com padrões, abertos ou não, é ingenuidade.
A Apple é a empresa que publicamente mais investe em vendor lock-in:
:arrow: O ipod só toca música com DRM se for da Apple
:arrow: Não licensiou o formato de DRM dela para ninguém. Logo, quem tem ipod tomou um enorme lock-in nesse ponto.
:arrow: Quebrou várias vezes o protocolo de sincronização entre itunes e ipod sem nenhum motivo que não tirar os concorrentes do mercado
:arrow: O IPhone é uma ofença a todos clientes da empresa, não permite instalação de software de terceiros e tão pouco permite usar a operadora que o cliente desejar
:arrow: O OSX usa APIs proprietárias para quase tudo, a parte posix não é lá grandes coisas na hora do vamo ver
:arrow: Quebrou compatibilidade binária da camada posix do SO dela em quase todos os releases do OSX
:arrow: Usa o protocolo RAOP p/ streaming pro airport express em vez de RTSP/RTP. Usou pki de maneira a realmente não permitir que terceiros usem.
Quer que eu continue?
A sorte de todo mundo que a MS venceu a guerra do desktop, pois ela é amadora perto da Apple quando o assunto é lock-in e sacanear o cliente.
Nussa… Você é um dos caras que mais saber desses aspectos de baixo nivel de plataformas que tem por aí… Não sabia que essas alterações que Apple fez no posix eram tão profundas. As do DRM eu sabia, e as do iTunes / iPod também e concordo em partes.
O IPhone foi um contrato de exclusividade com a operadora, provavelmente por 2 anos, quando o contrato acabar o iPhone deverá ser vendido para todas as operadoras. Exclusivdade é normal acontecer, ultimamente é uma das poucas maneiras de atrais mais clientes, já que os custos de cada operadora (na mesma região) não estão muito distantes. – Assim como alguns jogos só saem para algumas plataformas, exclusividade.
Apareceram umas notícias por aí afirmando que a Apple ia lançar um SDK para o iPhone ou coisa do tipo, depois não tive mais notícias.
Oque me deixa confuso é: Se juntando a essa aliança, a Apple provavelmente poderia diminuir o seu custo de software no iPhone. A aliança criaria o SO e em cima dele, a apple cria a interface do iPhone. Faz sentido para mais alguém??
Essas decisões da Apple, de fazer segredinho daqui e dali é que não fazem muito sentido para mim. Claro que o impacto dos lançamentos seria diminuido, mas não sei se o custo paga.
Em algum lugar apareceu alguma notícia explicando o porque da Apple mudar para intel? Se foi para focar em sw, por custo, etc?
O ebay também está na lista… ebay == skype se alguém por aí esqueceu.
2 anos atrás, saiu um tel com skype na coréia (ou taiwan) e semana passada saiu notícia do lançamento do tel com Skype, que por acaso foi desenvolvido pela Qualcomm. Será que esse telefone já usa uma versao RC desse SO??
Ambas empresas estão nessa aliança, semana q vem (12/nov/2007) sai uma versão do SDK. essa proximidade de datas me deixa intrigado.
O melhor é o concurso que eles irão lançar e as premiações. É bom que muitos brasileiros mandem projetos bons, para o mundo olhe para nós com respeito.
