Arquivo Discussoes de Programacao e Tecnologia Vou ser curto e grosso,
Para mim a Sun não precisa abrir o codigo do java e sim continuar como tá somente com algumas mudanças:
Liberar o Java para ser incorporado em qualquer plataforma, resumindo já poder vim dentro das distros linux
Firmar um licença de que nunca, nunca mesmo, ira cobrar pelo java.
E dar liberdade para que desenvolvedores atuem sobre o Java Com os olhos da Sun vistoriando.
Vocês discordam ou concordam e porque ?
Eu acho o segundo item dispensavel.
O forte do Java são os padrões, então se a Sun resolver cobrar pela JVM dela, é só utilizar a de algum outro fabricante (que poderia ser até mesmo open-source). JVMs como a da IBM, Oracle e BEA são certificadas como 100% compatíveis, se não me engano.
E então porque e IBM não libera o dela ?
Concordo, se o código fonte for aberto, teremos alguns problemas como os existentes no Linux, pois as distros não são 100% compatíveis, um exemplo é o Oracle que não é homologado para todas as distros, no máximo 2 ou 3, e colocá-lo para rodar em distro não homologada é dose. 
sou a favor da liberacao do codigo da jvm voces ja virao como ela trabalha internamente?
assim muitos desenvolvedores podem ajudar ma evolucao da mesma
mesmo porque o conhecimento deve ser de dominio publico e espaplhado aos 4 ventos so assim teremos um futuro melhor e uma jvm tambem
seja livre use ****?
Minha opinião
Vou ser curto e grosso,
Para mim a Sun não precisa abrir o codigo do java e sim continuar como tá somente com algumas mudanças:
- Liberar o Java para ser incorporado em qualquer plataforma, resumindo já poder vim dentro das distros linux
Ele nao precisa ser open source para isso ocorrer. Basta a Sun mudar o licenciamento de certas partes do Java.
A especificacao do Java eh aberta para quem quiser implementar… nao gosta do jdk da ibm? blz, leia a especificacao e faca a sua propria versao gpl …
Rafael
Minha opinião
- Qualquer implementação deve seguir a especificação da sun
- Qualquer pode implementar a especificação, e fazer o que quiser com esta implementação
- A implementação deverá ser aberta … tipo domínio público, spl.
1,2,3 devem ser irrevogáveis. irretorquíveis, etc.
:? Olha,
Sou contra a abertura dos fontes de Java. Desculpem se estou sendo ignorante, mas acho que tudo pode virar um bagunça, literalmente. Com os códigos acessíveis para tudo e todos, quem sabe o que pode acontecer? Quem garante que isso não vai fugir do rumo certo e começar a se distorcer?
Deveria haver, então, pelo menos alguns termos(emitidos pela Sun) que restringissem as mudanças que poderiam ser feitas, como escreveu o amigo rodrigousp.
Bye! 
Vejam, a maior parte da core lib do java vem junto com o jdk, no src.zip… esta la, para quem quiser ver como eh feito, usar como ideias…
Ha um outro problema que grande parte do pessoal nao ve qdo se fala em licenciar tudo em uma licensa open source: algoritmos. O gerenciamento de memoria eh um exemplo disso… ha muita coisa projegida por patentes e mais patentes ( e a sun gosta disso ), e nao eh simplesmente “libera ai”…
A especificacao esta la para quem quiser ver e implementar… alem do mais, qualquer um pode participar do JCP.
Rafael
sou a favor da liberacao do codigo da jvm voces ja virao como ela trabalha internamente?
assim muitos desenvolvedores podem ajudar ma evolucao da mesma
mesmo porque o conhecimento deve ser de dominio publico e espaplhado aos 4 ventos so assim teremos um futuro melhor e uma jvm tambemseja livre use ****?
Conhecimento tem que ser livre, mas o código-fonte não. Liberar o código-fonte da JVM iria resultar em versões incompatíveis entre si e não em um futuro e jvms melhores Prefiro pensar que o acesso a comunidades de desenvolvimento de software livre devem possuir acesso irrestrito e facilitado à tecnologia Java (desde que estejam de acordo com a regras impostas pela JCP).
Conhecimento tem que ser livre, mas o código-fonte não. Liberar o código-fonte da JVM iria resultar em versões incompatíveis entre si e não em um futuro e jvms melhores
Se o TCK não for tão restrito quanto é isso NUNCA vai acontecer.
Entendam que somente uma VM que passa pelo TCK pode ser chamada de Java. Simples assim, isso não vai e não deve mudar. A coisa é simples, mudaram de forma a ficarem incompativeis com o java, sem problemas, mas NÃO É MAIS JAVA.
Arg, parece que ninguém entende. O problema todo é o fato que como está hoje a Sun proibe implementações OSS/FS do java. O fonte da implementação da Sun é irrelevante enquanto isso não mudar.
Conhecimento tem que ser livre, mas o código-fonte não. Liberar o código-fonte da JVM iria resultar em versões incompatíveis entre si e não em um futuro e jvms melhoresArg, parece que ninguém entende. O problema todo é o fato que como está hoje a Sun proibe implementações OSS/FS do java. O fonte da implementação da Sun é irrelevante enquanto isso não mudar.
Como “acesso facilitado para as comunidades de desenvolvimento à tecnologia Java”, eu me refiro aos TCKs
Como “acesso facilitado para as comunidades de desenvolvimento à tecnologia Java”, eu me refiro aos TCKs ;)
Hoje o mundo resolveu conspirar para me sacanear, então me dou ao direito de ser injusto, mal educado, grosso, estar errado e ainda discordar de voce! :!: :!: :!:
Como “acesso facilitado para as comunidades de desenvolvimento à tecnologia Java”, eu me refiro aos TCKs ;)Hoje o mundo resolveu conspirar para me sacanear, então me dou ao direito de ser injusto, mal educado, grosso, estar errado e ainda discordar de voce! :!: :!: :!:
Calma, louds, não é o fim do mundo. 