Eu prefiro o Next que faz tudo que o JCompany faz, algumas coisas talvez melhor, com a vantagem de ser gratuito.
Mas se teve empresa pagando pelo Maker com certeza terá muita empresa pagando pelo JCompany.
Se eu soubesse que o Mentawai iria ser usado por tanta gente eu com certeza teria pensado em um modelo de negócios orientado a dinheiro. Agora talvez seja tarde demais pra isso. Fica a dica para o Next. Make money!
hahahaha… Maker velho de guerra.
Tem uma matéria sobre ele na Desciclopédia, depois dêem uma olhada. 
http://www.guj.com.br/posts/list/67689.java
O gente num é por nada não mas da uma olhada neste tópico antigo ai que tem muito a ver com esta discussão.
[quote=natureza]
Não estou falando que jCompany é perfeito mas também discordo de quem fale que ele é ruim igual você disse…[/quote]
Olha que interessante, nesse jCompany nosso aqui, se você tiver um atributo do tipo Long, Integer ou sei la o que voce tem que por o famoso aux. tipo id - idAux do tipo String.
Só assim que funciona pegando do form na jsp
Mas agora vem o sensacional, se voce utilizar Boolean o aux não funciona, ai vc tem que usar o Str.
autorizado - autorizadoStr
Viu?! Tirei a dúvida da existências de vocês. Agora vcs sabem o pq do Aux e do Str.
“Nem o sel nem o man…”
rogelgarcia, nunca gostei muito dos seus posts (por favor, não me critique por não gostar) mas desta vez vc tirou um peso do meu coração ao demonstrar o quão não-produtivo o jCompany é.
Convivo com esse “framework” a 10 meses, e quando me perguntam se eu entendo jCompany, e digo que não.
Um framework que não agrega NADA e simplesmente traduz o nome das funcionalidades do Hibernate, utiliza o Seam e faz uso mal-e-porcamente do JSF não deveria ter apelo no mercado.
O problema é que o Alvim conseguiu vender o seu peixe muito bem, no seu nicho de mercado, e então virou isso.
Será que JCompany, faz tudo o que ele promete?
E agora quem poderá nos Ajudar?! :shock: :?:
Prezados,
alguém tem experiência com o JCompany 6.1.x??? que já utiliza CDI, EJB 3 e JSF 2?
A nova versão do JCompany (e a versão open source Jaguar 6.1.5) está muito boa.
Todos (sem exceção) os problemas listados nesta thread foram sanados.
Não há mais esses problemas de variáveis Aux, Str, entidades do negócio começando com plc…
E arquiteturalmente a solução está muito boa.
Realizei um período de teste e analise de viabilidade ao no segundo semestre de 2013.
Para quem já tem um conhecimento razoável de Java/JSF/HTML/Eclipse, o Jaguar só ajuda.
Caso contrário, pode ser complicado se adaptar, entender ou até mesmo colocar os tutoriais para funcionar.
Estou utilizando o Jaguar nos projetos que estou desenvolvendo, sem problemas até agora.
Foi a ferramenta mais produtiva com que já trabalhei, pois permite a nós desenvolvedores pensar no nível de Casos de Uso, tornando nosso trabalho bem mais previsível. Conversar com o cliente também fica mais fácil, pois temos confiança que as estimativas poderão ser compridas.
Mas atente que o cenário é uma única pessoa que acumula os papéis de Analista de Sistemas/Desenvolvedor, possui uma formação sólida e conhece as tecnologias que estão por debaixo do Jaguar/Jcompany.
O meu único receio é se o projeto ainda terá uma sobrevida, pois tanto a página principal
http://www.powerlogic.org/index.html
Quanto a própria comunidade no Portal do Software Público estão meio abandonadas.
http://www.softwarepublico.gov.br/dotlrn/clubs/jaguar/one-community?page_num=0
Ainda assim, recomendo dar uma chance ao Jaguar:
A documentação é muito boa e, se seguir os tutoriais presentes em
http://www.powerlogic.org/documentacao.html
O resultado será satisfatório.
Seria interessante que o Paulo Alvin aparecesse novamente para dizer a quantas anda esse Jcompany/Jaguar e dar uma satisfação aos usuários que acreditam na ferramenta.