Jmx

Olá

Parabéns por usar JMX que é bom usar em praticamente TODAS as aplicações, locais ou não.

Correto o que escreveu, a menos da última frase pois JMX não está obrigatoriamente associado a noção de componente distribuído. Mas pode servir também nestes casos.

rg_eder:

A minhas dúvidas são:

1. Não é uma má prática usar MBeans na primeira fase com acesso local ?

2. Uma aplicação SAR no JBoss (que levanta os MBeans) usa Hibernate e Spring , isso não será problema?

Pergunto:
Vovê usou as “facilidades” do Spring para usar JMX? (Entre aspas porque eu acho meio complicado)

[]s
Luca

Olá

seufagner:

A API não evolui substancialmente há um tempo… Digo em facilidade de uso…
Luca, você sabe algo a respeito?

Pelo contrário, ach que tem evoluido razoavelmente e ainda vem mais coisas por aí no Java 7. Há alguns blogs quase que só especializados em JMX que valem a pena assinar:
http://weblogs.java.net/blog/emcmanus/
http://blogs.sun.com/lmalventosa/
http://blogs.sun.com/jmxetc/
http://blogs.sun.com/dannycoward/
http://blogs.sun.com/jmxnetbeans/
http://weblogs.java.net/blog/mandychung/

Antes a API nem vinha com o Java e a gente era obrigado a fazer como a turma do JBoss que escreveu os proxies e conectores remotos RMI na raça.

Desde o Java 5 o JMX já está no JDK, com conectores remotos e (quase) tudo mais. Só foi podado o adaptador HTTP mas a gente pode obter baixando uma versão antiga do JMX que vinha com o tal adaptador.

No Java 5 foi criado o conceito MXBean e o PlatformMBean. Agora com o Java 6 a gente pode criar nosso próprios MXBeans.

Há outras pequenas perfumarias que também foram acrescentadas desde a versão inicial.

O uso de JMX ainda não teve a importância que merece porque as empresas que querem monitoramento compram logo um OpenView ou um Tivoli. Mas com JMX muitas coisas podem ser feitas de graça e com relativamente pouco esforço.

[]s
Luca

Olá.

Não utilizei nenhuma facilidade do Spring para JMX não. Esse módulo ficou pronto e está muito bom mesmo. Agradeço as respostas , me encorajaram a continuar nesse caminho.

Acredito que o desacoplamento provido pelo JMX nunca é demais, tendo em vista que essa API pode mudar (você pode encontrar uma melhor) ou mesmo abstrair o tipo especifico do hardware, como uma impressora (de outra marca e outro modelo) e mesmo assim, pedir apenas ao MBean Server, que configure a impressora (visto que a interface é a mesma) através dos MBeans.

Eu só estou pensando na complexidade desta tecnologia. A API não evolui substancialmente há um tempo.. Digo em facilidade de uso...

Luca, você sabe algo a respeito?

Acredito que o desacoplamento provido pelo JMX nunca é demais, tendo em vista que essa API pode mudar (você pode encontrar uma melhor) ou mesmo abstrair o tipo especifico do hardware, como uma impressora (de outra marca e outro modelo) e mesmo assim, pedir apenas ao MBean Server, que configure a impressora (visto que a interface é a mesma) através dos MBeans.

Eu só estou pensando na complexidade desta tecnologia. A API não evolui substancialmente há um tempo… Digo em facilidade de uso…

Luca, você sabe algo a respeito?

Valeu Luca, vou ler sobre o assunto e, qualquer questionamento, eu compartilho com todos aqui…

Gostei do http://blogs.sun.com/jmxetc/ e assinei…

[]s