Mac OS X e BSD Unix são mais seguros, diz estudo

[quote]Quarta-feira, 3 novembro de 2004 - 16:58
IDG Now!
A consultoria inglesa mi2g Intelligence Unit anunciou nesta terça-feira (02/11) um relatório que aponta os sistemas operacionais Mac OS X e Berkeley Standard Distribution (BSD) Unix como os “mais seguros ambientes online do mundo”. O Windows veio em segundo e o Linux por último.

Em um comunicado, o presidente executivo da mi2g, DK Matai, afirma que a crescente adoção dos sistemas operacionais Max OS X e BSD Unix se deve aos “profissionais que não têm tempo de lidar com as particularidades do Linux ou esperar que a Microsoft resolva os problemas do Windows XP, que apresenta falhas em aspectos já conhecidos”.

O estudo analisou 235.907 invasões contra computadores que ficam permanentemente conectados à internet em diversos lugares do mundo de novembro de 2003 a outubro de 2004. Majoritariamente, as invasões foram feitas de computadores em casa ou pequenos escritórios, sem firewall, operados por usuários individuais visando pequenas, médias e grandes corporações, muitas protegidas por firewalls e com equipes de TI dedicadas à segurança.

De todos os ataques, cerca de 65% foram feitos contra sistemas Linux, 25% contra Windows e apenas 5% contra Mac OS X ou BSD. O estudo ainda aponta que mais de 32 % dos ataques foram feitos de indivíduos em casa ou operações bem reduzidas e cerca de 59% das invasões foram direcionadas a pequenas empresas, 6% dos ataques atingiram companhias médias e apenas 2,5 afetaram grandes empresas.

Como Mac OS X e BSD Unix representam uma base pequena de computadores em relação a Windows ou Linux ocorre um fenômeno chamado pelos especialistas de “segurança por meio da obscuridade”, isto é, como há poucos Mac OS X e BSD Unix, então existem poucos hackers investindo na exploração destes sistemas.

O mi2g estima que os prejuízos causados pelos ataques em 2004 atingiram uma soma entre US$ 103 e US$ 126 bilhões. Até o fim do ano a expectativa é de estes valores fiquem entre US$ 166 e US$ 202 bilhões. O estudo também concluiu que sistemas baseados em Mac OS X e BSD Unix não geraram prejuízos significativos.
Peter Cohen - Maccentral.com, EUA
[/quote]

jóia, eu ja previa isso…! hehehe :lol: , o ruim do OpenBSD é q ele nao tem biblioteca de som, ehaheahea…

Heheheh, para a galera fã de linux viu ai?
Eu sou super fã de Mac, massss $$$$ é fodiz ter um…
Então eu fico com o 2º colocado ( O QUE? ) em termos de segurança!

hehehe

Sei nao… pra mim o linux eh bem mais estavel e seguro q o windows… é duvidoso esse resultado. Mas tbm se os cara testarem o windows 2003 server com o linux kernel 2.2.x mal configurado, eh claro q o windows vai ser mais seguro…

creio q esses testes foram feitos em cima da instalação padrão de cada sistema…

Ja q dizem q o linux é menos seguro do q o windows…entao pq existem tantos spywares pra windows e nao pra linux?? pq existem tantos programas q roubam informacoes pra windows e nao pra linux??? será q é porque existem poucas maquinas usando linux??? eu acho q nao…