Nomes, são só nomes ou a sociedade tecnologica é dividida?

As empresas contratam quem elas querem, quando querem, oferecendo o salário que querem. Esse é o princípio básico de funcionamento de uma empresa. Obviamente, existem exceções, como no caso de profissões com pisos salariais e etc.

Por que as ermpresas, em sua imensa maioria, ainda tem o pensamento de que TI e SI são custos, não investimentos.
Sobre leis, eu acredito que quanto menos o estado interferir, melhor.
Sobre órgão regulador: qual tua formação? Tem diploma? Esse é o primeiro passo para um órgão regulador. Afinal, ninguém passa na OAB sem ter cursado direito, não que não possa saber, só não poderá adbogar.
Não vejo a regulamentação como restrição para formatar computadores, vejo como mais um órgão querendo cobrar mensalidade/anuidade em prol de retornos nulos, como acontece com os sindicatos.
Porém, penso que deveria haver uma migração para os profissionais que hoje já atuam na área, mesmo sem formação ou formação distitna. Seria injusto ter que demitir um profissional desenvolvedor com 20 anos de experiência só por ter se formado em química e não TI.

Ah, ia me esquecendo do final.
Pois bem, analista X, Y-end, full-Z… São apenas variações sobre o mesmo tema. É o profissional que acaba apontando na direção que quer seguir e isso não está diretamente relacionado ao que a pessoa estudou ou vivenciou em parte de sua vida profissional.
Por exemplo, conheço uma pedagoga, pós graduada, que é excelente em análise de processos. Conheço um físico graduado que é excelente em arquitetura java.
Ou seja, no final das contas, o nome é uma referência padrão para identificar possíveis atribuições. Pode variar de empresa para empresa (já atuei como consultor, registrado na carteira, mesmo sendo dev…).
E, na prática, o nome da posição não interfere no fato de alguém saber e fazer mais ou menos do que deve.

Aqui se entrou em contradição, porque na área de TI também tem piso!

O estado já interfere: exemplo: sabia que não podemos mexer em cabos de informação, isso é um direito reservados as engenheiros.

Vejam pessoas, já somos imputados em muito.

Exato. Assim como não podemos operar, receitar medicamentos e etc. Existe a questão do exercicio ilegal de profissões e isso deve ser mantido (pensa um filósofo atendendo pacientes).
O que ocorre é que certas leis são fundamentais para a boa manutenção social.

Veja no ponto que eu quero chegar? isso não é um falso moralismo em nossa área? porque as pessoas da nossa área também não tem que ter um diploma, um curso técnico (ou cursos) que seja?

Eu acho que a liberdade na nossa área é libertinagem imensa.

Eu sei que a empresa contrata quem ela quer, tudo bem, mas, o debate é invadir um panorama que falta na nossa área que é Valorização.

Óbvio que sim.
Eu sou formado, analista de sistemas. Acho uma imensa falta de respeito com quem foi lá, estudou, ralou e conseguiu se formar.

Somos formados em bacharel em Sistemas de Informação e parecemos um bando de bobo no mundo corporativo …

Onde podemos melhorar?
O que poderiamos fazer?