Bom dia,
pessoal, antes de mais nada gostaria de dizer que não queria discutir se existe um framework para auditoria, se isolar isso é melhor isso não vem ao caso. A situação é que tenho alguns Entities que precisam persistir informações em atributos por exemplo: usuarioCriacao, dataCriacao, usuarioAlteracao, dataAlteracao. Portanto, independente dessa ser ou não a melhor maneira de fazer uma pequena auditoria, a minha dúvida está em relação a responsabilidade.
Quem exatamente é responsável por “gerar” essas informações? Algumas idéias foram levantadas, algumas obviamente que são estúpidas e outras mais viáveis, mas, em relação a uma “boa modelagem” em termos de quem realmente tem essa responsabilidade é que eu queria algumas idéias de vocês. Algumas idéias apresentadas aqui, sendo que as “ridículas” são só para ilustrar as diversas possibilidades, são:
- Responsabilidade dos DAOs: meu dao genérico baseado em um instanceof defini qual entidade tem os atributos em questão e preenche os atributos necessários. Não gostei muito pois, o usuario seria recuperado da Sessão e isso faz com que meu DAO seja exclusivo de uma aplicação Web.
-Responsabilidade de uma camada intermediária ou do controller: sempre que alterar um atributo também deve-se atualizar os atributos de log. (ridículo… pelo menos pra mim)
-
Responsabilidade dos Entities: cada método set realiza a atualização das informações em questão. Também achei péssimo pois espalha muito código pelos Entities prejudicamendo uma futura mudança.
-
Responsabilidade de classes “auxiliares”: por exemplo, como eu uso EJB3, eu poderia utilizar Interceptors para fazer isso (Atualmente o mais forte candidato), ou então, usando @PrePersist, @PreUpdate, do JPA que é a forma que está implementada atualmente mas não está funcional pois esses métodos tem sido executados várias vezes em uma única ação o que acaba zerando algumas informações. Fiz de tudo para descobrir se o problema era os Cascades do JPA ou o Framework Faces mas não consegui descobrir.
Portanto como teremos que alterar, a discussão de “responsabilidades” veio a tona.
obrigado.
