O q acontecerá qdo vc tentar compilar e executar o seguinte codigo.
sem compilar meu povo
public class TestThread extends Thread {
private int data = 7;
public static void main(String args[]) {
TestThread t = new TestThread();
t.foo();
}
public synchronized void foo() {
start();
data = 100;
data += 20;
data += 3;
}
public synchronized void run() {
System.out.println(data);
}
}
a) imprimi "123"
b) imprimi "7"
c) a saida ñ pode ser determinada
d) o codigo ñ irá compilar
e) runtime error
Imprime 7, agora vou compilar.
isso é inderteminado …
pq qdo vc chama o start(), a thread passa do estado NOVO para o de PRONTO PARA EXECUCAO … mas naum quer dizer q ele vai entrar diretamente em EXECUCAO … e em outra linha … vai estar sendo processado … a thread MAIN. … q tem na pilha de execucao o metodo foo … entao …
vc naum sabe o exato momento que a thread vai imprimir data… e o seu valor
“Quando se trata de threads, pouca coisa é garantida.”
sinto informar nobres amigos, mas nenhum acertou! :lol: :lol:,
DICA: nessa thread da pra garantir o resultado sim!
PQ!??! Eu respondi no outro topico falando q nao dava pra garantir, mas pq q da pra garantir!?!?
cara da pra garantir q sempre é 123, visto q o start method e o foo() são synchronized. por isso o codigo:
data = 100;
data += 20;
data += 3;
sempre sera executado antes q a thread starte realmente
Realmente, o método foo() é SYNCHRONIZED !!!
sendo assim já podemos garantir que o run só será executado,
ao término de foo() !!!
Boa questão!
Só pro causa de serem métodos sincronizados???
Compilei assim …
public void foo() {
start();
data = 100;
data += 20;
data += 3;
}
public void run() {
System.out.println(data);
}
rodei 200 vezes e resultou em duzentos “123” (?)
O que estou fazendo errado?
spier
Só pro causa de serem métodos sincronizados???
Compilei assim …
public void foo() {
start();
data = 100;
data += 20;
data += 3;
}
public void run() {
System.out.println(data);
}
rodei 200 vezes e resultou em duzentos “123” (?)
O que estou fazendo errado?
spier[/quote]
Entenda: o fato de ter rodado essa thread sem metodos sinchronized n implica q vc tera resulatados diferentes. essa sua forma de testar garantias de thread n é muito eficiente, da forma q ta n garante q sempre sera impresso 123, vai depender da gerencia do escalonador, e o mesmo pode tomar , nesse caso, “sempre” a mesma atitude em uma amostra pequena, mas impossivel de garantirmos com 100% de certeza.
deu pra entender?
Não, não, … note que tirei syncronized dos métodos e continuou “perfeitamente” sincronizado!
Reconheço que o que fiz não foi nem um pouco científico - rodando sem concorrência de threads, por exemplo, mas do jeito que fiz, não deveria ter uma ocorrência, minima talvez, indeterminada?
(É só para desenferrujar meu Java 
)
spier
[quote=“spier”]Não, não, … note que tirei syncronized dos métodos e continuou “perfeitamente” sincronizado!
Reconheço que o que fiz não foi nem um pouco científico - rodando sem concorrência de threads, por exemplo, mas do jeito que fiz, não deveria ter uma ocorrência, minima talvez, indeterminada?
(É só para desenferrujar meu Java )
spier[/quote]
insisto em dizer: OS METODOS N ESTAO SINCRONIZADOS NO SEU EXEMPLO, muito menos PERFEITAMENTE
se vc tentar executar varias vezes em um outro computador, com clock diferente e q esteja super “pesado” de processos, por exemplo. podera da outro valor, mas nada é garantido!!! :???:
Exato mestre fabao ou fofao !!! 
Vc tem toda a razao… nao eh garantido se vc tirar o synchronized…
spier execute novamente seu exemplo, agora forcando uma demora no processamento da thread main…
altere seu metodo foo para:
public void foo() {
start();
data = 100;
//Aqui vc esta colocando a thread que esta rodando este
//metodo na pilha para durmir....
//assim vai dar tempo da outra thread criada imprimir a data!!!
try{
Thread.sleep(2000);
}catch(InterruptedException e){}
data += 20;
data += 3;
}
OK, como coloquei, estou desenferrujando… :oops: :???: 
spier
guga (fmartins), obrigado pelo “mestre”, ehhe
[quote=“spier”]OK, como coloquei, estou desenferrujando… :oops: :???:
spier[/quote]
spier, n estamos discutindo ou algo assim, queremos q vc entenda! ta blz isso ai? quero dizer: vc entendeu e aceitou?
ps.: entender é bem diferente de aceitar :lol:
)
