[Resolvido] ArrayList + Remoção Intercalada

Programação Java
#1

Pessoal, Boa noite.

Tenho a seguinte dúvida.

tenho um ArrayList, cada posição deste Array tem uma linha de texto
por exemplo:


 ArrayList list = new ArrayList();
        list.add("Linha de texto 1");   //1
        list.add("Linha de texto 2");   //2
        list.add("Linha de texto 3");   //3
        list.add("Linha de texto 4");   //4
        list.add("Linha de texto 5");   //5
        list.add("Linha de texto 6");   //6
        list.add("Linha de texto 7");   //7
        list.add("Linha de texto 8");   //8
        list.add("Linha de texto 9");   //9

pois bem, preciso “filtrar” essa lista. de forma que no fim eu tenha 1/2 e 1/3 dela.
por exemplo: (1/2) - deixar nela apenas as linhas 1,3,5,7,8 (deixa um, remove um, deixa um, remove um)
já para (1/3) - deixar apenas 1,4,7 ( deixa um, remove dois, deixa um, remove dois)

em outra situação, fazer não seria problema, mas usando ArrayList. não sei.

Obrigado, Abço.

#2

tenta usar o indexOf() …

#3

E qual é o problema?

[code]List<String> filtrada = new ArrayList<String>();
List<String> filtrada2 = new ArrayList<String>();

for (int i = 0; i < list.size(); i++) {
if (i % 2 == 0)
filtrada.add(list.get(i));
if (i % 3 == 0)
filtrada2.add(list.get(i));
}

System.out.println(filtrada);
System.out.println(filtrada2);[/code]

#4

Obrigado pessoal,
ViniGodoy Não tinha pensado nisso.
vou ter que filtrar uma grande quantidade de dados. diria que a Lista vai ficar com umas 50.000 posições.
essa estrutura de dados é eficiente? ou recomendaria outra?

#5

O list é extremamente eficiente. É praticamente igual ao Array.
Você terá memória para tudo isso?

Se você não for realizar as duas operações ao mesmo tempo, é mais fácil filtrar pulando índices com o for diretamente. E muito mais rápido também:

[code]for (int i = 0; i < lista.size(); i+=2) {
filtrada.add(lista.get(i));
}

for (int i = 0; i < lista.size(); i+=3) {
filtrada2.add(lista.get(i));
}[/code]

Note que se os dois processos forem feitos juntos, provavelmente o outro método que postei será mais eficiente.

#6

Perfeito, Obrigado!

#7