Arquivo Discussoes de Programacao e Tecnologia Tentei compilar este simples código na minha máquina:
class VetorSimples
{
public static void main(String...daudhai){
long x = [telefone removido];
System.out.printf("x: %d\n", x);
}
}
Mas obtive o erro de compilação:
5: integer number too large: [telefone removido]
long x = [telefone removido];
^
1 error
Como isso é possível? :-o O tipo long tem 64bits (63 + 1 pro sinal)!!!
class VetorSimples
{
public static void main(String...daudhai){
long x = [telefone removido];
System.out.printf("x: %d\n", x);
}
}
o número [telefone removido] é visto como um Integer e não como um Long… tente fazer isso (não sei se vai dar certo pq to sem IDE aqui)
class VetorSimples
{
public static void main(String...daudhai){
long x = 2147483648L; //Coloque um L do lado do numero
System.out.printf("x: %d\n", x);
}
}
Olá amigo,
De fato, colocando um L após o número funcionou. Mas, veja esse código:
class VetorSimples
{
public static void main(String...daudhai){
long x = 214748364846468456L;
double f = 468f;
System.out.printf("x: %d\nf: %f\n", x, f);
}
}
Observe que, do tipo float para double, ele converte automaticamente, pois não haverá perda de precisão. Agora, porque não acontece o mesmo com o long? Ou seja, porque int para long ele não faz automaticamente? :shock:
todos numeros que vc digita com pontos flutuantes o compilador reconhece como double por isso pra usar float vc utiliza o 'f".
Ele faz sim.
Veja:
int x = 10;
long y = x;
ok.
Acontece que aquele “10”, escrito de maneira literal, é um int. E você não pode escrever ints tão grandes. Por isso, o “L” para dizer que o literal é um long.
Ele faz sim.Veja:
int x = 10;
long y = x;ok.
Acontece que aquele “10”, escrito de maneira literal, é um int. E você não pode escrever ints tão grandes. Por isso, o “L” para dizer que o literal é um long.
Humm, ok. Essa do literal sempre ser um int matou a charada. Obrigado! :thumbup: