Estava analisando um código que envolvia Threads e Classes anônimas:
[code]public class TestRunnable implements Runnable {
public static void main(String[] args) {
TestRunnable myRunnnable = new TestRunnable();
new Thread(myRunnnable){
public void run() {
System.out.println("Anonymous Class");
}
}.start();
}
public void run() {
System.out.println("TestRunnable");
}
}[/code]
A saída desse programa é “Anonymous Class”.
Pra mim isso não fez sentido, pois, a classe Thread só irá chamar o método run() caso não haja nenhum argumento do tipo Runnable no seu construtor, mas com a sobrescrita ele acaba sendo chamado…
Alguém sabe porque isso acontece?
Abs.
Não é isso não. E não tem nada a ver com classes anônimas.
Esse é o método run() da classe Thread:
/**
* If this thread was constructed using a separate
* <code>Runnable</code> run object, then that
* <code>Runnable</code> object's <code>run</code> method is called;
* otherwise, this method does nothing and returns.
* <p>
* Subclasses of <code>Thread</code> should override this method.
*
* @see #start()
* @see #stop()
* @see #Thread(ThreadGroup, Runnable, String)
*/
public void run() {
if (target != null) {
target.run();
}
}
target é o Runnable que você passou no construtor.
Como você pode ver é o método run() e não o método start() que decide chamar o target. Portanto, se você sobrescrever o método run(), não adianta nada passar um outro runnable no construtor, já que o que vai rodar é o código sobrescrito, e não esse código aí.
Só para confirmar, veja como o método start() não faz qualquer menção ao target:
/**
* Causes this thread to begin execution; the Java Virtual Machine
* calls the <code>run</code> method of this thread.
* <p>
* The result is that two threads are running concurrently: the
* current thread (which returns from the call to the
* <code>start</code> method) and the other thread (which executes its
* <code>run</code> method).
* <p>
* It is never legal to start a thread more than once.
* In particular, a thread may not be restarted once it has completed
* execution.
*
* @exception IllegalThreadStateException if the thread was already
* started.
* @see #run()
* @see #stop()
*/
public synchronized void start() {
/**
* This method is not invoked for the main method thread or "system"
* group threads created/set up by the VM. Any new functionality added
* to this method in the future may have to also be added to the VM.
*
* A zero status value corresponds to state "NEW".
*/
if (threadStatus != 0)
throw new IllegalThreadStateException();
group.add(this);
start0();
if (stopBeforeStart) {
stop0(throwableFromStop);
}
}
O que o método start() faz é simplesmente criar uma nova thread inicia-la em this.run(). Que, no caso, é o seu método sobrescrito.
Ah tah entendi, o método run da Thread que chama o método run() do target, legal!
Mas… Porque não tem nada a ver com classes anônimas? Esse código acima não representa uma classe anônima?
Abs.
Só complementando, note que o javadoc do método start diz exatamente isso:
Mas fica implícito que a implementação padrão do método run() é que chama o run() do Runnable.
[quote=gervas-IO]Ah tah entendi, o método run da Thread que chama o método run() do target, legal!
Mas… Porque não tem nada a ver com classes anônimas? Esse código acima não representa uma classe anônima?[/quote]
Sim, só estava falando que o problema não tem nada a ver com o fato da sua classe ser ou não anônima. Se você tivesse feito uma outra classe “MinhaThread” e sobrescrito o run() dela de maneira não anônima, o resultado seria exatamente o mesmo.
Eis um exemplo:
[code]class MinhaThread extends Thread {
public MinhaThread(Runnable r) {
super®;
}
public void run() {
System.out.println(“Non-Anonymous Class”);
}
}
public class TestRunnable implements Runnable {
public static void main(String[] args) {
TestRunnable myRunnnable = new TestRunnable();
new MinhaThread(myRunnnable).start();
}
public void run() {
System.out.println("TestRunnable");
}
}[/code]
É uma versão não-anônima do que seu código já faz. Como vc pode ver, a saída é “Non-Anonymous Class” e o Runnable também foi ignorado.