ahh acabei esquecendo de responder suas perguntas…
aqui no lab de linux da faculdade que estudo ja fizemos alguns testes usando terminais burros.
com modo grafico existem 2 formas de terminais burros em linux:
-rodando os Xclients locais
-rodando os Xclients remotos
a primeira opcao economiza muita banda da tua lan, mas exige muito mais memoria e cpu do teu terminal
a segunda vai por todo peso de executas as aplicacoes gui, os xclients, no servidor, ou seja, teja 1 servidor punk e 1 lan ninja, X11 usa muita banda sem LBX, ahh LBX = Low Bandwidth X.
Os testes que fizemos:
-1 servidor celeron 433 com 128 ram
-2 clientes celeron 300 com 64 ram
-rede 10mbits hub
usando LTSP, o servidor rateou 1 pouquinho, tavamos rodando as aplicacoes remotamente, rodou aceitavelmente, a unica coisa que nao funcionou foi assistir o divx do matrix. rodando windowmaker nas estacoes.
Oque matou mais no servidor for o servico de nfs digasse de passagem.
nao lembro se chegamos a testar usando aplicacoes locais, mas as estacoes ja tavam meio curtas de memoria, so o Xserver chupa uns 40 ram!
depois fizemos um teste usando 1 ultra-5 rodando solaris 8 como Xserver e startamos o kde3 dum p4, a rede, 10mbits, mal aguentou o tranco, porem rodou tudo tranquilamente, mozilla, konqueror e tudo mais.
Minha dica se vc for usar X remoto eh ter 1 servidor de boot/nfs e outro so pros programas.
Com uma rede 100mbits switched e 1 bom servidor, da pra coloca uns 30 terminais brincando, se usar LBX a rede aguenta o dobro pelo menos.