Eu comentei sobre os comentários na matéria do Estadão em comparação ao texto aqui exposto, que por acaso, os estilos são assaz semelhantes. De que o texto aqui mostrado era de alguém da empresa, não havia dúvida.
Até!
[quote=maquiavelbona]Eu comentei sobre os comentários na matéria do Estadão em comparação ao texto aqui exposto, que por acaso, os estilos são assaz semelhantes. De que o texto aqui mostrado era de alguém da empresa, não havia dúvida.
Até![/quote]
ah tah!!! 
foi malz…
amigo,
sou programador, provavelmente, assim como você. não é interessanete você desacreditar de algo que não conhece. não é porque alguns não deram certo que não se deve tentar. nós, estudantes de CC, Informática…, aprendemos na faculdade que não é assim que se programa, aprendemos no trabalho a criar frameworks para facilitar nossa vida, usamos design patterns; por que não querer aceitar que tenhamos um NOVO FRAMEWORK que vai fazer muito mais do que os que já temos? não perderemos nossos empregos de analistas… 
ela vai nos dar produtividade. melhor esperar sair um trial e ver o que acontece, e não falar que é uma merda porque ninguém conseguiu. algum de vocês já usou a ferramenta?? viu o que esta faz?? viu o código gerado??? temos que aceitar a idéia de que coisas novas podem surgir e darem certas ou não.
não julguemos o que não conhecemos.
forte abraço.
poxa o tanto de neguinho fazendo conta no guj só pra defender o programa
isso me cheira spam + ctrl-c + ctrl-v
Não boto fé nisso, mas vamos ver o qe tem de bom nele 
[quote=maquiavelbona]Ah, esqueci de comentar. Quando fores comentar como anônimo a notícia do próprio produto, faça com que não sejas identificado pela escrita. Há tantas semelhanças nos comentários e no seu texto publicitário que colocaste aqui, que até meu irmão (que tem 8 anos) conseguiria reconhecer.
Até![/quote]
Caro Watson… Pensei que isso fosse óbvio justamente pelo texto, mas como você está se vangloriando de ter descoberto, a única coisa que posso dar é meus parabéns.
Sim trabalho e posso tirar quaisquer dúvidas que vocês tiverem e possam fazer juízo sobre a ferramenta.
Desacreditar? Eu acho que a idéia já nasceu sem originalidade.
Quantas ferramentas de abstração de codificação existem? E que consomem UML, XML e outras meta-languages que criam interfaces e bancos de dados? Quem quiser pesquisar, tinha uma interface gráfica para trabalhar com CA EasyTrieve, linguagem de 1983 baseada no COBOL ( que tive o prazer de meu pai me mostrar que não era só de C que vivia o mundo ) que faz o que esse software se propõe a fazer, isso 10 anos atrás.
Falar que ela não é uma ferramenta de geração de código é insultar a nossa inteligência. O que ela faz então? Advinha como as coisas funcionam e faz em cima disso?
As respostas para as questões que eu já levantei nesse tópico e na notícia não foram nem respondidas ainda. Só um texto publicitário colocando N falácias lógicas e uma resposta de alguém com 1 post fazendo um “vamos acreditar que é boa a ferramenta”.
Design Patterns e frameworks são feitos para resolver parte dos problemas e adaptá-los a nossas necessidades e não para resolver todos os tipos de problema e “aumentar a produtividade em 60 vezes” ( outra falácia ).
Coisas novas podem e, se tudo der certo e for bem feito, vão dar certo (a exceção de um SO bem conhecido de todos nós, o AmigaOS). Só que a concepção, na minha opinião, é fraca e nem um pouco nova ou inovadora, vendendo com cara de revolucionária. Não sei porque “apostaria” numa ferramenta paga ao invés de colaborar com uma GPL.
Até!
[quote=thiago_costa]…
Caro Watson… Pensei que isso fosse óbvio justamente pelo texto, mas como você está se vangloriando de ter descoberto, a única coisa que posso dar é meus parabéns…[/quote]
Pensei que tivesse um pouco mais de senso. Tem gente que acha propaganda negativa, postar “euforias” como anônimo, como eu sou o cara que se vangloria e não entende nada de marketing mesmo, como vou discutir?
Spam e spam mal-educado ainda.
Até!
se leigos não sabem programar e a ferramenta não gera código então o que acontece?
geração de código espontâneo?
Mil e duzentas pessoas e cinco anos pra fazer a ferramenta?
Que deus tenha piedade dessas cataratas…
[quote=marcushlm]se leigos não sabem programar e a ferramenta não gera código então o que acontece?
geração de código espontâneo? [/quote]
Essa eu acho que só pedindo pro Mister M contar o segredo :lol:
se leigos não sabem programar e a ferramenta não gera código então o que acontece?
geração de código espontâneo? [/quote]
Não… ele não gera código, vcs ainda não entenderam??
Maker gera um tela com um botão, no botão vai ter escrito FAÇA. Daí o usuário clica e o Maker ADIVINHA o que o usuário quer e pronto, VOILÁ!!
Carinha praticamente posta o press-release aqui e vcs continuam discutindo… ê laiá.
[quote=Maurício Linhares][quote=marcushlm]se leigos não sabem programar e a ferramenta não gera código então o que acontece?
geração de código espontâneo? [/quote]
Essa eu acho que só pedindo pro Mister M contar o segredo :lol: [/quote]
acho que nem o senhor dos sortilégios vai saber responder essa :lol:
E quem é que quer perder a chance de descontrair depois do almoço?
E lembrando bem, o tal do estadão é aquele mesmo jornal que está fazendo uma campanha suicida contra os blogueiros né?
:lol:
Desacreditar? Eu acho que a idéia já nasceu sem originalidade.
Quantas ferramentas de abstração de codificação existem? E que consomem UML, XML e outras meta-languages que criam interfaces e bancos de dados? Quem quiser pesquisar, tinha uma interface gráfica para trabalhar com CA EasyTrieve, linguagem de 1983 baseada no COBOL ( que tive o prazer de meu pai me mostrar que não era só de C que vivia o mundo ) que faz o que esse software se propõe a fazer, isso 10 anos atrás.
Falar que ela não é uma ferramenta de geração de código é insultar a nossa inteligência. O que ela faz então? Advinha como as coisas funcionam e faz em cima disso?
As respostas para as questões que eu já levantei nesse tópico e na notícia não foram nem respondidas ainda. Só um texto publicitário colocando N falácias lógicas e uma resposta de alguém com 1 post fazendo um “vamos acreditar que é boa a ferramenta”.
Design Patterns e frameworks são feitos para resolver parte dos problemas e adaptá-los a nossas necessidades e não para resolver todos os tipos de problema e “aumentar a produtividade em 60 vezes” ( outra falácia ).
Coisas novas podem e, se tudo der certo e for bem feito, vão dar certo (a exceção de um SO bem conhecido de todos nós, o AmigaOS). Só que a concepção, na minha opinião, é fraca e nem um pouco nova ou inovadora, vendendo com cara de revolucionária. Não sei porque “apostaria” numa ferramenta paga ao invés de colaborar com uma GPL.
Até![/quote]
Seu problema é essa amigão.
Você está desacreditado em qualquer ferramenta que faça algo do gênero. Para o seu caso, o melhor a fazer é aguardar. Eu torço pra que dê certo. Se a produtividade é tão grande como dita, muito bom para as empresas e para nós. Assim teremos um maior entendimento por parte dos especialistas quanto às nossas aplicações.
Quanto a criar a conta… quero saber se tem idade mínima??
8 anos??
Brincadeira… apenas recebi essa matéria por email… li todos os comentários… e soube que tava aqui no GUJ… e resolvi me cadastrar… já uso o velho e bom java há 5 anos… o que já é alguma coisa… posso opinar, não??
Enfim… vamos esperar… e não discutir como nosso amigo “maquiavelbona” está fazendo. Vamos discutir a possibilidade de uma nova proposta e não brigar que nem crianças que discutem que o windows ou o linux é melhor que quem. Vamos discutir o assunto amigão. Espero que o “thiago_costa” explique melhor a ferramenta para que compreendamos melhor a idéia.
Abraço!!
Em primeira instância, não sou seu amigo e nem lhe ofendi ainda, cuidado com comentários adversos.
Quer credibilidade com uma conta nova apoiando um produto duvidoso? Poupe-me.
Não estou desacreditando qualquer ferramenta, estou criticando ferramentas que prometem N inovações mirabolantes, mas que na verdade é só um apanhado de idéias com, talvez, 20 anos. Não é o primeiro RAD que abstrai código das programadores e não vai ser o último. Fazer dele “a última coca-cola do deserto” é insultar demais a quem lê criticamente a notícia. A concepção desse tipo RADs é rígida, pouco flexível e atrelada ao vendedor, com poucas possibilidades de expansão, modificação e otimização em última instância.
Se você é criança, o problema é seu. Eu estou discutindo de maneira saudável e adulta, esperando a resposta do técnico do “software milagroso” sobre as questões. Menosprezar meu discurso com falácias é um recurso muito baixo para alguém que sugere que trabalha a 5 anos com Java. Respeito ao diálogo é básico para qualquer conversa.
Esse tópico está me lembrando outro spam que teve aqui ( ou será que foram spams [1] ? Tem outros, só não vou procurar ). Contas novas defendendo produtos sem consagração e querendo fazer do conceito o melhor.
Realmente…
Até!
Como eu faço para experimentar essa ferramenta?
thiago_costa
Smalltalk
Membro desde: 13/08/2007 21:47:08
Mensagens: 2
IP: 201.65.244.130
Offline
alves.alex
Smalltalk
Membro desde: 14/08/2007 14:20:16
Mensagens: 2
IP: 201.65.244.130
Online
Em primeira instância, não sou seu amigo e nem lhe ofendi ainda, cuidado com comentários adversos.
Quer credibilidade com uma conta nova apoiando um produto duvidoso? Poupe-me.
Não estou desacreditando qualquer ferramenta, estou criticando ferramentas que prometem N inovações mirabolantes, mas que na verdade é só um apanhado de idéias com, talvez, 20 anos. Não é o primeiro RAD que abstrai código das programadores e não vai ser o último. Fazer dele “a última coca-cola do deserto” é insultar demais a quem lê criticamente a notícia. A concepção desse tipo RADs é rígida, pouco flexível e atrelada ao vendedor, com poucas possibilidades de expansão, modificação e otimização em última instância.
Se você é criança, o problema é seu. Eu estou discutindo de maneira saudável e adulta, esperando a resposta do técnico do “software milagroso” sobre as questões. Menosprezar meu discurso com falácias é um recurso muito baixo para alguém que sugere que trabalha a 5 anos com Java. Respeito ao diálogo é básico para qualquer conversa.
Esse tópico está me lembrando outro spam que teve aqui ( ou será que foram spams [1] ? Tem outros, só não vou procurar ). Contas novas defendendo produtos sem consagração e querendo fazer do conceito o melhor.
Realmente…
Até![/quote]
presumo que você não tenha entendido o que falei. não sou nem tenho interesse em ser seu amigo. não vi que você era paulista, e por isso não entendeu o que falei. só para constar, é normal por aqui chamarmos pessoas de amigo.
outra coisa: em momento algum te ofendi…
outra: só estou expondo meu ponto de vista…
e criança é você… já está apelando… é por essas e outras que não gosto de me cadastrar… mas felizmente a maioria sabe falar com os outros…
e como já falei… vou repetir:
suas perguntas não devem ser respondidas por mim… quero apenas ver o que vai acontecer. não falei pra vc em momento algum que é a melhor ferramenta do mundo… só disse que não julgo, não acuso… sem antes saber…
vc pode ter uma conta de 1000 anos e eu com uma conta de 1 dia… o q importa em um fórum é todo mundo participar, não???
ou quem tem mais tempo é quem tá certo??? ridículo comentário…
Sobre não saber discutir é usar de argumentos contraditórios onde 1. você diz que não está desacreditando qualquer ferramenta e 2. você critica ferramentas que “prometem N inovações milaborantes” e na verdade é “um apanhado de idéias com talvez 20 anos”. Partindo do princípio que você nao conhece a ferramenta, você está literalmente desacreditando nela.
e me desculpe se vc acha q menosprezei seu discurso… só não sei onde??? tenha certeza que não sou desse tipo.
Exemplo clássico de Argumentum ad hominem (seu link de falácia): " Se você é criança, o problema é seu."
mais uma vez… ganhamos mais discutindo sobre a ferramenta.
Pelas atitudes dos funcionários dá pra ver a qualidade e a credibilidade que a ferramenta vai ter quando for apresentada…
[quote=pcalcado]thiago_costa
Smalltalk
Membro desde: 13/08/2007 21:47:08
Mensagens: 2
IP: 201.65.244.130
Offline
alves.alex
Smalltalk
Membro desde: 14/08/2007 14:20:16
Mensagens: 2
IP: 201.65.244.130
Online [/quote]
o q vc quer dizer?? somos comparsas??
ele pode estar num mesmo provedor via rádio… agree??