Spring Framework 3.0 RC1 released

Assuntos Gerais Notícias
#1

Foi lançado recentemente o primeiro Release Candidade do Spring Framework 3.0.

Entre os destaques estão:

  • Fully Java 5 based
  • Spring expression language (SpEL)
  • Extended support for annotation-based components
  • Powerful stereotype model
  • Standardized dependency injection annotations
  • Declarative model validation based on constraint annotations
  • Comprehensive REST support
  • Next-generation scheduling capabilities
  • Last but not least, early support for Java EE 6

Fonte e mais detalhes em:

#2

Taí uma grande notícia!

Abraços.

#3

Já estava na hora de migrar para Java 5. A propósito será que vai demorar muito para o jakarta-commons ir para Java 5?

Agora, dentre uma série expression-languages, havia mesmo necessidade de mais uma?

#5

Alguém tem informação se é suportável aplicação de Spring on Rails ?

Thanks !!!

#6

heheh
Falta ainda o Hibernate.
Com o EJB 3 o Spring perdeu um pouco do “glamour”, mas continua sendo uma ótima ferramenta.[/quote]

Na verdade não vejo os dois como concorrentes. Se você quer algo simples vale a pena spring. Nem sempre você pode contar com um appserver. Já se eu puder ter um Weblogic/Glassfish, por exemplo, eu usaria sem duvidas EJB, afinal, para que vou ter um appserver para não usar tudo que a spec me oferece. Mas quando vocẽ não pode ter isso, o Spring é o the best.

Saiu um preview do Hib3.5. Segundo lí a idéia é unificar o hibernate-core, -annotations e -entity-manager. Creio que assim ele ficaria full Java5.

Abraços

#7

[quote=garcia-jj]Já estava na hora de migrar para Java 5. A propósito será que vai demorar muito para o jakarta-commons ir para Java 5?
[/quote]

O impacto disso se dará nas aplicações que usam Java 1.4.

O mais indicado seria criar uma versão para Java 5. Mas vem outra questão: vale a pena manter duas versões?

#9

heheh
Falta ainda o Hibernate.
Com o EJB 3 o Spring perdeu um pouco do “glamour”, mas continua sendo uma ótima ferramenta.[/quote]

Na verdade não vejo os dois como concorrentes. Se você quer algo simples vale a pena spring. Nem sempre você pode contar com um appserver. Já se eu puder ter um Weblogic/Glassfish, por exemplo, eu usaria sem duvidas EJB, afinal, para que vou ter um appserver para não usar tudo que a spec me oferece. Mas quando vocẽ não pode ter isso, o Spring é o the best.

Saiu um preview do Hib3.5. Segundo lí a idéia é unificar o hibernate-core, -annotations e -entity-manager. Creio que assim ele ficaria full Java5.

Abraços[/quote]

Mais simples ?
Tem coisa mais simples que um @Stateless ? um @EJB ?

#10

[quote=garcia-jj]Já estava na hora de migrar para Java 5. A propósito será que vai demorar muito para o jakarta-commons ir para Java 5?

Agora, dentre uma série expression-languages, havia mesmo necessidade de mais uma?[/quote]

O pessoal da SpringSource nao tah nem ai para o mercado…
Eles já aprontaram destas mais de uma vez…

Simplesmente ignoraram o spring-annotaions do urubatan e foram lá fazendo anotacoes ao “estilo deles”…

Nao eh novidade criar mais uma …

#11

Aff… o wicket já foi para o 1.5, spring tá indo e hibernate também? Pqp, o generics do java 5 é um porre. Sinceramente, estas evoluções estão me “brochando”.

#12

Aff… o wicket já foi para o 1.5, spring tá indo e hibernate também? Pqp, o generics do java 5 é um porre. Sinceramente, estas evoluções estão me “brochando”.[/quote]

:arrow: Acho que essa leitura é essencial

#13

Aff… o wicket já foi para o 1.5, spring tá indo e hibernate também? Pqp, o generics do java 5 é um porre. Sinceramente, estas evoluções estão me “brochando”.[/quote]

:arrow: Acho que essa leitura é essencial[/quote]

não, não é!

#14

Chun, mais simples no sentido de aplicação simples.

#15

[quote=chun][quote=garcia-jj]Já estava na hora de migrar para Java 5. A propósito será que vai demorar muito para o jakarta-commons ir para Java 5?

Agora, dentre uma série expression-languages, havia mesmo necessidade de mais uma?[/quote]

O pessoal da SpringSource nao tah nem ai para o mercado…
Eles já aprontaram destas mais de uma vez…

Simplesmente ignoraram o spring-annotaions do urubatan e foram lá fazendo anotacoes ao “estilo deles”…

Nao eh novidade criar mais uma …
[/quote]
Isso se chama dinheiro. Se usassem o do Urubatan, não poderiam vender. Não sei se defendo ou não. 90% das empresas, nacionais ou internacionais, que trabalham com Java, que conheci, visam o lucro. Os outros 9% tão correndo atrás pra ver se chegam lá. O 1% é a fundação Apache, que nem fede e nem cheira. Tá deixando até o Tomcat ser ultrapassado pelo Jetty.
Eu apoio o que a Spring faz por 1 motivo, quer uma comissão do tipo JCP? Ter tudo na velocidade que o povo acha que deve ter?
Se deixar, como ocorre com o Java que ficará sempre atrasado, sendo um palanque de propagandas como a do Rails, uma empresa pequena jamais seria vendida por milhões.

#16

aproveitando, alguém já conferiu a 3ª edição do livro “spring in action” ? poderia comentar sobre o que achou!

#17

Você tem um facade, que é seu EJB, lá você anota ele (@EJB). Simples, ok…mas ai você quer injetar um dao , vai querer usar um @EJB tb? Simples, mas seria um equívoco…

#18

[quote=legionarioba]Simples, ok…mas ai você quer injetar um dao , vai querer usar um @EJB tb? Simples, mas seria um equívoco…[/quote]Pra que usar dao?

#19

Eu peguei o Meap esses dias na promoção de 50%. Infelizmente nunca achei o in action do Spring melhor que o Pro Spring da Apress. Quero mesmo é esse:
http://www.apress.com/book/view/9781430218456

O da versão 2.5 tava show.

#20

Você não vai implementar lógica de negócio, acesso a dados, tudo na sua implementação do EJB vai? :shock:

#21

Seu dominio é um DAO que se projeta desenhado um pedaços de classes que são refletidas para objetos que persistem dinamicamente na sua camada de dados, via JPA, Hibernate, ou qualquer outro framework que atue nesse paradigma.

#22

Hmmmmmmm… e não é que eles aderiram aos padrões!!!